Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А11-11513/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11513/2022
г. Владимир
29 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена

22.11.2022

Решение в полном объеме изготовлено

29.11.2022


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» (ул. Красная, д. 4, оф. 401, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Балахна, Нижегородская область; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 152 640 руб. 52 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

в производство Арбитражного суда Владимирской области поступило дело № А43-23847/2022, переданное из Арбитражного суда Нижегородской области по иску публичного акционерного общества «АСКО» (далее – Общество, страховая компания) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) о взыскании денежных средств в сумме 2 152 640 руб. 52 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец в судебное заседание 16.11.2022 не явился, представил заявление от 14.11.2022. Ответчик не явился, отзыв не представил. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.11.2022.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

21.02.2020 между Обществом (принципалом) и Предпринимателем (агентом) был заключен агентский договор № КС/БУ-300515а, по которому агент обязался за вознаграждение совершить по поручению принципала действия, направленные на возникновение отношений по страхованию от своего имени, но за счет принципала.

В рамках договора агент осуществляет, в том числе, получение страховой премии (страховых взносов) по договорам страхования, заключенным агентом (пункт 1.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.11 договора агент перечисляет на расчетный счет принципала, либо сдает в кассу принципала страховые взносы, полученные за отчетный период, в следующие сроки: за 1-ю декаду месяца (с 1 по 10 число) - в срок до 17 числа данного месяца; за 2-ю декаду месяца (с 11 по 20 число) - в срок до 27 числа данного месяца; за 3-ю декаду месяца (с 21 по 31 число) - в срок до 7 числа следующего месяца.

Во исполнение условий договора Предприниматель заключил договоры страхования и получил от страхователей суммы страховых взносов — страховая премия.

Во исполнение агентского договора ответчик заключил договоры страхования и получил от страхователей суммы страховых взносов, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период июль 2020- январь 2021.

Обществом предоставлены Предпринимателю отчеты (акты об оказании услуг), которые последним получены и приняты, так как в установленный срок возражений не заявил.

В результате не перечисления агентом страховых премий на расчетный счет принципала, полученных от страхователей, у ответчика образовалась задолженность в размере 2 152 640,52 руб.

26.03.2021 между сторонами было заключено соглашение о погашении задолженности по агентскому договору № КС/БУ-3005515а от 21.02.2020 , согласно которому ответчик обязался производить оплату ежемесячно, начиная с апреля 2021 года согласно графику, установленному соглашением.

По утверждению Общества, вышеназванное соглашение Предпринимателем не исполняется.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязанности по погашению задолженности, то истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором (пункт 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховыми агентами являются физические лица, в том числе физические лица, зарегистрированные в установленном законодательством Российской Федерации порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, или юридические лица, осуществляющие деятельность на основании гражданско-правового договора от имени и за счет страховщика в соответствии с предоставленными им полномочиями.

Контроль за деятельностью страховых агентов осуществляет страховщик, в том числе путем проведения проверок их деятельности и предоставляемой ими отчетности об обеспечении сохранности и использовании бланков страховых полисов, сертификатов, об обеспечении сохранности денежных средств, полученных от страхователей, и исполнения иных полномочий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения Предпринимателем денежных средств от страхователей подтверждается материалами дела. В нарушение требований договора ответчик обязательства по перечислению на расчетный счет либо передаче в кассу истца суммы страховых премий в полном объеме не исполнил.

Оплата ответчиком произведена частично, задолженность ответчика составила 2 152 640 руб. 52 коп. и до настоящего времени им не погашена.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму убытков и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик своевременно не выполнил свое обязательство по перечислению либо внесению денежных средств, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов.

При этом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы судебных расходов, неправомерно, поскольку статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за нарушение денежного обязательства, в связи с чем начисление процентов допускается только на сумму указанного правового обязательства, основанного на материальных правоотношениях, при этом в состав денежного обязательства не могут быть включены взысканные решением суда судебные расходы, поскольку правовая природа таких издержек не основана на материальном обязательстве.

Таким образом с Предпринимателя в пользу Общества подлежит взысканию долг в сумме 2 152 640 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 2 152 640 руб. 52 коп. начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевых ставок Банка России действующих в соответствующих периодах. В остальной части иска отказать.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Балахна Нижегородской области, в пользу публичного акционерного общества «АСКО», г. Челябинск, долг в сумме 2 152 640 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 763 руб.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 2 152 640 руб. 52 коп. начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевых ставок Банка России действующих в соответствующих периодах.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.

В остальной части иска отказать.

3.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

И.В. Кашликов