Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А08-11025/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11025/2020
г. Белгород
15 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи, секретарём судебного заседания Лычевой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КАРБОН ТРЕЙД" (ИНН 3127013207, ОГРН 1143127000180) к АО "Торговый Дом "ТМК" (ИНН 7729392616, ОГРН 1027700429602) о взыскании 6 026 432,82 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.11.2020;

от ответчика: не явился, ходатайство.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КАРБОН ТРЕЙД» (ООО "КАРБОН ТРЕЙД", истец) с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к АО "Торговый Дом "ТМК" о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору поставки № ТД ТМК-44/15/УМ-С от 07.07.2015 в размере 4 502 400 рублей, проценты за нарушение сроков оплаты по товарной накладной ТК0919-02 от 19.09.2020 за период с 20.10.2020 по 02.02.2021 включительно в размере 59 161,93 рублей, продолжив начисление процентов на сумму долга (4 502 400,00 руб.) начиная с 03.02.2021 по дату фактической уплаты задолженности, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара; задолженность по оплате товара, отгруженного по товарной накладной ТК0921-01 от 21.09.2020 в размере 1 454 400 рублей, проценты за нарушение сроков оплаты товара, отгруженного по товарной накладной ТК0921-01 от 21.09.2020 за период с 22.10.2020 по 02.02.2021 в размере 17 579,33 рублей, продолжив начисление процентов на сумму долга (1 454 400,00 руб.), начиная с 03.20.2021 по дату фактической уплаты задолженности, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

В суде иск поддержан.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что представитель ответчика уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.07.2015 между ООО "КАРБОН ТРЕЙД" (поставщик) и АО "Торговый Дом "ТМК" (покупатель) заключен договор поставки № ТД ТМК-44/15/УМ-С (Договор).

Во исполнение договора поставки № ТД ТМК-44/15/УМ-С 07.07.2015 и спецификации № 09/20-2-КРС от 31.08.2020 к нему, ООО «Карбон Трейд» 19.09.2020 осуществило отгрузку железнодорожным транспортом в адрес грузополучателя - АО «ТАГМЕТ» комплексного раскислителя стали КРС-90 на общую сумму 4 802 400,00 руб. с учетом НДС (товарная накладная ТК0919-02 от 19.09.2020, жд накладная ЭМ 763631).

Согласно спецификации поставленный товар должен был быть оплачен в течение 30 календарных дней с даты отгрузки.

В соответствии с пунктом 3.14 Договора поставки датой отгрузки товара железнодорожным транспортом является дата приема Товара к перевозке на станции отправления, указанная на календарном штемпеле жд накладной.

Согласно данным жд накладной ЭМ 763631 товар был принят к перевозке 19.09.2020 г., срок оплаты товара - 19.10.2020.

Во исполнение спецификации № 09/20-1-ККС от 31.08.2020 к Договору поставки ООО «Карбон Трейд» 21.09.2020 осуществило отгрузку автомобильным транспортом в адрес грузополучателя - АО «ВТЗ» карбидокремниевого сплава марки ККС-90Б на сумму 1 454 400,00 руб. с учетом НДС (товарная накладная ТК0921-01 от 21.09.2020, транспортная накладная № ВТЗ 125 от 21.09.2020).

Согласно условиям спецификации поставленный товар должен был быть оплачен в течение 30 календарных дней с даты отгрузки.

В соответствии с пунктом 3.20.3 Договора поставки датой отгрузки товара автомобильным транспортом является дата приема Товара к перевозке, указанная в сопроводительном документе (товарной накладной, товарно-транспортной накладной, транспортной накладной).

Согласно данным транспортной накладной № ВТЗ 125 от 21.09.2020 товар был принят к перевозке 21.09.2020 г., срок оплаты - 21.10.2020.

30.10.2020 ООО «Карбон Трейд» направило в адрес ответчика претензию № КТ-507-10 с требованием осуществить погашение образовавшейся задолженности.

Поскольку по результатам претензионного порядка урегулирования спора требования истца о погашении задолженности оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании денежного долга и санкций.

Сумма задолженности на дату судебного заседания по договору поставки от 07.07.2015 составляет 4 502 400 рублей, задолженность по оплате товара, отгруженного по товарной накладной ТК0921-01 от 21.09.2020 составляет 1 454 400 рублей.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Возникшие из Договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N№18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Факт получения и принятия ответчиком товара подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Доказательств оплаты поставленного истцом товара по договору поставки от 07.07.2015 в размере 4 502 400 рублей, по оплате товара, отгруженного по товарной накладной ТК0921-01 от 21.09.2020 в размере 1 454 400 рублей, ответчиком суду не представлено.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Суд, реализую положения указанных норм права, в определениях предлагал истцу представить обоснование причин неисполнения договорных обязательств по своевременной оплате поставленного товара, принять меры к добровольному урегулированию спора.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако доказательств оплаты поставленного товара, или же ее возврата ответчиком суду не представлены.

По настоящему спору факт поставки истцом продукции ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате указанной продукции в полном объеме ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки от 07.07.2015 в размере 4 502 400 рублей, по оплате товара, отгруженного по товарной накладной ТК0921-01 от 21.09.2020 в размере 1 454 400 рублей, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за нарушение сроков оплаты по товарной накладной ТК0919-02 от 19.09.2020 за период с 20.10.2020 по 02.02.2021 включительно в размере 59 161,93 рублей, продолжив начисление процентов на сумму долга (4 502 400 руб.) начиная с 03.02.2021 по дату фактической уплаты задолженности, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара; роцентов за нарушение сроков оплаты товара, отгруженного по товарной накладной ТК0921-01 от 21.09.2020 за период с 22.10.2020 по 02.02.2021 в размере 17 579,33 рублей, продолжив начисление процентов на сумму долга (1 454 400 руб.), начиная с 03.02.2021 по дату фактической уплаты задолженности, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 8.13 Договора поставки в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику проценты от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более 5% стоимости неоплаченного товара.

Исходя из принципа свободы договора, закрепленного ст. 421 ГК РФ, стороны заключили договор поставки, подписали его уполномоченными лицами и скрепили печатями, и согласовали в нем ответственность заказчика за просрочку оплаты поставленного товара.

Из пункта 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет истца судом проверен и признан судом правильным.

От ответчика поступило ходатайство о снижении суммы процентов, как чрезмерное.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как сторонами в договоре предусмотрена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, по статье 395 ГК РФ и предусмотрен максимальный расчет процентов, ограниченный до 5% от стоимости неоплаченной продукции.

С учетом изложенного, суд считает требование истца об уплате договорных процентов с продолжением их начисления заявленными обоснованно.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств и взыскать с ответчика заявленную сумму процентов.

РЕШИЛ:

Иск ООО "КАРБОН ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "Торговый Дом "ТМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КАРБОН ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 07.07.2015 в размере 4 502 400 рублей, проценты за нарушение сроков оплаты по товарной накладной ТК0919-02 от 19.09.2020 за период с 20.10.2020 по 02.02.2021 включительно в размере 59 161,93 рублей, продолжив начисление процентов на сумму долга (4 502 400 руб.) начиная с 03.02.2021 по дату фактической уплаты задолженности, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара; задолженность по оплате товара, отгруженного по товарной накладной ТК0921-01 от 21.09.2020 в размере 1 454 400 рублей, проценты за нарушение сроков оплаты товара, отгруженного по товарной накладной ТК0921-01 от 21.09.2020 за период с 22.10.2020 по 02.02.2021 в размере 17 579,33 рублей, продолжив начисление процентов на сумму долга (1 454 400 руб.), начиная с 03.02.2021 по дату фактической уплаты задолженности, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 515 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова