Резолютивная часть решения от 27 февраля 2020 г. по делу № А43-54441/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Дело № А43-54441/2019 г. Нижний Новгород 27 февраля 2020 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-1094), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Строй», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРНИП 318527500101418), о взыскании 123651 руб. 63 коп., без вызова сторон, заявлен иск о взыскании с ответчика 123651 руб. 63 коп., в том числе 120150 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, составляющего предоплату, произведенную платежным поручением № 78 от 14.06.2019г., за не поставленный товар (счет № 24 от 14.06.2019г.) и 3501 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2019г. по 08.11.2019г. Проценты истец просит взыскать по день фактической оплаты долга. Кроме того, ООО «Комплекс Строй» просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. 00 коп. и почтовые расходы. Требование о взыскании неосновательного обогащения, обоснованное материалами дела и не оспоренное ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме. Что касается требования о взыскании процентов, то данное требование удовлетворяется судом частично исходя из следующего. В соответствии с п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. В связи с изложенным проценты следует начислять с 16.08.2019г.: 7 дней с 08.08.2019г. (дата возврата претензии отправителю согласно Отчету об отслеживании отправления) с учетом положений ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма процентов за период с 16.08.2019г. по 08.11.2019г. равна 1958 руб. 61 коп. Указанная сумма взыскивается с ответчика. Требование о взыскании процентов по день фактической оплаты долга судом удовлетворяется. Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Расходы на оплату услуг представителя, с учетом результатов рассмотрения дела, а также в связи с рассмотрением спора в порядке упрощенного производства, без вызова сторон (тогда как пунктом 1.1 договора поручения № 05-11 от 05.11.2019г. предусмотрена стоимость юридических услуг в размере 20000 руб. 00 коп., в том числе, за участие в судебных заседаниях), суд считает возможным удовлетворить заявление ООО «Комплекс Строй» о возмещении судебных издержек в сумме 10000 рублей. Почтовые расходы (общая сумма расходов 159 руб. 70 коп.: по квитанции от 25.12.2019г. на сумму 67 руб. 20 коп. – за отправление иска ответчику; по квитанции от 08.07.2019г. на сумму 92 руб. 50 коп. – за отправление претензии ответчику; почтовые расходы по иным квитанциям не относятся к судебным издержкам) также относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на основании ст.ст.106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с индивидуального предпринимателя Баринова Игоря Владимировича, г.Н.Новгород (ИНН 525613517474; ОГРНИП 318527500101418), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Строй», г.Н.Новгород (ИНН 5261089676; ОГРН 1145261000576), 122108 руб. 61 коп., в том числе 120150 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, составляющего предоплату, произведенную платежным поручением № 78 от 14.06.2019г., за не поставленный товар (счет № 24 от 14.06.2019г.) и 1958 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019г. по 08.11.2019г., а также банковский процент с суммы неосновательного обогащения 120150 руб. 00 коп. начиная с 09.11.2019г. по день фактической уплаты кредитору задолженности исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды; кроме того, 4651 руб. 00 коп. расходов по госпошлине, 10000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 157 руб. 71 коп. почтовых расходов. Во взыскании остальной суммы отказать. Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Окороков Д.Д. Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ООО " Комплекс Строй" (подробнее)Ответчики:ИП Баринов Игорь Владимирович (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |