Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А32-40200/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-40200/2019
г. Краснодар
07 ноября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Поляков Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искандаровой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>), г. Санкт-Петербург,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО1 (ИНН <***>), г. Анапа

- о признании уведомления от 17.06.2019 № 23/021/001/850/2019-8415 по приостановке государственной регистрации недействительным;

- об обязании провести государственную регистрацию перехода права собственности в пользу Банка ВТБ (ПАО) в отношении недвижимого имущества – квартиры № 3 с кадастровым номером 23:37:0104007:1060, расположенной по адресу: <...>,

в судебном заседании участвуют представители:

от заявителя: ФИО2, по доверенности (до перерыва);

от заинтересованного лица: ФИО3, по доверенности (до перерыва);

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 17.06.2019 № 23/021/001/850/2019-8415 по приостановке государственной регистрации в пользу Банка ВТБ (ПАО) права собственности в отношении недвижимого имущества – квартиры № 3, общей площадью 88,7 кв. м, с кадастровым номером 23:37:0104007:1060, расположенной по адресу: <...>; об обязании провести государственную регистрацию перехода права собственности в пользу Банка ВТБ (ПАО) в отношении недвижимого имущества – квартиры № 3 с кадастровым номером 23:37:0104007:1060, расположенной по адресу: <...>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ограничения (аресты), наложенные на спорное недвижимое имущество – квартиру № 3, общей площадью 88,7 кв. м, с кадастровым номером 23:37:0104007:1060, расположенной по адресу: <...>, прекратили свое действие с даты принятия судом решения от 11.12.2018 по делу № А32-50752/2017 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом). Все необходимые документы для проведения государственной регистрации представлены обществом.

От временного управляющего ФИО1 поступил отзыв на заявление, в соответствии с которым временный управляющий поддерживает позицию Банка, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, приобщил к материалам дела судебную практику.

Представитель Управления против удовлетворения требований возражала по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве.

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании стороны высказали свои позиции.

В судебном заседании 30.10.2019 был объявлен перерыв до 17 час 10 мин. 30.10.2019, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Вся информация о ходе рассмотрения настоящего искового заявления размещена Арбитражным судом Краснодарского края на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, что соответствует требованиям абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим судебное заседание проводится в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав в совокупности все представленные сторонами в дело доказательства в обоснование их требований и возражений, пришёл к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФНС России в лице Инспекции ФНС по городу-курорту Анапа обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2018 по делу № А32-50752/2017 требования ФНС России в лице Инспекции ФНС по городу-курорту Анапа признаны обоснованными, в силу чего в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден - арбитражный управляющий ФИО4.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2018 по делу № А32-50752/2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.01.2017 по делу № А32-50752/2017 включены требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов, в том числе как обеспеченные залогом недвижимого имущества – квартиры № 3, общей площадью 88,7 кв. м, с кадастровым номером 23:37:0104007:1060, расположенной по адресу: <...>.

Как следует из заявления, 04.06.2019 спорное недвижимое имущество передано заявителю как залоговому кредитору, принявшему предложение об оставлении имущества за собой согласно п. 4.2 ст. 138 Закона о банкротстве, на основании акта приема-передачи недвижимого имущества № б/н, подписанного заявителем и финансовым управляющим.

05.06.2019 Банк ВТБ (ПАО) обратился в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением о снятии всех арестов, наложенных на недвижимое имущество – квартиру № 3, общей площадью 88,7 кв. м, с кадастровым номером 23:37:0104007:1060, расположенной по адресу: <...>, в связи с признанием индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом), а также с заявлением о государственной регистрации права собственности на упомянутое имущество к Банку.

17.06.2019 Управление уведомлением № 23/021/001/850/2019-8415 сообщило о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество в срок до снятия имеющихся арестов. Основанием для приостановления государственной регистрации соответственно явилось наличие ограничений в виде арестов, наложенных органами ГОСП УФССП по Краснодарскому краю, ИФНС России по городу-курорту Анапа, ОВД СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю, судебным актом Арбитражного суда Краснодарского края.

Управление, полагая, что действия (бездействие) Росреестра по приостановлению государственной регистрации указанного перехода права собственности являются незаконными, поскольку в соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина, нарушают его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительным (незаконным) ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости регулирует Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (пункт 3 статьи 3), действующим с 01.01.2017, и постановлением Правительства РФ от 01.06.2009 N 457 государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).

В соответствии с частями 3 и 6 статьи 1 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В силу статьи 3 Закона № 218-ФЗ орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, осуществляет прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов; проверку действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти; проверку наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав; государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав; выдачу документов, подтверждающих осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в нем; принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей; иные полномочия, установленные настоящим Федеральным законом.

Кроме того, в силу части 1 статьи 21 Закона о регистрации недвижимости документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:

1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;

3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

4) свидетельства о праве на наследство;

5) вступившие в законную силу судебные акты;

6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

7) межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном Федеральным законом порядке, утвержденная в установленном Федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ;

8) иные документы, предусмотренные Федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости;

9) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

Частью 3 статьи 50 Закона о регистрации предусмотрено, что государственная регистрация прав на объект недвижимости осуществляется без заявления собственника (правообладателя) объекта недвижимости при переходе права собственности на недвижимое имущество, права аренды недвижимого имущества или права участника долевого строительства в результате обращения залогодержателем взыскания на недвижимое имущество или указанные права либо в результате оставления залогодержателем за собой недвижимого имущества или указанных прав в связи с признанием повторных торгов несостоявшимися.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона о регистрации государственная регистрация права при переходе права собственности на недвижимое имущество в результате обращения взыскания на него проводится на основании заявления залогодержателя, оставляющего предмет ипотеки за собой, и представления следующих документов: копии решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, надлежащим образом заверенная и скрепленная печатью суда, с отметкой о вступлении этого решения в законную силу и документы, подтверждающие реализацию заложенного имущества на торгах (протокол о результатах публичных торгов, договор купли-продажи, заключенный с лицом, выигравшим торги), или в случае признания торгов несостоявшимися соглашение с залогодержателем о приобретении заложенного имущества либо документы, подтверждающие оставление залогодержателем заложенного имущества за собой (протокол о признании повторных публичных торгов несостоявшимися, заявление залогодержателя об оставлении предмета ипотеки за собой и документ, подтверждающий получение указанного заявления организатором торгов).

Статьей 26 Закона N 218-ФЗ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе, если:

- не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (подпункт 5 части 1);

- форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации (подпункт 7 части 1);

- представленные документы подписаны (удостоверены) неправомочными лицами (подпункт 8 части 1);

- в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 37 части 1).

Как следует из материалов дела, заявитель оспаривает действия по приостановке государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество – квартиру № 3, общей площадью 88,7 кв. м, с кадастровым номером 23:37:0104007:1060, расположенной по адресу: <...>.

Статьей 29 Закона № 218-ФЗ предусмотрено проведение правовой экспертизы представленных на регистрацию документов на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Как указывает Управление Росреестра по Краснодарскому краю в своем отзыве, при проведении правовой экспертизы представленных документов для осуществления государственной регистрации, у государственного регистратора возникли сомнения в наличии оснований для проведения указанных регистрационных действий, поскольку в перечне прилагаемых документов отсутствовали доказательства, подтверждающие снятие арестов вышеперечисленными органами власти.

В силу абзаца 3 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» с момента, после которого в соответствии с Законом о банкротстве аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника признаются снятыми, запись об аресте в ЕГРП подлежит погашению.

Таким образом, в случае если арест наложен на недвижимость, ее собственник после признания его банкротом вправе обратиться непосредственно в Росреестр (его территориальные органы).

Следовательно, в силу прямого указания закона, с даты принятия судом решения о признании гражданина банкротом, ранее наложенные судом аресты и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина снимаются без принятия об этом самостоятельного акта судом, наложившим аресты и иные ограничения.

Согласно пункту 9 Постановления N 59 в случае возбуждения дела о банкротстве с момента, после которого в соответствии с Законом о банкротстве аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника признаются снятыми, запись об аресте в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежит погашению. Любое заинтересованное лицо вправе обжаловать выразившееся в непогашении указанной записи бездействие органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из материалов дела, заявителем было представлено решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2018 по делу № А32-50752/2017 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Приостановление государственной регистрации прав может быть обжаловано заинтересованным лицом в суд (часть 12 статьи 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Неправомерное бездействие Управления Росреестра по непогашению ограничений в ЕГРН повлекло принятие незаконного уведомления о приостановлении регистрации перехода права на объект недвижимости.

Как следует из материалов дела, основанием для приостановления регистрации перехода права послужило наличие в ЕГРН записей об ограничениях, а именно запрет на совершение регистрационных действий. Наличие данной записи на момент вынесения уведомления о приостановлении регистрации обусловлено бездействием Управления Росреестра по непогашению записи об ограничениях.

В своем отзыве заинтересованное лицо указывает на наличие обременений в отношении спорного недвижимого имущества, а именно регистрация запретов 24.12.2018 и 19.02.2019 судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО5

Однако при указанных обстоятельствах оснований для приостановления государственной регистрации права собственности не имелось, поскольку исходя из вышеизложенного, следует вывод о том, что моментом, обязывающим Управление Росреестра по Краснодарскому краю снять ограничения (обременения) прав, а также не накладывать новые, является дата представления в данный орган вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Довод Управления Росреестра о том, что при вынесении оспариваемого уведомления не допущено нарушение Закона, следовательно, отсутствуют основания для признания его незаконным, судом первой инстанции правомерно отклонен. Формально, в силу пункта 3 части 1 статьи 29, пункта 37 статьи 26 Закона о регистрации, наличие ограничений является основанием для приостановления регистрации перехода права. Однако в данном конкретном случае судом установлено, что сохранение ограничений в ЕГРН обусловлено незаконным бездействием самого Управления Росреестра, следовательно, не может быть признан законным ненормативный акт, вынесенный по результатам такого бездействия.

Аналогичная позиция содержится в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 N 11АП-3706/2019 по делу N А49-13686/2018

В соответствии с п. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 16 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в течение пяти рабочих дней с даты поступления в орган регистрации прав вступившего в законную силу судебного акта, установившего обязанность осуществить государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав.

В силу подпункта 3 пункта 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит отнести на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 17.06.2019 № 23/021/001/850/2019-8415 по приостановке государственной регистрации в пользу Банка ВТБ (ПАО) права собственности в отношении недвижимого имущества – квартиры № 3, общей площадью 88,7 кв. м, с кадастровым номером 23:37:0104007:1060, расположенной по адресу: <...>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя – Банка ВТБ (ПАО) путем проведения государственной регистрации в пользу Банка ВТБ (ПАО) права собственности в отношении недвижимого имущества – квартиры № 3, общей площадью 88,7 кв. м, с кадастровым номером 23:37:0104007:1060, расположенной по адресу: <...>.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Ю. Поляков