Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А71-13941/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 13941/2021
24 ноября 2021 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Владимировой К.Н., рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская теплоснабжающая компания» (ОГРН 1171832006950, ИНН 1831184278) к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центр развития культуры и туризма» (ОГРН 1021800586730, ИНН 1825000042) о взыскании 1 964 972 рублей 18 копеек долга 165 030 рублей 02 копеек неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга,


при участии представителей:

истца: Исмагиова Р.Р.– представитель (доверенность от 07.10.2021),

ответчика: не явился (уведомлен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртская теплоснабжающая компания» (далее – ООО «УТК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центр развития культуры и туризма» (далее – МБУК «ЦРКИТ») о взыскании 1 964 972 руб. 18 коп. долга 165 030 руб. 02 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В заседании суда 15.11.2021 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 265 255 руб. 93 коп., из которых 1 060 397 руб. 23 коп. долг, 204 858 руб. 70 коп. неустойка с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Заседание суда в соответствии со статьей 163 АПК РФ проведено с перерывом 15, 22 ноября 2021 года.

В заседании суда 18.11.2021 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 265 223 руб. 10 коп., из которых 1 060 367 руб. 77 коп. долг, 204 855 руб. 33 коп. неустойка с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Поскольку согласно пункту 5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.10.2021 стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».

Представитель ООО «УТК» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель МБУК «ЦРКИТ» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, не явился, ходатайств по делу не заявил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ООО «УТК» является теплоснабжающей организацией, поставляя тепловую энергию абоненту МБУК «ЦРКИТ».

Между сторонами заключен договор теплоснабжения от 03.02.2021 №13, по условиям которого ресурсоснабжающая организация (ООО «УТК») обязуется подавать абоненту (МБУК «ЦРКИТ») через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчет за поставляемую тепловую энергию производится в следующем порядке:

30 процентов плановой обшей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии эа истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитываете я в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Стороны установили, что расчетным периодом для определения количества потребленной тепловой энергии является один календарный месяц (пункт 4.4 договора).

В период с января по май 2021 года ООО «УТК» поставило МБУК «ЦРКИТ» тепловую энергию на общую сумму 1 964 942 руб. 42 коп., которая последним в полном объеме не оплачена. Согласно расчету истца задолженность МБУК «ЦРКИТ» перед ООО «УТК» за исковой период составила 1 060 367 руб. 77 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить задолженность в течение 5 дней оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки с последующим начислением по день оплаты долга.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом энергоресурсов ответчику в спорный период подтвержден надлежащими доказательствами, и ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ), между тем доказательств оплаты 1 060 367 руб. 77 коп. долга в материалы дела не представлено.

Расчет стоимости объема теплопотребления в исковой период истцом произведен расчетным способом с применением отопительных нагрузок помещений ответчика, согласованных сторонами в договоре теплоснабжения. Методика расчета объема теплопотребления соответствует Методике 99/пр, ответчиком не оспорена и признана судом правомерной.

Предъявленная истцом к оплате ответчику стоимость коммунальных ресурсов, а также методика определения объема потребления коммунальных ресурсов ответчиком не оспорена.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема, качества и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда от 05.10.2021 ответчику предложено представить суду отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на исковые требования. Таких документов в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании 1 060 367 руб. 77 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, договора теплоснабжения от 03.02.2021 № 13 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с тем, что оплату переданных коммунальных ресурсов ответчик производил несвоевременно, истцом начислена неустойка в размере 204 855 руб. 33 коп. за период времени с 16.02.2021 по 29.10.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае просрочки исполнения абонентом обязательств, предусмотренных п.2.2.1. Договора, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств, предусмотренных договором, ресурсоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустойки.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со следующего дня после истечения установленного договором срока оплаты. Такая пеня устанавливается законодательством Российской Федерации, на момент заключения договора теплоснабжения пени установлена в размере одной стотридиатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. (пункт 5.1 договора).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки документально подтвержден, ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ, части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в общей сумме 204 855 руб. 33 коп. на основании статей 329, 330 ГК РФ, части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», пункта 5.1 договора теплоснабжения от 03.02.2021 № 13.

Истец вправе требовать уплаты неустойки по день фактической оплаты суммы долга (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.0.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки из расчета одной стотридцатой действующей ключевой ставки Банка России, начисленных на сумму основного долга, начиная с 30.10.2021 по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статей 329, 330, 331 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 25 652 руб., поскольку истцу определением суда от 05.10.2021 предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Центр развития культуры и туризма» (ОГРН 1021800586730, ИНН 1825000042):

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская теплоснабжающая компания» (ОГРН 1171832006950, ИНН 1831184278) 1 265 223 рубля 10 копеек, в том числе 1 060 367 рублей 77 копеек долг, 204 855 рублей 33 копейки неустойка с последующим ее начислением на сумму долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, начиная с 30.10.2021 по день оплаты долга;

в доход федерального бюджета 25 652 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья А.Р. Мелентьева