Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А53-9954/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9954/18
21 августа 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Смольковой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Донэнерго» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Корпорация» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании денежных средств,

при участии:


от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 22 от 9.01.2018 ;

от ответчика: представитель не явился.



установил:

акционерное общество «Донэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Корпорация» о взыскании неустойки по договору № 51/15/РГЭС/ВРЭС от 22.07.2015 в размере 748025,30 рублей за период с 23.07.2017 по 12.12.2017.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между филиалом АО «Донэнерго» РГЭС и ООО «Региональная Строительная Корпорация» заключен договор № 51/15/РГЭС/ВРЭС от 22.07.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения (14-ти секционный жилой дом — 1615,7 кВт, в т.ч. встроенные помещения общественного назначения (магазин промтоваров) — 104,05 кВт (1 этап строительства жилой дом 1,2,3 секции — 297,1 кВт, в т.ч. 1 категория — 22,8 кВт; 2 этап строительства жилой дом 4,5,6 секции — 357,6 кВт, в т.ч. 1 категория — 22,8 кВт; 3 этап строительства жилой дом 7,8,9 секции — 357,6 кВт, в т.ч. 1 категория — 22,8 кВт; 4 этап строительства жилой дом 10,11,12,13,14 секции — 603,4 кВт, в т.ч. 1 категория — 33,25 кВт), расположенного по адресу: <...>. Согласно п. 11 технических условий в редакции протокола разногласий на заявителя возложено исполнение следующих мероприятий: установить и смонтировать две ТП-10/0,4 кВ. Проложить две КЛ напряжением 10 кВ от ТП-3073 к первой схеме ТП-10/0,4 кВ и далее по двухлучевой схеме до следующей ТП-10/0,4 кВ и др.

Согласно п. 10 договора в редакции протокола согласования разногласий размер платы на технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области № 85/15 от 50.12.2014, № 20/12 от 28.12.2010, № 55/13 от 27.12.2012, и составляет 1 981 523,97 руб.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 24 месяца со дня заключения настоящего договора, т. е. до 22.07.2017. Ссылаясь, что данное условие ответчиком не исполнено истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В материалах дела имеются достаточные доказательства, позволяющие сделать вывод о заключении между истцом и ответчиком с соблюдением требований законодательства договора № 51/15/РГЭС/ВРЭС от 22.07.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 17 договора № 51/15/РГЭС/ВРЭС от 22.07.2015 в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Факт нарушения условий договора в части срока исполнения обязанности ответчика в установленном порядке не оспорен. С учетом положений статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом неустойки, приведенным истцом.

Рассчитывая сумму неустойки, истец ссылается на Постановление Правительства РФ от 05.10.2016 № 999 «О внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации по вопросам формирования мер ответственности за несоблюдение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению» которым была изменена типовая форма договора о технологическом присоединении. Пункт 17 договора изложен в следующей редакции: сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,5 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.». Кроме того, постановлением Правительства РФ от 07.05.2017 № 542 «Об изменении и признании утратившими силу отдельных положений актов Правительства Российской Федерации по вопросам составления документов о технологическом присоединении к электрическим сетям» данный пункт типовой формы договора был принят в новой редакции: « Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.».

Полагая, что приведенные нормативные акты подлежат применению к отношениям сторон, истец рассчитал сумму неустойки в размере 748025,30 рублей за период с 23.07.2017 по 12.12.2017.

В силу положений статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 Кодекса.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Постановление Правительства РФ от 05.10.2016 № 999 содержит пункт 2, предусматривающий, что изменения, утвержденные настоящим постановлением, применяются к договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключаемым на основании заявок, поданных заявителем после вступления в силу настоящего постановления.

Согласно пункту 2 постановления Правительства РФ от 07.05.2017 № 542 субъекты электроэнергетики и органы федерального государственного энергетического надзора не вправе требовать от собственника (владельца) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) переоформления документов о технологическом присоединении, оформленных в установленном порядке до дня вступления в силу настоящего постановления. Документы о технологическом присоединении, составленные в установленном порядке до дня вступления в силу настоящего постановления, действуют до их переоформления в порядке, установленном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Таким образом, из анализа приведенных норм следует, что договор № 51/15/РГЭС/ВРЭС от 22.07.2015 подлежит применению к отношениям сторон в редакции, действовавшей на момент его заключения, неустойка подлежит начислению как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

При этом ссылка истца на судебный акт по делу №А53-33452/17 судом отклоняется ввиду принятия указанного судебного акта по иным фактическим обстоятельствам.

С учетом данного вывода судом произведен перерасчет неустойки, которая составила 327 278,39 руб. В данной части требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в виде расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 960,51 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.04.2018 №2629, соответственно с ответчика в его пользу подлежат взысканию денежные средства в размере 7903 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Корпорация» в пользу акционерного общества «Донэнерго» 327 278,39 руб. неустойки, 7903 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Смолькова А. В.