Решение от 6 декабря 2025 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-65590/2025
05 декабря 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Бару,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Подольска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЮТИЧ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 2621 от 20.06.2025 года;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Подольска (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЮТИЧ ГРУПП» (далее – общество, ответчик) о взыскании – 22 427 руб. 89 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в МКД от 01.01.2023 № 6610 за декабрь 2024 – апрель 2025, 1 611 руб. 03 коп. неустойки за период с 16.01.2025 по 22.07.2025; 191 220 руб. 95 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в МКД от 01.01.2023 № 6618 за декабрь 2024 – апрель 2025, 11 735 руб. 15 коп. неустойки за период с 16.01.2025 по 22.07.2025; 216 354 руб. 84 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в МКД от 01.01.2023 № 6629 за декабрь 2024 – апрель 2025, 13 183 руб. 68 коп. неустойки за период с 16.01.2025 по 22.07.2025; 85 023 руб. 48 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в МКД от 01.03.2023 № 6725 за декабрь 2024 – апрель 2025, 5 525 руб. 89 коп. неустойки за период с 16.01.2025 по 22.07.2025; 73 459 руб. 89 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в МКД от 01.12.2023 № 6986 за декабрь 2024 – апрель 2025, 5 288 руб. 44 коп. неустойки за период с 16.01.2025 по 22.07.2025, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2025 года по делу №А41-64767/2025 требование о взыскании – 22 427 руб. 89 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в МКД от 01.01.2023 № 6610 за декабрь 2024 – апрель 2025, 1 611 руб. 03 коп. неустойки за период с 16.01.2025 по 22.07.2025 выделено в отдельное производство, присвоен выделенному требованию отдельный номер арбитражного дела (№А41-64767/2025); 191 220 руб. 95 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в МКД от 01.01.2023 № 6618 за декабрь 2024 – апрель 2025, 11 735 руб. 15 коп. неустойки за период с 16.01.2025 по 22.07.2025 выделено в отдельное производство, присвоен выделенному требованию отдельный номер арбитражного дела (№А41-65592/2025); 216 354 руб. 84 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в МКД от 01.01.2023 № 6629 за декабрь 2024 – апрель 2025, 13 183 руб. 68 коп. неустойки за период с 16.01.2025 по 22.07.2025 выделено в отдельное производство, присвоен выделенному требованию отдельный номер арбитражного дела (№А41-65591/2025); 85 023 руб. 48 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в МКД от 01.03.2023 № 6725 за декабрь 2024 – апрель 2025, 5 525 руб. 89 коп. неустойки за период с 16.01.2025 по 22.07.2025 выделено в отдельное производство, присвоен выделенному требованию отдельный номер арбитражного дела (№А41-65590/2025); 73 459 руб. 89 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в МКД от 01.12.2023 № 6986 за декабрь 2024 – апрель 2025, 5 288 руб. 44 коп. неустойки за период с 16.01.2025 по 22.07.2025 выделено в отдельное производство, присвоен выделенному требованию отдельный номер арбитражного дела (№А41-65588/2025).

В рамках настоящего спора рассматриваются требования о взыскании - 85 023 руб. 48 коп. задолженности по договору от 01.03.2023 № 6725 за период декабрь 2024 – апрель 2025, 5 525 руб. 89 коп. неустойки за период с 16.01.2025 по 22.07.2025.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». Дело рассмотрено 02.12.2025 г. в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, при участии представителя истца.

Между предприятием (организацией ВКХ) и обществом (абонентом) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в МКД от 01.03.2023 № 6725 (с приложениями) по условиям которого истец обязался осуществлять подачу в многоквартирные дома холодной воды и прием от многоквартирных домов сточных вод, указанных в приложении № 1, к договору в целях содержания абонентом общего имущества в многоквартирных домах, а также подачу холодной воды в целях производства и предоставления абонентом коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных омах, указанных в приложении № 1 к договору, ввиду отсутствия централизованного горячего водоснабжения в многоквартирных домах, а ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги в порядке и в сроки, установленные договором. Сторонами согласованы границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Предприятие свои обязательства по поставке воды и услуг водоотведения за период декабрь 2024 – апрель 2025 года исполнило, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Общество в свою очередь обязанность по оплате своевременно в полном объеме не исполнило, в связи с чем, образовалась задолженность в спорном размере. Поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

От истца в материалы дела представлены письменные объяснения. Судом рассмотрены и приобщены к материалам дела.

От ответчика в материалы дела какой-либо письменной позиции, отзыва/возражений, заявлений/ходатайств не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 542, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, условиями единого договора холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в МКД от 01.03.2023 № 6725, суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, произведенный истцом, документально обоснован, ответчиком не оспорен. Данные опровергающие и/или исключающие требование истца суду не представлено. Оснований для освобождения ответчика от оплаты услуг не установлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. Возражений относительно качества и/или количества поставленного ресурса ответчиком не заявлено.

Расчет неустойки, произведенный истцом, документально обоснован, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан верным и обоснованным представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик не обосновал относимыми и допустимыми доказательствами позицию по заявленным требованиям, не опроверг соответствующий расчет, суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, полагает, что основания для взыскания суммы неустойки истцом доказаны.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в спорный период по договорам, а также для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины, результатов рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2025 года по делу №А41-64767/2025 выделены требования в отдельные производства А41-65592/2025, А41-65591/2025, А41-65590/2025, А41-65588/2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Подольска удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЮТИЧ ГРУПП» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Подольска – 85 023 руб. 48 задолженности по договору от 01.03.2023 № 6725 за период декабрь 2024 – апрель 2025, 5 525 руб. 89 коп. неустойки за период с 16.01.2025 по 22.07.2025, а также 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко