Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А65-30951/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.КазаньДело №А65-30951/2021


Дата принятия решения в полном объеме 17 февраля 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения 14 февраля 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунеевой Э.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления должника – ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.Старое Айманово, Актанышский район, ТАССР, адрес: Россия 423259, г. Лениногорск, РТ, ул. Лермонтова, д.20, кв.98 о признании её несостоятельной (банкротом)

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – должник, гражданка) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021 года назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела, и имеют возможность знакомиться с содержанием поступивших по делу документов, а также судебными актами опубликованными в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в общедоступной сети Интернет.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания посредством системы «Мой Арбитр» Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (адрес 123557, <...>, эт.1, пом.II, ком.35) представила арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего.

Суд приобщил представленный документ в порядке ст. 159 АПК РФ.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено.

ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.Старое Айманово, Актанышский район, ТАССР, адрес: Россия 423259, г. Лениногорск, РТ, ул. Лермонтова, д.20, кв.98.

На основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно заявлению общая сумма просроченной кредиторской задолженности должника составляет 1 780 572,27 рублей.

Должник имеет следующие обязательства перед кредиторами:

ООО МФК «ВЭББАНКИР» в размере 24 322, 60 рублей по Постановлению о возбуждении исполнительного производства № 16906/18/1603 4-ИП от 24.04.2018 года;

АО «Центр ЖКХ и С» в размере 54 125, 83 рублей по Постановлению о возбуждении исполнительного производства №77488/21/16034-ИП от 21.10.2021 года;

ООО «Займиго» в размере 34 289, 17 рублей по Постановлению о возбуждении исполнительного производства №76391/21/16034-ИП от 19.10.2021 года;

ООО «НБК» в размере 64 693, 33 рублей по Постановлению о возбуждении исполнительного производства №69966/21/16034-ИП от 01.10.2021 года;

ООО «НБК» в размере 2 688, 74 рублей по Постановлению о возбуждении исполнительного производства №69966/21/16034-ИП от 01.10.2021 года;

ПАО «Совкомбанк» в размере 171 832, 91 рублей по Постановлению о возбуждении исполнительного производства №3633/18/16034-ИП от 30.01.2018 года;

ПАО «Совкомбанк» в размере 6 815, 61 рублей по Постановлению о возбуждении исполнительного производства №7411/18/16034-ИП от 22.02.2018 года;

ПАО «Совкомбанк» в размере 2 475, 77 рублей по Договору 516541548 от 15.06.2015 года;

ООО «ЮСБ» в размере 70 733, 72 рублей по Постановлению о возбуждении исполнительного производства №45885/19/16034-ИП от 24.04.2018 года;

АО «Тинькофф Банк» в размере 56 644, 35 рублей по Постановлению о возбуждении исполнительного производства №31143/21/16034-ИП от 18.05.2021 года;

ПАО «Сбербанк России» в размере 79 284, 26 рублей по судебному приказу №2-763/2019 от 01.08.2019 года;

ООО «Столичная АВД» в размере 29 027, 50 рублей по Постановлению о возбуждении исполнительного производства №33579/21/16034-ИП от 26.05.2021 года;

АО «Центр ЖКХ и С» в размере 161 468, 57 рублей, что подтверждается судебным приказом №2-1301/2021 от 02.11.2021 года;

НАО «ПКБ» в размере 59 910, 12 рублей по Договору о консолидации и рефинансировании задолженности №36465271 от 23.08.2019 года;

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в размере 549 821, 00 рублей по Договору займа от 22.03.2016 года;

ООО «Траст» в размере 14 345, 00 рублей по Договору займа от 23.07.2013 года;

ООО «РСВ» в размере 20 227, 00 рублей по Договору займа от 17.09.2020 года;

ООО «РСВ» в размере 98 147, 00 рублей по Договору займа от 17.09.2020 года;

ООО «ЭОС» в размере 209 606, 00 рублей по Договору займа от 20.08.2013 года;

ПАО «Сбербанк России» в размере 70 113, 79 по контракту №0393-Р-504967952 от 14.02.2012 года.

В обоснование наличия задолженности суду представлены следующие доказательства: сведения о наличии у должника задолженности, опись имущества должника, составленная по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 15.08.2015.

Согласно указанной описи, за должником зарегистрировано имущество в виде: 1/3 (одна третья) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РТ, <...>, площадь: 48 кв.м., принадлежащая Должнику на основании Свидетельства о праве на наследство по закону №186/2005 от 10.04.2006г., выдал нотариус Лениногорского нотариального округа РТ ФИО3 10.04.2006 г., реестровый номер Н-208.

Иные сведения о зарегистрированном имуществе за должником в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Гражданин указал, что настоящее время в силу ухудшения материального положения не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов; удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств перед другими кредиторами.

При данных обстоятельствах гражданин обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества.

Судом установлено наличие основания для удовлетворения данного ходатайства и признания должника несостоятельным (банкротом), так как он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а именно: должник не имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. Формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не способствует достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан, как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение и необходимостью защиты законных прав кредиторов, влекущее для должника дополнительные расходы на указанную процедуру.

Материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие наличие у гражданки источника дохода, достаточного для погашения требований кредиторов.

Должник просила утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (адрес 123557, <...>, эт.1, пом.II, ком.35).

Указанная саморегулируемая организация представила арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 423440, РТ, Альметьевский район, п.г.т. Н. Мактама, а/я 20), а также информацию о соответствии кандидатуры данного арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что кандидатура арбитражного управляющего не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Должником представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины по делу и внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с установлением срока процедуры реализации имущества суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о продлении срока процедуры.

Руководствуясь ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения о введении процедуры реализации его имущества, удовлетворить.

Признать должника ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.Старое Айманово, Актанышский район, ТАССР, адрес: Россия 423259, г. Лениногорск, РТ, ул. Лермонтова, д.20, кв.98, несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 423440, РТ, Альметьевский район, п.г.т. Н. Мактама, а/я 20), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (адрес 123557, <...>, эт.1, пом.II, ком.35), с вознаграждением в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на 15 июня 2022 года в 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу <...>, Зал №3.09.

Финансовому управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.



Судья Э.И. Сунеева