Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А32-17562/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства


дело № А32-17562/2018


г. Краснодар «18» июля 2018 года.


Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2018 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.П. Миргородской, рассмотрев

заявление ООО «СМУ «Гражданстрой» о составление мотивированного решения по делу № А32-17562/2018

по иску ООО «Белый Феникс», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

к ООО «СМУ «Гражданстрой», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белый Феникс», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО «СМУ «Гражданстрой», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 150 894 рублей 05 копеек, 6 000 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, а также 5 707 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 10.05.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого общество просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам изложенным в нем.

Кроме того, от ответчика поступало ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия доказательств необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам.

Резолютивной частью решения от 09.07.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, разрешен вопрос об оплате государственной пошлины, услуг представителя истца.

В адрес арбитражного суда 13.07.2018 от ООО «СМУ «Гражданстрой» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа ООО «СМУ «Гражданстрой» в изготовлении полного, мотивированного текста решения суда по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПКРФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в виду следующего.

02.11.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 02/11/2017, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика на свой риск собственными силами и средствами выполнить в сроки, установленные договором, в объеме и в соответствии с проектом (приложение № 1) комплекс работ по устройству наливного спортивного полиуретанового покрытия толщиной 10,0 мм из резиновой крошки площадью 503 кв.м. на объекте «Общеобразовательная школа на 400 мест и детское дошкольное учреждение на 150 мест в с. Тенгинка Туапсинского района» и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить стоимость работ на условиях и в сроки, определенные договором.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость работ по договору является договорной и определяется согласно приложению № 2 к договору: расчет договорной цены на сумму 490 000 рублей, в том числе НДС – 18 %, на площадь монтажа 503 кв.м., что составляет за один квадратный метр готового покрытия 974 рублей 15 копеек, в том числе НДС – 18 %. Стоимость за один квадратный метр готового покрытия фиксирована сторонами и изменению не подлежит. Корректировка договора допускается в случае изменения объема фактически выполненных работ по монтажу (квадратных метров) по сравнению с указанным в выполненных работ по монтажу (квадратных метров) по сравнению с указанным в проектной документации, предоставленной заказчиком. При этом стоимость договора уменьшается или увеличивается в пересчете за фактически выполненные площади наливного спортивного полиуретанового покрытия толщиной 10,0 мм из резиновой крошки в квадратных метрах по стоимости за один квадратный метр готового покрытия оговоренной в настоящем пункте договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, по окончании выполнения всех работ, устранения всех недостатков выполненных работ, в случае наличия таковых, в течение 5-ти дней подрядчиком представляется в адрес заказчика акт приемки выполненных работ по форме КС – 2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС – 3, счет на оплату, счет-фактура, которые в течение последующих 5 рабочих дней рассматриваются и подписываются заказчиком. Датой окончания всех работ на объекте считается дата фактического выполнения предусмотренных договором комплекса работ, в том числе устранение выявленных в ходе производства работ дефектов и недостатков, допущенных подрядчиком.

01.12.2017 стороны подписали акт о приемки выполненных работ № 24 по форме КС – 2 на сумму 493 894 рублей 05, с учетом фактически выполненных работ и площади монтажа 507 кв.м., а также справку о стоимости выполненных работ № 24 по форме № КС – 3.

Пунктом 3.3 договора стороны согласовали порядок оплаты выполненных работ, так заказчик оплачивает в течение 5 банковских дней, с даты подписания договора, оплачивает авансовый платеж в размере 343 000 рублей, в том числе НДС – 18 %, окончательный расчет по договору, производится на основании согласованных фактически выполненных работ, заказчик обязуется произвести в течение 10 банковских дней, с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме № КС -3, справки о стоимости выполненных работ по форме № КС – 3 к договору.

По окончании выполнения и приемки работ ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, окончательный расчет за выполненных истцом работы на сумму 150 894 рублей не произвел.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, вместе с тем, претензия была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд суд руководствуется следующим.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно постановлению Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется акт формы КС-2. На основании данных акта о приемке выполненных работ для расчетов с заказчиком за выполненные работы заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт выполнения работ, подтверждается представленными в материалы дела актом выполнения работ по форме КС – 2, а также справкой о стоимости выполненных работ по форме КС -3, объем и качество работ ответчиком оспорены не были.

Доказательства оплаты работ выполненных истцом ответчик не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного требования, которое подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению.

Так, ответчик заявлял довод о нарушении истцом положений пункта 4.1.6 договора по непредставлению всей необходимой документации на основании СНиП, в связи с чем не передача соответствующих документов освобождает заказчика от подписания актов выполненных работ (КС – 2, КС – 3), сдачи приемки результата работ по договору.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что акты и справки подписаны сторонами без возражений, непредставление истцом документации на основании СНиП может являться основанием для истребования такой документации ответчиком в рамках самостоятельного процесса и не освобождает ответчика от обязательства оплатить фактически выполненные истцом работы.

Кроме того, ответчик в отзыве на иск указал на нарушение истцом сроков выполнения работ, в связи с чем ответчик имеет право требования неустойки, связанной с такой просрочкой.

Вместе с тем, заявленные в отзыве на исковое заявление требования не были оформлены как встречные исковые требования по правилам статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судом не рассматривались и не учитывались при вынесении решения суда.

Настоящим решением ответчик не лишен права предъявить истцу требования в рамках самостоятельного процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 229 АПК РФ



РЕШИЛ:

Ходатайство ООО «СМУ «Гражданстрой», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар о переходе в рассмотрение дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетоврения.

Взыскать с ООО «СМУ «Гражданстрой», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар в пользу ООО «Белый Феникс», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар задолженность в размере 150 894 рублей 05 копеек, 6 000 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, а также 5 707 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.П. Миргородская