Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А38-3097/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-3097/2018
г. Йошкар-Ола
27» августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Казаковой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Марий Эл «Козьмодемьянская школа-интернат»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании расходов на введение ограничения и возобновление режима потребления электрической энергии

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ;



УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Марий Эл «Козьмодемьянская школа-интернат», расходов в сумме 9008 руб. 42 коп., понесённых в связи с введением ограничения и возобновлением режима потребления электрической энергии.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении должником условий договоров энергоснабжения № 585 от 01.01.2015 и от 08.02.2016 о сроках оплаты потреблённой энергии, в связи с чем гарантирующим поставщиком инициировано введение ограничения режима потребления электрической энергии.

Истцом отмечено, что о введении ограничения режима потребления электроэнергии потребитель был своевременно уведомлён. Введение ограничения и возобновление режима потребления электрической энергии осуществлялось по заявкам гарантирующего поставщика сетевой компанией ОАО «Энергия», к электрическим сетям которой присоединён ответчик.

Участником спора указано, что он оплатил сетевой компании стоимость работ по ограничению и возобновлению энергоснабжения потребителя. По мнению истца, на основании пункта 2.3.17 договора энергоснабжения у потребителя возникла обязанность компенсировать ПАО «ТНС энерго Марий Эл» понесённые им расходы.

Исковое требование гарантирующего поставщика обосновано правовыми ссылками на статьи 307-310, 539-547 ГК РФ, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (т.1, л.д. 5-10, 116, 133, 143).

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме. Им указано на незаконное уклонение ответчика от возмещения затрат по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии (протокол и аудиозапись судебного заседания).


Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил. В силу части 1 статьи 123 АПК РФ он признаётся надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства по зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, что подтверждается почтовым уведомлением от 20.07.2018. (т. 2, л.д. 2).

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен арбитражным судом в отсутствие ответчика, поскольку непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.


Из материалов дела следует, что 01.01.2015 сторонами заключен в письменной форме государственный контракт энергоснабжения №585, по условиям которого истец как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик как потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (т.1, л.д. 14-20).

08.02.2016 сторонами заключен новый контракт на аналогичных условиях со сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2016 (т.1, л.д. 21-26).

Заключенные сторонами соглашения по их существенным условиям являются договорами энергоснабжения, по которым в соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договоры энергоснабжения оформлены путем составления одного документа с приложениями, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договоры № 585 от 01.01.2015 и от 08.02.2016 соответствуют требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому их необходимо признать законными. О недействительности или незаключенности договоров стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Из договоров в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.1. договоров № 585 расчеты за электрическую энергию осуществляются на основании показаний приборов учета по предельным уровням нерегулируемых цен, дифференцированных по ценовым категориям, установленным в приложении № 1 к договору для соответствующего уровня напряжения (указанного в приложении № 2 к договору). Расчетный период равняется одному календарному месяцу. Согласно пункту 4.4. контрактов оплата электрической энергии производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Также пунктами 2.2.1 и 5.4 договоров № 585 предусмотрено право гарантирующего поставщика инициировать введение частичного или полного ограничения режима потребления электроэнергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии потребителя, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными контрактом сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период платежа.

Согласно пункту 5.4. договоров №585 уведомление об ограничении режима потребления направляется потребителю по телефаксу (указанному в разделе 10.2), нарочным под роспись в получении или почтой с отметкой о получении. Подача электроэнергии возобновляется после полной оплаты задолженности.

При этом между истцом как гарантирующим поставщиком и ОАО «Энергия» (сетевой компанией) заключен договор № М-003/2015 производства действий по вве5дению ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии (т.1, л.д. 148-149).

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора сетевая компания обязалась по уведомлениям гарантирующего поставщика оказывать услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения объектов потребителей, а гарантирующий поставщик обязался оплачивать оказанные услуги.

Размер компенсаций расходов по введению ограничения (возобновлению) режима потребления с 01.07.2015 по введению ограничения подачи электроэнергии составлял 2407 руб. 52 коп, по возобновлению – 2096 руб. 69 коп. (т.1, л.д. 56).


Поскольку в согласованный сторонами срок электроэнергия, принятая потребителем в апреле-мае 2015 года в соответствии с условиями договора № 585 от 01.01.2015, не была оплачена, гарантирующий поставщик письмом от 26.05.2015 исх. № 774 уведомил его о необходимости погасить долг в срок до 30.05.2015.

Уведомление от 26.05.2015 №774 вручено представителю потребителя по факсу, как это предусмотрено условиями пунктов 5.4., 10.2 договора (т.1, л.д. 145).

В связи с отсутствием информации об оплате ответчиком имеющейся задолженности гарантирующий поставщик обратился в сетевую организацию, акционерное общество «Энергия», с заявкой № 5268 на введение на объекте ответчика «Спортзал», ул. Чернышевского, 37 (бывшая котельная) частичного ограничение подачи электрической энергии с 10-00 часов 08.06.2015. На основании указанной заявки сетевая организация 08.06.2015 произвела действия по частичному ограничению режима потребления электроэнергии. В целях компенсации расходов на введение ограничения режима потребления ответчику 30.07.2015 направлен счёт на сумму 2010 руб. 61 коп., который оплачен ответчиком полностью 27.07.2015 платёжным поручением №363194.

Задолженность, послужившая основанием для ограничения подачи электроэнергии, погашена должником 03.09.2015 платёжным поручением №867, в связи с чем гарантирующий поставщик в адрес сетевой компании 04.09.2015 направил заявку на возобновление подачи электроэнергии (т.1, л.д. 27).

04.09.2015 подача электрической энергии на объект «Спортзал», ул. Чернышевского, 37 (бывшая котельная) возобновлена, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом,Э подписанным представителем сетевой компании ФИО3 (т.1, л.д. 28).


Поскольку в согласованный сторонами срок электроэнергия, принятая потребителем в сентябре-ноябре 2015 года, не была оплачена, гарантирующий поставщик письмом от 24.11.2015 №1533 уведомил его о необходимости погасить долг в срок до 28.11.2015. На случай неоплаты задолженности было предложено самостоятельно ввести частичное ограничение режима потребления в отношении объекта «Спортзал», ул. Чернышевского, 37 с 10-00 часов 07.12.2015. В уведомлении также указано, что в случае непогашения задолженности и неисполнения обязательства по самостоятельному введению частичного ограничения режима потребления электроэнергии в установленный срок ПАО «ТНС энерго Марий Эл» инициирует частичное ограничение режима электропотребления на его объекте с 10-00 часов 08.12.2015 в отношении объекта ответчика -«Спортзал», ул. Чернышевского, 37 (т.1, л.д. 32).

Уведомление от 24.11.2015 №1533 вручено ответчику посредством факсимильной связи по факсу, предусмотренному в пункте 10.2. контракта (т.1, л.д. 17, оборот)

В связи с отсутствием информации об оплате ответчиком имеющейся задолженности гарантирующий поставщик обратился в сетевую организацию, Акционерное общество «Энергия», с заявкой на введение частичного ограничения режима потребления на объекте ответчика - «Спортзал», ул. Чернышевского, 37 с 10-00 часов 08.12.2015 (т.1, л.д. 34).

На основании указанной заявки сетевая организация 08.12.2015 произвела действия по частичному ограничению режима потребления электроэнергии на объект ответчика «Спортзал», ул. Чернышевского, 37, о чём составлен акт в присутствии потребителя (т.1, л.д. 35).

01.02.2016 ответчик погасил имеющуюсчя задолженность, в связи с чем 05.02.2016 на основании заявки гарантирующего поставщика №1122ф АО «Энергия» произвело действия по возобновлению режима потребления электроэнергии на объект «Спортзал», ул. Чернышевского, 37 (т.1, л.д. 42).


В связи с имеющейся задолженностью в сумме 148 995,57 руб., гарантирующий поставщик письмом от 09.03.2016 №37/359 уведомил ответчика о необходимости погасить долг в срок до 20.03.2016. На случай неоплаты задолженности было предложено самостоятельно ввести частичное ограничение режима потребления в отношении объекта «Спортзал», ул. Чернышевского, 37 с 10-00 часов 21.03.2016. В уведомлении также указано, что в случае непогашения задолженности и неисполнения обязательства по самостоятельному введению частичного ограничения режима потребления электроэнергии в установленный срок ПАО «ТНС энерго Марий Эл» инициирует частичное ограничение режима электропотребления на его объекте с 10-00 часов 22.03.2016 в отношении объекта ответчика «Спортзал», ул. Чернышевского, 37 (т.1, л.д. 46).

Уведомление от 09.03.2016 №37/359 вручено ответчику посредством факсимильной связи по факсу, что подтверждается письмом АО «Ростелеком» от 05.07.2018.

В связи с отсутствием информации об оплате ответчиком имеющейся задолженности гарантирующий поставщик обратился в сетевую организацию, Акционерное общество «Энергия», с заявкой на введение частичного ограничения режима потребления на объекте ответчика - «Спортзал», ул. Чернышевского, 37 с 10-00 часов 22.03.2016 (т.1, л.д. 47).

На основании указанной заявки сетевая организация 22.03.2016 произвела действия по частичному ограничению режима потребления электроэнергии на объект ответчика «Спортзал», ул. Чернышевского, 37, о чём составлен акт в присутствии потребителя (т.1, л.д. 48).


31.12.2015 ОАО «Энергия» и ПАО «ТНС энерго Марий Эл» подписали акты выполненных работ по ограничению (возобновлению) электроснабжения потребителей истца в сентябре 2015 на сумму 58 320 руб. 61 коп. и в декабре 2015 года на общую сумму 99 526 руб. 89 коп., в том числе по ограничению (возобновалению) подачи электроэнергии на объекте, принадлежащем ответчику (т.1, л.д. 29, 36).

31.12.2016 этими организациями подписаны акты №1119, 1120 выполненных работ в феврале 2016 года на сумму 38 698 руб. 12 коп., в марте – на сумму 84 043 руб. 87 коп. (т.1, л.д. 43, 49).

Платежными поручениями № 9856 от 30.12.2015, №14246 от 26.12.2016 истец оплатил услуги по введению ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии в полном объеме (т.1, л.д. 40, 53).


18.11.2015, 18.01.2016 28.03.2016, 12.05.2016 ПАО «ТНС энерго Марий Эл» предъявило потребителю счета на оплату расходов гарантирующего поставщика на введение ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии на объекте ответчика на общую сумму 9008 руб. 42 коп. (т.1, л.д. 57-60).

Неоплата ответчиком суммы расходов в добровольном порядке послужила основанием для обращения гарантирующего поставщика в арбитражный суд с соответствующим требованием.


Так, порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ, в соответствии с которыми перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В силу пункта 1 статьи 21 Закона об электроэнергетике Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии), а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий.

Соответствующие положения о порядке ограничения режима потребления электрической энергии закреплены в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Согласно названным Правилам ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре (абзац 2 подпункта «б» пункта 2).

В соответствии с пунктом 7 Правил ограничения № 442 инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления.

Пунктом 4 Правил ограничения № 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится, в том числе, в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «а», абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», в подпунктах «е», «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика, перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

Ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 названных Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (пункт 5 Правил ограничения № 442).

Согласно пункту 24 названных Правил инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.

Аналогичное условие согласовано сторонами в пункте 2.3.17 договора энергоснабжения, в соответствии с которым потребитель обязан компенсировать затраты гарантирующего поставщика на введение полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В сроки, установленные законом, потребитель был извещен о введении режима ограничения электропотребления на принадлежащих ему объектах. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате суммы долга ПАО «ТНС энерго Марий Эл» правомерно обратилось в сетевую организацию с заявкой на отключение объектов потребителя от снабжения электроэнергией.

Таким образом, истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг сетевой организации по введению ограничения и восстановлению режима потребления электрической энергии на объектах ответчика. Факты введения ограничения режима потребления и их законность подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и вопреки статье 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Доказательства, свидетельствующие о возмещении ответчиком расходов, понесенных гарантирующим поставщиком в связи с ограничением и восстановлением режима электропотребления, в материалах дела отсутствууют.

Таким образом, требование истца о взыскании с потребителя расходов в сумме 9008 руб. 42 коп. признаётся судом обоснованным и подлежит удовлетворению.


В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начале судебного разбирательства, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Тем самым доводы истца признаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.


Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы расходов (статьи 11, 12 ГК РФ).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 2000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года, что в силу части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.



Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Марий Эл «Козьмодемьянская школа-интернат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на введение ограничения и возобновление режима потребления электрической энергии в сумме 9008 руб. 42 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.



Судья В.Н. Казакова