Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А46-18520/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18520/2018
04 апреля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено в полном объеме 04 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мекомдоорис» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Статус-кво» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 307550523200105), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), общества с ограниченной ответственностью «СнабСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 252848руб. 51коп.,

при участии в заседании суда:

от истца - к/у ФИО6 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика – не явились;

от третьих лиц:

от ООО «Юридическая компания «Статус-кво» - не явились;

от ФИО2 - не явились;

от ИП ФИО3 - не явились;

от ФИО4 - не явились;

от ФИО5 - не явились;

от ООО «СнабСтройСервис» - не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Строитель» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мекомдоорис» о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги в общем размере 133261руб. 26коп. и пени в размере 119 587 руб. 25 коп., а также пени за период с19.10.2018 по дату фактического исполнения обязательства, рассчитанную от суммы задолженности в размере 133 261руб. 26 коп.

Определением суда от 24.12.2018г. по делу № А46-18520/2019 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644113, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Статус-кво» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644086, <...>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 307550523200105, 644014, <...>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 644020, <...>), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 644520, Омская область, Омский район, Троицкое сельское поселение, ул. Ленина, д. 7, кв. 6), общество с ограниченной ответственностью «СнабСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644105, <...>).

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором указал на пропуск срока исковой давности, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.03.2018 по делу №А46-18872/2017 в отношении должника ООО «ПСФ «Строитель» открытоконкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца (до 26.06.2018), конкурсным управляющим назначена ФИО6

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2018 по делу № А46-18872/2017 срок конкурсного производства продлен.

Согласно п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

ООО «ПСФ «Строитель» осуществляло деятельность по управлению многоквартирными домами, в том числе:

- по адресу <...> до 31.10.2017 года включительнонаоснованииПротоколаобщего собраниясобственников помещений многоквартирного дома от 15.01.2012г., договора на содержание и управление МКД №204 по улице 24 Северная в городе Омске.

- по адресу <...> до 31.07.2017 года включительнонаоснованииПротоколаобщего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 15.01.2012г., договора на содержание и управление МКД №6 корпус 1 по улице Транссибирская в городе Омске.

Должником-банкротом ООО «ПСФ «Строитель» по взаимоотношениям с ООО «Мекомдоорис» были переданы акты с выставленными коммунальными услугами за период с 2014 года, а также сведения по взаимоотношениям в виде неподписанного ООО «Мекомдоорис» акта сверки расчета за период с января 2014 года по апрель 2018 года.

В ходе анализа предоставленных документов было установлено, что ООО «Мекомдоорис» является (являлся) собственником нежилых помещений, обслуживаемых должником-банкротом ООО «ПСФ «Строитель»:

- по адресу <...> корп.1 помещения 3П, 8П. 9П, 10П, 11П.

- по адресу <...> д.б/корп.1 помещения 1П, 3П, 5П.

По предоставленным должником документам было установлено, что общая сумма коммунальных услуг, выставленных в адрес ООО «Мекомдоорис» и отраженных должником ООО «ПСФ «Строитель» в акте сверки расчетов с января 2014 по апрель 2018 года, составляет 257 935 рублей 29 копеек (Акты за период с 01.01.2014 по 31.10.2017 года, акт сверки расчетов за период с января 2014 по апрель 2018 год).

При этом между ООО «Мекомдоорис» и ООО «ПСФ «Строитель» был проведен 15.01.2018г. акт зачета взаимных требований на общую сумму 124 674руб. 03коп. с указанием конкретных актов и сумм по ним.

В результате общая сумма задолженности по коммунальным услугам по выставленным в адрес ООО «Мекомдоорис» документам и отраженным в акте сверки расчетов составила 133 261 рубль 26 копеек.

Анализ выставленных актов за период с 2014 по 2017 года показал также, что должник не выставлял даже в эти периоды в полном объеме коммунальные услуги аффилированному лицу, в частности, по ряду помещений выпадают отдельные месяцы, где-то не выставлялся ОДН.

Не выставление документов, выставление документов не в полном объеме и не за все услуги, выставление документов в более поздние периоды, а также не принятие мер по взысканию задолженности объясняется гем, что ООО «ПСФ «Строитель» и ООО «Мекомдоорис» являются аффилированными лицами {заинтересованными лицами по смыслу cm. 19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») - единственный участник ООО «Мекомдоорис» Генрихсон Сергей Алексеевич является и совладельцем ООО «ПСФ «Строитель» (50% доли).

Факт аффилированности (заинтересованности) подтвержден сведениями из системы СПАРК в отношении ООО «Мекомдоорис», а также выписками из ЕГРЮЛ.

Возможно ООО «Мекомдоорис» владеет (владело) и иными нежилыми помещениями в жилых домах, обслуживаемых должником.

В связи с этим Конкурсный управляющий ООО «ПСФ «Строитель» направила 15.09.2018г. в адрес ООО «Мекомдоорис» запрос документов исх.№54 от 14.09.18г., претензию исх.№55 от 14.09.18г., а также акт сверки расчетов за период с января 2014 года по апрель 2018 года, которое было получено 05.10.2018г.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на эго имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

На основании и. 28 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:

а) платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений,..

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. ФЗ от 25.12.2012 № 271-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действует с 01 января 2016 г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Сумма пени за период с 11.02.2014 по 18.10.2018 включительно с суммы долга, не погашенной актом зачета, и за период с 11.12.15 по 15,01.2018г. по сумме долга, погашенной актом зачета, составила 119 587 рублей 25 копеек.

Относительно указания ответчика о пропуске срока исковой давности, истец указал, что согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий при введении процедуры банкротства является специальным субъектом права, который в силу ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязан в интересах должника, кредиторов и общества осуществлять действия по предъявлению требований к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником.

Соответственно, срок исковой давности относительно исковых требований конкурсного управляющего должника к третьим лицам о взыскании задолженности начинает течь с даты, когда конкурсный управляющий узнал о наличии задолженности и когда право на подачу такого искового заявления у него возникло.

У конкурсного управляющего ООО «ПСФ «Строитель» Мурашовой Т.В. право на подачу искового заявления возникло не ранее даты своего назначения - 26,02.2018г.

При этом в связи с тем, что ООО «ПСФ «Строитель» и ООО «Мекомдоорис» являются заинтересованными лицами по смыслу ст.19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по участнику обществ, не выставление документов, выставление документов не в полном объеме и не за все услуги, выставление документов в более поздние периоды, а также не принятие мер по взысканию задолженности является злоупотреблением правом (ст.10 ГК РФ).

С учетом сказанного, срок исковой давности при подаче конкурсным управляющим ООО «ПСФ «Строитель» искового заявления о взыскании задолженности начинает течь с 26.02.2018.

Суд соглашается с данными выводами истца, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мекомдоорис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 133261руб. 26коп., пени в сумме 119587руб. 25коп., пени в размере 1\300 ключевой ставки Банка России в день, начисленные на сумму долга 133261руб. 26коп. за период с 19.10.2018 по дату фактического погашения долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мекомдоорис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8057руб. 00коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов