Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А07-26235/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26235/2024
г. Уфа
28 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2024

Полный текст решения изготовлен 28.10.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Исхаковой Я.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 068 179 руб. 13 коп.

третье лицо арбитражный управляющий ФИО1


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности № 1 от 01.06.2024г., диплом № 179, паспорт,

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью "Экосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № СТП-003/21 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 01.12.2021 года в размере 489 600 руб., задолженности по договору № СТП-004/21 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 01.12.2021 года в размере 594 000 руб., задолженности по договору № СТП-005/22 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 01.11.2022 года в размере 205 600 руб., штрафа по договору № СТП-003/21 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 01.12.2021 года за период с 09.12.2021 года по 01.08.2024 года в размере 313 833 руб. 60 коп., и далее, начиная с 02.08.2024 года по день фактической уплаты долга, штрафа по договору № СТП-004/21 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 01.12.2021 года за период с 09.12.2021 года по 01.08.2024 года в размере 380 754 руб., и далее, начиная с 02.08.2024 года по день фактической уплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № СТП-005/22 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 01.11.2022 года за период с 16.01.2023 года по 01.08.2024 года в размере 23 855 руб. 97 коп., и далее, начиная с 02.08.2024 года по день фактической уплаты долга, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 60 535 руб. 56 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 338 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2024 исковое заявление было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 19784, адрес для направления корреспонденции: 450104 РБ <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» с размером фиксированной суммы вознаграждения 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450073, <...>.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв, возражения по существу иска не представило, об уважительных причинах неявки не сообщило.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450104 РБ <...>

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.12.2021 года между Открытым акционерным обществом «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту - ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г.Уфа»/Заказчиком) и ООО «ЭкоСервис» (Исполнителем) заключен договор № СТП-003/21 о выполнении работ по вывозу опасных отходов (далее по тексту - Договор-1), по которому «Заказчик» предъявляет «Исполнителю» отходы I-III класса опасности, именуемые в дальнейшем «отходы», накапливаемые «Заказчиком» в специализированные контейнеры, установленные на контейнерных площадках или на придомовой территории креплением антивандальной конструкции, при условии соблюдения п.8.2.5. СанПиН 2.1.2.2645-10 (п. 2.1.1. Договора-1).

В соответствии с п. 2.1.2 договора-1 Исполнитель осуществляет транспортирование отходов от мест их накопления на территориях Заказчика в места их размещения и переработки, согласно заключенных соответствующих договоров с организациями, имеющими разрешение на осуществление подобной деятельности, предусмотренные законодательством Российской федерации, а Заказчик оплачивает Исполнителю за оказанные им услуги по договору.

В соответствии с п. 2.1.5 договора-1 вывоз отходов будет производиться с контейнерных площадок, находящихся по адресам, согласно Приложению № 2 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.1 договора-1 Исполнитель предоставляет Заказчику Акты выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры до 5 числа месяца, следующего за отчётным. Заказчик подписывает акты в течение двух дней и направляет Исполнителю или присылает мотивированный отказ от подписания Актов оказанных услуг (оказанных услуг).

В соответствии с п. 3.2 договора-1 стоимость услуг по транспортированию отходов оформляется Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1).

В соответствии с п. 3.4 оговора-1 Заказчик производит оплату по настоящему Договору путем перечисления на расчетный счет Исполнителя согласно выставленных и подписанных ежемесячных актов до 15 числа каждого расчетного месяца. Оплата услуг, не предусмотренных договором, производится Заказчиком отдельно по предъявлении счета.

В соответствии с п. 3.5 договора-1 услуга по договору считается оказанной Исполнителем в момент подписания Акта выполненных работ/оказанных услуг. Акт выполненных работ/оказанных услуг считается принятым Заказчикам, если в течение 10 дней с момента его представления Исполнителем Заказчику от последнего не поступило письменной претензии по оказанным услугам.

Согласно Протокола согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору-1), стоимость услуг Исполнителя по обслуживанию одного контейнера ЭКОБОКС 1-ЭЛ-1 составляла 3 600 руб., в т.ч. НДС 20% за единицу.

Согласно Акта приема-передачи установленных специализированных контейнеров от 01.12.2021 года (Приложение № 2 к Договору-1), Исполнителем были установлены 20 (Двадцать) ЭКОБОКСов 1-ЭЛ-1, общей стоимостью 75 600 руб. в месяц, на следующей территории Заказчика:

- ул. Гагарина, 3;

- ул. Гагарина, 19;

- ул. Баязита Бикбая, 12/3;

- ул. Баязита Бикбая, 20;

- ул. Баязита Бикбая, 24/2;

- ул. Маршала Жукова, 3/1;

- ул. Маршала Жукова, 4/4;

- ул. Маршала Жукова, 5;

- ул. Маршала Жукова, 9;

- ул. Маршала Жукова, 17а;

-ул. Сипайловская, 12/2;

- ул. Гагарина, 37;

- ул. Гагарина, 44/1;

- ул. Гагарина, 12;

- ул. Лесотехникума, 46/4;

- ул. Гагарина, 54;

- ул. Максима Рыльского, 3;

- ул. Академика Королева, 7/2;

- ул. Академика Королева, 29/1;

- ул. Набережная р.Уфы, 39;

- ул. Набережная р.Уфы, 41;

-ул. Баязита Бикбая, 24/3.

Дополнительным соглашением б/н от 01.08.2022 года стороны уменьшили количество установленных специализированных контейнеров до 17 (Семнадцати) шт. ЭКОБОКСов 1-ЭЛ-1.

Дополнительным соглашением б/н от 01.10.2022 года стороны увеличили количество установленных специализированных контейнеров до 18 (Восемнадцати) шт. ЭКОБОКСов 1-ЭЛ-1.

Дополнительным соглашением № Д/С01/04 от 30.10.2022 года стороны расторгли заключенный между ними договор-1 с 31.10.2022 года.

За период с 01.12.2021 года по 31.10.2022 года ООО «ЭкоСервис» было оказано в адрес ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г.Уфы» услуг по Договору-1 на общую сумму 792 000 руб., что подтверждается следующими двухсторонне подписанными финансовыми документами: актами выполненных работ (далее по тексту - Акт) и едиными счет-фактурами и универсальными передаточными документами (далее по тексту - УПД), в т.ч.:

- Актом, УПД и счет-фактурой № 2227 от 09.12.2021 года на 75 600 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 43 от 31.01.2022 года на 75 600 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 89 от 28.02.2022 года на 75 600 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 385 от 18.03.2022 года на 75 600 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 617 от 30.04.2022 года на 75 600 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 658 от 31.05.2022 года на 75 600 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 1126 от 30.06.2022 года на 75 600 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 1133 от 31.07.2022 года на 75 600 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 1213 от 31.08.2022 года на 61 200 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 1221 от 30.09.2022 года на 61 200 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 1684 от 31.10.2022 года на 64 800 руб.

а также ежемесячными Протоколами обслуживания экологических контейнеров и Актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2024 года и на 01.08.2024 года.

При этом, со стороны ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г.Уфы» претензий к ООО «ЭкоСервис» по качеству, объему и срокам оказанных услуг по Договору-1 не заявлялись, следовательно оказанные ООО «ЭкоСервис» услуги были приняты Ответчиком и соответственно, они должны быть оплачены последним в полном объеме.

Однако, оплата оказанных услуг со стороны ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г.Уфа» была произведена в адрес ООО «ЭкоСервис» по Договору-1 только частично на общую сумму 302 400 руб., что подтверждается следующими первичными бухгалтерскими документами: платежными поручениями № 306 от 19.05.2022 года на 75 600 руб., № 973 от 29.06.2022 года на 15 600 руб.,№ 1031 от 05.07.2022 года на 10 000 руб.,№ 1053 от 06.07.2022 года на 10 000 руб., № 1089 от 07.07.2022 года на 10 000 руб., № 1114 от 08.07.2022 года на 10 000 руб., № 1150 от 13.07.2022 года на 10 000 руб., № 1163 от 14.07.2022 года на 10 000 руб., № 1179 от 15.07.2022 года на 10 000 руб., № 1376 от 03.08.2022 года на 65 600 руб., № 1928 от 07.09.2022 года на 25 600 руб., № 2123 от 21.09.2022 года на 10 000 руб., № 2510 от 14.10.2022 года на 40 000 руб.

Таким образом, не погашенная по настоящее время задолженность ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г.Уфы» перед ООО «ЭкоСервис» по Договору-1 составляет 489 600 руб., и с учетом положений ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является текущей, не подлежащей включению в реестр требований кредиторов Должника.

01.12.2021 года между ОАО «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфа РБ» (Заказчиком) и ООО «ЭкоСервис» (Исполнителем) заключен договор № СТП-004/21 о выполнении работ по вывозу опасных отходов (далее по тексту - Договор-2), по которому «Заказчик» предъявляет «Исполнителю» отходы I-III класса опасности, именуемые в дальнейшем «отходы», накапливаемые «Заказчиком» в специализированные контейнеры, установленные на контейнерных площадках или на придомовой территории креплением антивандальной конструкции, при условии соблюдения п.8.2.5. СанПиН 2.1.2.2645-10 (п. 2.1.1. Договора-2).

В соответствии с п. 2.1.2 договора-2 Исполнитель осуществляет транспортирование отходов от мест их накопления на территориях Заказчика в места их размещения и переработки, согласно заключенных соответствующих договоров с организациями, имеющими разрешение на осуществление подобной деятельности, предусмотренные законодательством Российской федерации, а Заказчик оплачивает Исполнителю за оказанные им услуги по Договору.

В соответствии с п. 2.1.5 договора-2 вывоз отходов будет производиться с контейнерных площадок, находящихся по адресам, согласно Приложению № 2 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.1 договора-2 Исполнитель предоставляет Заказчику Акты выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры до 5 числа месяца, следующего за отчётным. Заказчик подписывает акты в течение двух дней и направляет Исполнителю или присылает мотивированный отказ от подписания Актов оказанных услуг (оказанных услуг).

В соответствии с п. 3.2 договора-2 стоимость услуг по транспортированию отходов оформляется Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1).

В соответствии с п. 3.4 договора-2 Заказчик производит оплату по настоящему Договору путем перечисления на расчетный счет Исполнителя согласно выставленных и подписанных ежемесячных актов до 15 числа каждого расчетного месяца. Оплата услуг, не предусмотренных договором, производится Заказчиком отдельно по предъявлении счета.

В соответствии с п. 3.5 договора-2 услуга по Договору считается оказанной Исполнителем в момент подписания Акта выполненных работ/оказанных услуг. Акт выполненных работ/оказанных услуг считается принятым Заказчикам, если в течение 10 дней с момента его представления Исполнителем Заказчику от последнего не поступило письменной претензии по оказанным услугам.

Согласно Протокола согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору-2), стоимость услуг Исполнителя по обслуживанию одного контейнера ЭКОБОКС 1-ЭЛ-1 составляла 3 600 руб., в т.ч. НДС 20%.

Согласно Акта приема-передачи установленных специализированных контейнеров от 01.12.2021 года (Приложение № 2 к Договору-2), Исполнителем были установлены 22 (Двадцать два) ЭКОБОКСа 1-ЭЛ-1, общей стоимостью 79 200 руб. в месяц, наследующей территории Заказчика:

- ул. Гагарина, 22/2;

- ул. Гагарина, 24;

- ул. Баязита Бикбая, 36;

- ул. Ковшовой, 4;

- ул. Ковшовой, 5;

- ул. Ковшовой, 10;

- ул. Ковшовой, 13;

- ул. Маршала Жукова, 2/10;

- ул. Набережная р.Уфы, 1/2;

- ул. Набережная р.Уфы, 1/3;

- ул. Набережная р.Уфы, 7;

- ул. Набережная р.Уфы, 9;

- ул. Гагарина, 74;

- ул. Гагарина, 10/2;

- ул. Академика Королева, 2;

- ул. Академика Королева, 4;

- ул. Академика Королева, 8;

- ул. Академика Королева, 26;

- ул. Набережная р.Уфы, 61;

- ул. Набережная р.Уфы, 65;

- ул. Гагарина, 45/1

- ул. М.Рыльского, 7.

Дополнительным соглашением б/н от 01.08.2022 года стороны уменьшили количество установленных специализированных контейнеров до 19 (Девятнадцати) шт. ЭКОБОКСов 1-ЭЛ-1.

Дополнительным соглашением б/н от 01.10.2022 года стороны уменьшили количество установленных специализированных контейнеров до 17 (Семнадцати) шт. ЭКОБОКСов 1-ЭЛ-1.

Дополнительным соглашением № Д/С02/04 от 30.10.2022 года стороны расторгли заключенный между ними Договор-2 с 31.10.2022 года.

За период с 01.12.2021 года по 31.10.2022 года ООО «ЭкоСервис» было оказано в адрес ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г.Уфы» услуг по Договору-2 на общую сумму 831 600 руб., что подтверждается следующими двухсторонне подписанными финансовыми документами: актами выполненных работ (далее по тексту - Акт) и едиными счет-фактурами и универсальными передаточными документами (далее по тексту - УПД), в т.ч.:

- Актом, УПД и счет-фактурой № 2228 от 09.12.2021 года на 79 200 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 44 от 31.01.2022 года на 79 200 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 90 от 28.02.2022 года на 79 200 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 386 от 18.03.2022 года на 79 200 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 618 от 30.04.2022 года на 79 200 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 659 от 31.05.2022 года на 79 200 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 1127 от 30.06.2022 года на 79 200 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 1134 от 31.07.2022 года на 79 200 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 1214 от 31.08.2022 года на 68 400 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 1222 от 30.09.2022 года на 68 400 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 1685 от 31.10.2022 года на 61 200 руб.

а также ежемесячными Протоколами обслуживания экологических контейнеров и Актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2024 года и на 01.08.2024 года.

При этом, со стороны ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г.Уфы» претензий к ООО «ЭкоСервис» по качеству, объему и срокам оказанных услуг по Договору-2 не заявлялись, следовательно оказанные ООО «ЭкоСервис» услуги по данному договору были приняты Ответчиком и соответственно, они должны быть оплачены последним в полном объеме.

Однако, оплата оказанных услуг со стороны ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г.Уфа» была произведена в адрес ООО «ЭкоСервис» по Договору-2 только частично на общую сумму 237 600 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 307 от 19.05.2022 года на 79 200 руб., № 926 от 23.06.2022 года на 20 000 руб., № 940 от 24.06.2022 года на 20 000 руб., № 952 от 27.06.2022 года на 20 000 руб., № 960 от 28.06.2022 года на 19 200 руб., №2533 от 17.10.2022 года на 20 000 руб., №2597 от 18.10.2022 года на 20 000 руб., № 887 от 12.04.2023 года на 20 000 руб., № 953 от 14.04.2023 года на 19 200 руб.

Таким образом, не погашенная по настоящее время задолженность ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г.Уфы» перед ООО «ЭкоСервис» по Договору-2 составляет 594 000 руб., и с учетом положений ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является текущей, не подлежащей включению в реестр требований кредиторов Должника.

01.11.2022 года между ОАО «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфа РБ» (Заказчиком) и ООО «ЭкоСервис» (Исполнителем) заключен договор № СТП-005/22 о выполнении работ по вывозу опасных отходов (далее по тексту - Договор-3), по которому «Заказчик» поручает Исполнителю право на установку, обслуживание и поддержание в рабочем порядке специализированных контейнеров для опасных «отходов», установленных Исполнителем на контейнерных площадках или на придомовой территории креплением антивандальной конструкции, при условии соблюдения п.8.2.5. СанПиН 2.1.2.2645-10 (п. 2.1.1. Договора-3).

В соответствии с п. 2.1.2 договора-3 Исполнитель осуществляет обслуживание, обработку контейнеров для временного накопления отходов на территориях «Заказчика».

В соответствии с п. 2.1.4 договора-3 обслуживание и обработка будет производиться с контейнерных площадок, находящихся по адресам, согласно Приложению № 2 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.1 договора-3 Исполнитель предоставляет Заказчику Акты выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры до 5 числа месяца, следующего за отчётным. Заказчик подписывает акты в течение двух дней и направляет Исполнителю или присылает мотивированный отказ от подписания Актов оказанных услуг (оказанных услуг).

В соответствии с п. 3.2 договора-3 стоимость услуг по транспортированию отходов оформляется Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1).

В соответствии с п. 3.3 договора-3 Заказчик производит оплату по настоящему Договору путем перечисления на расчетный счет Исполнителя согласно выставленных и подписанных актов до 15 числа каждого расчетного месяца. Оплата услуг, не предусмотренных договором и оформленных Дополнительным соглашением, производится Заказчиком отдельно по предъявлении счета.

В соответствии с п. 3.4 договора-3 услуга по Договору считается оказанной Исполнителем в момент подписания Акта выполненных работ/оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.6 договора-3 оплата по настоящему Договору является эксплуатационным платежом в порядке абз.5 п.2 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2022 года № 17-ФЗ.

Согласно Протокола согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору- 2) стоимость услуг Исполнителя по обслуживанию одного контейнера ЭКОБОКС 1-ЭЛ-1 составляет 3 600 руб., в т.ч. НДС 20%.

Согласно Акта приема-передачи установленных специализированных контейнеров от 01.11.2022 года (Приложение № 2 к Договору-3), Исполнителем были установлены 4 (Четыре) ЭКОБОКСа 1-ЭЛ-1, общей стоимостью 14 400 руб. в месяц, наследующей территории Заказчика:

- ул. Гагарина, 10/2;

- ул. Гагарина, 15/1;

- ул. Гагарина, 37/1;

- ул. Гагарина, 74/1.

За период с 31.01.2023 года по 31.05.2024 года ООО «ЭкоСервис» было оказано в адрес ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г.Уфы» услуг по Договору-3 на общую сумму 244 800 руб., что подтверждается следующими двухсторонне подписанными финансовыми документами: актами выполненных работ (далее по тексту - Акт) и едиными счет-фактурами и универсальными передаточными документами (далее по тексту - УПД), в т.ч.:

- Актом, УПД и счет-фактурой № 50 от 31.01.2023 года на 14 400 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 54 от 28.02.2023 года на 14 400 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 131 от 31.03.2023 года на 14 400 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 592 от 30.04.2023 года на 14 400 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 664 от 31.05.2023 года на 14 400 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 728 от 30.06.2023 года на 14 400 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 1131 от 31.07.2023 года на 14 400 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 1184 от 31.08.2023 года на 14 400 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 1574 от 30.09.2023 года на 14 400 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 1716 от 31.10.2023 года на 14 400 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 1724 от 31.11.2023 года на 14 400 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 2206 от 31.12.2023 года на 14 400 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 43 от 31.01.2024 года на 14 400 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 81 от 29.02.2024 года на 14 400 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 551 от 31.03.2024 года на 14 400 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 568 от 30.04.2024 года на 14 400 руб.;

- Актом, УПД и счет-фактурой № 571 от 31.05.2024 года на 14 400 руб.,

а также ежемесячными Протоколами обслуживания экологических контейнеров и Актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2024 года и на 01.08.2024 года.

При этом, со стороны ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г.Уфы» претензий к ООО «ЭкоСервис» по качеству, объему и срокам оказанных услуг по Договору-3 не заявлялись, следовательно оказанные ООО «ЭкоСервис» услуги по данному договору были приняты Ответчиком и соответственно, они должны быть оплачены последним в полном объеме.

Однако, оплата оказанных услуг со стороны ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г.Уфа» была произведена в адрес ООО «ЭкоСервис» по Договору-3 только частично на общую сумму 39 200 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 887 от 12.04.2023 года на 20 900 руб. и № 953 от 14.04.2023 года на 19 200 руб.

Таким образом, не погашенная по настоящее время задолженность ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г.Уфы» перед ООО «ЭкоСервис» по Договору-3 составляет 205 600 руб., и с учетом положений ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является текущей, не подлежащей включению в реестр требований кредиторов Должника.

Итого, общая сумма задолженности ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г.Уфы» перед ООО «ЭкоСервис» по Договорам - 1, 2, 3 составляет - 1 289 200 руб. (489 600 руб.+ 594 000 руб. + 205 600 руб.).

06.05.2024 года ООО «ЭкоСервис» была направлена по юридическому адресу ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г.Уфы» и в адрес конкурсного управляющего ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г.Уфы» ФИО1 (далее по тексту - КУ ФИО1) письменная претензия (исх. № 18 от 03.05.2024 года) о погашении имеющейся текущей задолженности в размере 1 274 800 руб., начисленного штрафа за период с 09.12.2021 года по 01.05.2024 года в размере 626 320.80 руб., процентов по ст. ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2023 года по 01.05.2024 года в размере 15 630,23 руб., итого на общую сумму 1 916 751,03 руб., данная претензия была получена Ответчиком и КУ ФИО1 08.05.2024 года , что подтверждается Отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 45000094405180 и 45000094405142.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2020 года по делу №А07-6916/2020 заявление ООО «Марка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) было принято к производству, возбуждено производство по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2021 года по делу №А07-6916/2020 в отношении ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев до 14.07.2023 года.

В качестве внешнего управляющего был утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>), регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 19784, адрес для направления корреспонденции: 450104, <...>, член ассоциации арбитражных управляющих «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2024 года по делу № А07-6916/2020 ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 14.07.2024 года. До даты утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» возложено на временного управляющего ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2024 года по делу № А07-6916/2020 конкурсным управляющим ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>), регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 19784, адрес для направления корреспонденции: 450104, <...>, член ассоциации арбитражных управляющих «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление N 63) следует, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что обязательство по оплате возникли у общества после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, требование о взыскании долга является текущим и подлежит рассмотрению в настоящем деле.

Проанализировав условия договоров № СТП-003/21 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 01.12.2021 года, № СТП-004/21 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 01.12.2021 года, № СТП-005/22 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 01.11.2022 года, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию они являются договорами возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

В подтверждение выполнения оказанных услуг истцом в материалы дела представлены: акты выполненных работ, счета-фактуры и универсальные передаточные документы.

Доказательств погашения задолженности вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

Замечаний и возражений от ответчика по актам не заявлялось, суду также не представлено мотивированных возражений непринятия работ по одному из актов.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты оказанных услуг, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору № СТП-003/21 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 01.12.2021 года в размере 489 600 руб., суммы долга по договору № СТП-004/21 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 01.12.2021 года в размере 594 000 руб., суммы долга по договору № СТП-005/22 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 01.11.2022 года в размере 205 600 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа по договору № СТП-003/21 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 01.12.2021 года за период с 09.12.2022 года по 01.08.2024 года в размере 313 833 руб. 60 коп. пени, начисляемую на сумму основного долга в размере 489 600 руб. с 02.08.2024 по день его фактической уплаты по 0,1% за каждый день просрочки;

штрафа по договору № СТП-004/21 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 01.12.2021 года за период с 09.12.2021 года по 01.08.2024 года в размере 380 754 руб., пени, начисляемую на сумму основного долга в размере 594 000 руб. с 02.08.2024 по день его фактической уплаты по 0,1% за каждый день просрочки;

процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № СТП-005/22 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 01.11.2022 года за период с 16.01.2023 года по 01.08.2024 года в размере 23 855 руб. 97 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2024 по день фактической уплаты суммы 205 600 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 5.1 договоров - 1 и 2, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ, РБ и Договором.

В соответствии с п. 3.4 договоров - 1 и 2, Заказчик производит оплату по настоящему Договору путем перечисления на расчетный счет Исполнителя согласно выставленных и подписанных актов до 15 числа каждого отчетного месяца. Оплата услуг, не предусмотренных Договором, производится Заказчиком отдельно по предъявлению счета.

В соответствии с п. 5.9 договоров - 1 и 2, при просрочке Заказчиком оплаты оказанных Исполнителем услуг более чем на 15 дней, Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 0,10% от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно подготовленного ООО «ЭкоСервис» расчета, размер начисленного в адрес ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г.Уфы» штрафа по п.5.9 договора составляет:

- по Договору № СТП-003/21 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 01.12.2021 года за период с 09.12.2021 года по 01.08.2024 года (с учетом Моратория) - 313 833 руб. 60 коп.

- по Договору № СТП-004/21 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 01.12.2021 года за период с 09.12.2021 года по 01.08.2024 года (с учетом Моратория) - 380 754 руб.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с п. 5.1 договора-3, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ, РБ и Договором.

Согласно подготовленного ООО «ЭкоСервис» расчета, размер начисленных в адрес ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г.Уфы» процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание чужих денежных средств и уклонение от их возврата за период с 16.01.2023 года по 01.08.2024 года составляет 23 855 руб. 97 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что просрочка по оплате подтверждается материалами дела, неустойка договором не предусмотрена, проценты за пользования денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При указанных обстоятельствах требования о взыскании штрафа по договору № СТП-003/21 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 01.12.2021 года за период с 09.12.2022 года по 01.08.2024 года в размере 313 833 руб. 60 коп. пени, начисляемую на сумму основного долга в размере 489 600 руб. с 02.08.2024 по день его фактической уплаты по 0,1% за каждый день просрочки; штрафа по договору № СТП-004/21 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 01.12.2021 года за период с 09.12.2021 года по 01.08.2024 года в размере 380 754 руб., пени, начисляемую на сумму основного долга в размере 594 000 руб. с 02.08.2024 по день его фактической уплаты по 0,1% за каждый день просрочки; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № СТП-005/22 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 01.11.2022 года за период с 16.01.2023 года по 01.08.2024 года в размере 23 855 руб. 97 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2024 по день фактической уплаты суммы 205 600 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 60 535 руб. 56 коп.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В обоснование заявленной суммы заявитель представил договор № 4 на оказание юридических услуг от 25.04.2024 года, заключенный между ООО «ЭкоСервис» (Заказчиком) и ИП ФИО3.(Исполнителем), по которому «Исполнитель» обязался оказать юридическую помощь в проведении претензионной работы, разработке искового заявления о взыскании текущей задолженности и заявления о включении требования в реестр требований третьей очереди кредиторов должника по банкротному делу № А07-6916/2020 и их отправке с приложениями по почте в арбитражный суд и сторонам по делу, подготовке процессуальных документов, а также участию в качестве представителя по защите интересов «Заказчика» в Арбитражном суде Республики Башкортостан по исковому требованиям «Заказчика» к ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфы РБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании текущей задолженности (основного долга) по Договорам № СТП-003/21, № СТП-004/21 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 01.12.2021 года и договору № СТП-005/22 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 01.11.2022 года в сумме 1 274 800 руб., начисленного штрафа, процентов по ч.1 ст. 395 ГК РФ, услуг представителя и по заявлению ООО «ЭкоСервис» о включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди по банкротному делу № А07-6916/2020 требования в размере 236 442,17 руб., процентов по ч.1 ст. 395 ГК РФ, услуг представителя и госпошлины за доведение дела до суда, а «Заказчик» обязуется принять и оплатить в полном объеме оказанные юридические услуги.

Согласно пункта 3.1 договора стоимость услуг по настоящему Договору является договорной и составляет 90 000 (Девяносто тысяч) руб. исходя из следующего расчета:

3.1.1. 60 000,00 (Шестьдесят тысяч) руб. по пункту 3.2.1. настоящего Договора;

3.1.2. 30 000,00 (Тридцать тысяч) руб. по пункту 3.2.2. настоящего Договора.

Согласно пункта 3.2 договора оплата оказываемых «Исполнителем» услуг, оговоренных пунктом 1.1. настоящего Договора, производится «Заказчиком» путем перечисления денежных средств на указанный в разделе 9 настоящего Договора расчетный счет «Исполнителя» в следующем порядке:

3.2.1. По исковому заявлению к ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфы РБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) текущей задолженности (основного долга) по Договорам № СТП-003/21, № СТП-004/21 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 01.12.2021 года и Договору № СТП-005/22 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 01.11.2022 года в сумме 1 274 800,00 руб., начисленного штрафа, процентов по ч.1 ст. 395 ГК РФ, услуг представителя - в срок до 15.05.2024 года авансовый платеж в сумме 40 000,00 (Сорок тысяч) руб.;

3.2.3. Окончательные платежи в размере 20 000,00 (Двадцать тысяч) руб. и 15 000,00 (Пятнадцать тысяч) руб. по пунктам 3.1., 3.2., 3.2.1-3.2.2 настоящего Договора производятся «Заказчиком» в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания «Сторонами» Актов сдачи- приемки выполненных работ (услуг), но, в любом случае не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента вынесения Арбитражным судом Республики Башкортостан судебных актов (решений суда, определений суда об утверждении мирового соглашения) по делам, указанным в пунктах 3.2.1.-3.2.2. настоящего Договора.

27.09.2024 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 4 на оказание юридических услуг от « 25 » апреля 2024 года, по которому Стороны пришли к обоюдному согласию изменить пункт 3.2.1. Договора на юруслуги на следующую редакцию:

3.2.1. По исковому заявлению к ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфы РБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) текущей задолженности (основного долга) по Договорам № СТП-003/21, № СТП-004/21 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 01.12.2021 года и Договору № СТП-005/22 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 01.11.2022 года в сумме 1 274 800,00 руб., начисленного штрафа, процентов по ч.1 ст. 395 ГК РФ, услуг представителя - в следующем порядке:

- авансовый платеж в сумме 40 000,00 (Сорок тысяч) руб. в срок до 15.06.2024 года;

- окончательный платеж в сумме 20 000,00 (Двадцать тысяч) руб. в срок до 15.09.2024 года.

2. «Стороны» данным пунктом настоящего Дополнительного соглашения пришли к обоюдному согласию исключить пункт 3.2.3. из текста Договора на юруслуги.

3. «Стороны» данным пунктом настоящего Дополнительного соглашения пришли к согласию, что во всем остальном, что не предусмотрено условиями настоящего Дополнительного соглашения, «Стороны» руководствуются положениями Договора на юруслуги, которые остаются неизменными и «Стороны» подтверждают по ним свои обязательства.

Факт оплаты услуг подтверждается платежными поручениями № 203 от 08.05.2024 года на сумму 20 000 руб.,№ 340 от 08.08.2024г. на сумму 20 000 руб., № 454 от 16.10.2024г. на сумму 20 000 руб.,

Кроме того, в обоснование требований представлен трудовой договор № 2 от 01.07.2019г., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (работодатель) и ФИО2 (работник), приказ о приеме на работу № 1-к от 01.07.2019г.

Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела документами, протоколами судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По правилам ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешается судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Арбитражное процессуальное законодательство не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения (определения) судом (п. 21 Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Таким образом, законодателем установлены два критерия для изучения и оценки в вопросе обоснованности размера судебных издержек, заявленных к возмещению с другой стороны: чрезмерность и разумность.

При этом следует учитывать, что сравнение и оценка заявленного размера возмещения расходов на оплату услуг представителя не должны сводиться исключительно к величине самой суммы, без анализа обстоятельств, обусловивших такую стоимость. Для этого имеются объективные пределы оценки, вызванные самостоятельностью действий стороны в определении для себя способа и стоимости защиты, вызванного как несомненностью своих требований по иску, соразмерностью затрат последствиям вызванного предмета спора, так и поиском компетентных и опытных юридических сил для их отстаивания в суде.

Вместе с тем суд учитывает следующее.

В силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из положений вышеуказанного определения, во взаимосвязи с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в случае, когда одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявителем заявлена к взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. 00 коп., в подтверждение расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, истцом представлены следующие документы: договор № 4 на оказание юридических услуг от 25.04.2024 года, дополнительное соглашение № 1 от 27.09.2024 года, платежные поручения № 203 от 08.05.2024 года на сумму 20 000 руб.,№ 340 от 08.08.2024г. на сумму 20 000 руб., № 454 от 16.10.2024г. на сумму 20 000 руб., трудовой договор № 2 от 01.07.2019г., приказ о приеме на работу № 1-к от 01.07.2019г.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о чрезмерности понесенных истцом расходов не заявил, об уменьшении предъявленных к возмещению расходов не ходатайствовал, каких-либо доказательств чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов, доказательств несоответствия их критериям разумности по характеру и фактическому объему оказанных услуг, в суд не представил.

В целях обеспечения баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.

Все перечисленные обстоятельства подлежат оценке в совокупности с тем, чтобы, с одной стороны, защитить право стороны на справедливую компенсацию понесенных в связи с рассмотрением дела затрат, с другой стороны, не допустить необоснованного ущемления интересов стороны ответчика и использования института возмещения судебных расходов в качестве средства обогащения.

Как усматривается из материалов дела, сторонами в договоре согласован перечень выполняемых работ.

При выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого пусть и не были обусловлены исходом судебного разбирательства, но и не привязаны к определенным услугам и трудозатратам на их оказание, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, как указывалось выше, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе:

- фактического характера расходов, их пропорциональности и соразмерности;

- исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов;

- экономного характера расходов, их соответствия существующему уровню цен, исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела при состязательной процедуре.

Определяя разумный предел возмещения судебных издержек стороны, арбитражный суд исходит из дискреции, предоставленной ему частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является элементом судебного усмотрения.

Свобода договора, установленная гражданским законодательством, не связывает суд при определении разумного предела подлежащих возмещению судебных расходов и не означает, что все фактически понесенные расходы автоматически относятся на сторону, не в пользу которой состоялся судебный акт.

Исходя из того, что сам по себе договор и размеры фактически произведенной по нему оплаты подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу, суд, руководствуясь принципами действительности, необходимости и разумности судебных расходов, считает требуемую сумму, относящуюся к вознаграждению, подлежащей уменьшению, поскольку в силу вышеизложенного определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации.

Таким образом, на основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных документов, времени участия представителя в судебном разбирательстве, количества судебных заседаний, объема и сложности проделанной юридической работы в суде первой инстанции, суд считает обоснованным определить размер подлежащего возмещению за счет ответчика вознаграждения представителя в сумме 60 000 руб.00 коп.

Оснований для снижения размера расходов на оплату услуг представителя судом не установлено и из материалов дела не следует.

Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов по отправке письменной претензии ООО «ЭкоСервис» в адрес ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г.Уфы» и КУ ФИО1, что подтверждается почтовыми кассовыми чеками № 155080 от 06.05.2024 года на сумму 267 руб. 78 коп. и № 155081 от 06.05.2024 года на сумму 267 руб. 78 коп. соответственно, итого на общую сумму 535 руб. 56 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень расходов, связанных с рассмотрением дела в суде не является исчерпывающим, вследствие чего понесенные истцом почтовые расходы подлежат взысканию по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с изложенным почтовые расходы, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору № СТП-003/21 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 01.12.2021 года в размере 489 600 руб., штрафа по договору № СТП-003/21 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 01.12.2021 года за период с 09.12.2022 года по 01.08.2024 года в размере 313 833 руб. 60 коп пени, начисляемую на сумму основного долга в размере 489 600 руб руб. с 02.08.2024 по день его фактической уплаты по 0,1% за каждый день просрочки

сумму долга по договору № СТП-004/21 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 01.12.2021 года в размере 594 000 руб., штрафа по договору № СТП-004/21 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 01.12.2021 года за период с 09.12.2021 года по 01.08.2024 года в размере 380 754 руб., пени, начисляемую на сумму основного долга в размере 594 000 руб. с 02.08.2024 по день его фактической уплаты по 0,1% за каждый день просрочки,

сумму долга по договору № СТП-005/22 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 01.11.2022 года в размере 205 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № СТП-005/22 о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 01.11.2022 года за период с 16.01.2023 года по 01.08.2024 года в размере 23 855 руб. 97 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2024 по день фактической уплаты суммы 205 600 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 60 535 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 338 рублей

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.




Судья Д.П. Кузнецов