Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А27-29167/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-29167/2019
город Кемерово
18 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Запсиблифт-Сервис», г.Новокузнецк, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна», г.Новокузнецк, ИНН <***>

о взыскании 894 202,35 руб. задолженности,

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Запсиблифт-Сервис» (ООО «Запсиблифт-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна» (ООО УК «Фортуна», ответчик) о взыскании 894 202,35 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов № С-16 от 01.05.2017 за период с июня 2019 по октябрь 2019 включительно.

Требования мотивированы неисполнением ООО УК «Фортуна» обязательств по оплате работ и услуг, выполненных ООО «Запсиблифт-Сервис» в полном объеме и своевременно.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.12.2019 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.01.2020, в котором дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 11.02.2020.

Стороны, надлежащим образом уведомленные в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается материалами дела, явку своих представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств не представили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна» (прежнее наименование – общество с ограниченной ответственностью «Каскад-Сервис») (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Запсиблифт-Сервис» (подрядчик) заключен договор на техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов № С-16 от 01.05.2017, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов по адресам, утвержденным заказчиком в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался оплачивать подрядчику выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2017, стоимость работ и услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов составляет 4,46 руб. в месяц (за 1 кв.м. общей площади жилых и нежилых помещений собственников (нанимателей) многоквартирного жилого дома).

Стоимость работ в месяц по договору определяется из расчета общей площади помещений (Приложение № 1) и цены, установленной в пункте 6.1 договора.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали список адресов лифтов, переданных заказчиком и принятых подрядчиком, и общую площадь помещений.

В пункте 6.3 договора стороны пришли к соглашению, что заказчик производит оплату по ежемесячным счетам-фактурам и актам выполненных работ, предоставляемым подрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с вышеуказанными договором и дополнительным соглашением подрядчик выполнил и сдал заказчику работы на общую сумму 894 202,35 руб., что подтверждается актами №№ 1010 от 30.06.2019, 1319 от 31.07.2019, 1511 от 31.08.2019, 1715 от 30.09.2019, 1915 от 31.10.2019, подписанными ответчиком без замечаний.

С учетом положений статей 309, 310, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

Вместе с тем, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

В претензии № 660 от 14.11.2019 (вручена адресату 14.11.2019, вх. № 526) истец просил ответчика в течение двадцати дней с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 894 202,35 руб., однако, ООО УК «Фортуна» задолженность не оплачена, что послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В настоящем споре обязанности ответчика возникли из договора, содержащего элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых определено параграфом 1 главы 37 ГК РФ и главой 39 ГК РФ соответственно.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать оплату работ.

Факт выполнения истцом работ и оказания услуг ответчику в период с июня 2019 по октябрь 2019 подтвержден двусторонними актами, ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика согласно части 1 статьи 110 АПК РФ понесённых истцом при обращении в суд судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запсиблифт-Сервис» 894 202,35 руб. задолженности по договору №С-16 на техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов от 01.05.2017, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 20 884 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья К.В. Козина