Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А41-43137/2018

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва

А41-43137/18

13 августа 18

«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________


судьи Бобковой С.Ю.



секретарь судебного заседания Цечоева Л.М.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «ПЕРИ»

ООО «АЭРЭКОН-СТС»

к _________________________________________________________________________________

взыскании 755.623руб.76коп.


от истца: ФИО1

от ответчика: не явился, извещен


__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ПЕРИ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «АЭРЭКОН-СТС» о взыскании 690.142руб.30коп. задолженности и 65.481руб.46коп. неустойки по договору аренды №14465-Абк от 13.11.2017г.

Определением от 30.06.2017г. выделены в отдельное производство и переданы на

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в прядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ответчик на основании и в соответствии с заключенным с истцом договором аренды №14465-Абк от 13.11.2017г. принял в аренду ачи оборудование.

Размер арендной платы, подлежащей ежемесячному внесению до 10 числа месяца, следующего за месяцем пользования оборудования, согласован разделом 3 договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указал истец, за период действия договора ответчик осуществлял арендные платежи несвоевременно и не в полном объеме. По расчету истца задолженность ответчика по внесению арендной платы составляет 690.142руб.30коп., что признано ответчиком подписанием Акта взаимозачета №96 от 05.03.2018г.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, требования истца не оспорены.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Согласно п.7.5 договора в случае просрочки внесения арендной платы арендатор вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 65.481руб.46коп. неустойки, представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

При таких условиях, так как факт наличия задолженности, подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307,309,330 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «АЭРЭКОН-СТС» в пользу ООО «ПЕРИ» 690.142руб.30коп. задолженности, 65.481руб.46коп. неустойки, 18.112руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.




Судья Бобкова С.Ю.