Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А27-10452/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-10452/2017
город Кемерово
29 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А., при ведении протокола и аудио протоколированием судебного заседания помощником судьи Швайко И.А., рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Регион Сибирь», г. Новокузнецк ( ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черкасовский», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы соразмерного уменьшения стоимости угольной продукции в размере 1 537 290 руб. и убытков в размере 2 574 774 руб.

при участии:

от истца : ФИО1, представитель, доверенность от 25.01.2017, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 30.06.2017 №01/2017, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Регион Сибирь», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черкасовский», г. Кемерово о взыскании суммы соразмерного уменьшения стоимости угольной продукции в размере 1 537 290 руб. и убытков в размере 2 574 774 руб.

Требования истца, изложенные в исковом заявлении, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке угля, поскольку было выявлено несоответствие товара качественным показателям, указанным в спецификации № 2 от 10.06.2016 к контракту в части фракционного содержания. Не надлежащее исполнение контракта несоответствие «договорного» качества угля фактически поставленному повлекло для истца неполучение дохода (упущенную выгоду).Более подробно доводы изложены в исковом заявлении.

Ответчик требования оспорил. Указывает, что в условиях договора отсутствуют требования о нижнем пределе мелкой фракции угля. Поставленный уголь соответствует требованиям ГОСТ Р 51586-2000 «Угли бурые, каменные и антрациты Кузнецкого и Горловского бассейнов для энергетических целей. Технические условия». Истец в целях скорейшего получения оплаты за поставленный уголь согласился на предложенную цену и не пошел оспаривать свое право на получения полной суммы оплаты в суд, а также не предпринял каких-либо мер по реализации угля иным потребителям, т.е. не принял разумных мер по уменьшению убытков, при возможности вовсе их исключить их. Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (вреда) возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Вина ответчика, а также противоправность его поведения отсутствует, т.к. условия договора № 15/04/2016УГ ответчиком исполнены перед истцом надлежащим образом; причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями истца также исключается.

Более подробно возражения изложены в изложены в отзыве и дополнении к отзыву.

Изучены письменные материалы и обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2016 года заключен договор поставки угля № 15/04/2016УГ (далее- договор ) между поставщиком обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Черкасовский» (далее- Поставщик, ООО «ТД «Черкасовский») и покупателем обществом с ограниченной ответственностью «Регион Сибирь» (далее- Покупатель, ООО «Регион Сибирь») согласно пункту 1.1 договора Поставщик должен поставить Покупателю уголь в соответствии с условиями договора.

Количество, цена и марка угля согласовывается сторонами путем оформления письменных соглашений (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.4. договора на отгруженный уголь Поставщик берет на себя обязательство представлять Покупателю следующие документы: счета-фактуры, товарные накладные, сертификаты качества угля, выданные независимой лабораторией SGS Vostok Ltd.

Качество поставляемого угля должно соответствовать ГОСТам, ТУ дополнительно согласованным характеристикам и подтверждаться сертификатами качества, выданными независимой лабораторией SGS Vostok Ltd на станции отправления ( пункт 2.9 договора). Цена 1 тонны угля устанавливается Сторонами в приложениях к настоящему договору. Цена угля определяется приложениями к настоящему Договору, может изменяться по соглашению сторон (пункт 3.1 договора).

По условиям Приложения №1 от 15 апреля 2016 года к договору поставки согласована характеристика поставляемого угля: уголь марки СС (пункт 1.1), фракция, мм: 8-20 (пункт 1.5), период поставки: май месяц 2016 г.(пункт 1.7); цена угля: 3 200 руб. с учетом НДС за 1 тн. (пункт 1.8 Приложения №1 от 15 апреля 2016 года к договору).

Дополнительным соглашением от 06 июня 2016 года к Приложению №1 от 15 апреля 2016 г. к Договору поставки угля №15/04/2016УГ от 15.04.2016 г. продлен срок поставки угля, установленный пунктом 7 Приложения №1 до 30.06.2016 г.(пункт 1); количество угля 1000 +/-5% тн. (п.1.6); определена 100% предоплата в течение 2-х дней с момента выставления счета Поставщика, до подачи заявки по форме ГУ-12 (пункт 2).

По условиям Договора поставки Покупатель оплатило ответчику 3 173 760 руб., что не оспаривается последним.

Приобретенный у ответчика уголь ООО «Регион Сибирь» массой 991,8 тонн, поставило по контракту №01/SLVK (далее контракт) заключенному 26 октября 2015 года словацкой компании «OFZ a.s.» Согласно условиям контракта продавец ООО «Регион Сибирь» обязалось продать российский уголь (пункт 1.1, контракта). Качественной характеристикой поставляемого товара предусматривалось поставка угля размером 5-15 мм. +/- 5% (п. 3.1. контракта); качество товара определялось на станции отправителя независимой международной лабораторией SGS Ltd за счет Покупателя (пункт 3.1 контракта); цена одной метрической тонны поставляемого товара составляет 125 (сто двадцать пять) ЕВРО (пункт 4.1 контракта). Срок действия контракта до 31.12.2016 г. (пункт 12.6 контракта).

Согласно Спецификации №1, Спецификации №2 к Контракту установлено качество товара, в том числе размер 5-15 мм. +/- 5% (пункт 3.1), количество 1000 метрических тонн +/-10% (П.5). Общая стоимость по спецификации 125 000 ЕВРО.

Согласно Спецификации №2 от 10.06.2016 г. к контракту определено количество и качество поставляемого угля размер 5-15мм. +/-5%, марка «СС» (пункт 3), срок поставки июнь-августа 2016 г.(п.4), количество 1000 (одна тыс.) метрических тонн +/- 10%, цена товара: цена одной метрической тонны - 125 (сто двадцать пять) ЕВРО , Производитель ООО «ОФ «Черкасовская» <...> , Станция отправления: ст. ФИО3 Камень ЗСЖД, код 863806, Станция назначения: Медзибродье над Оравой, Словакия (код станции 176255), Грузополучатель: OFZ a.z. Istebne, 2, 027 53 Istebne, Slovakia Registered under number: 36389030 (пункты 3,4,5,6,8,9,10,11).

По факту получения угля по контракту, покупателем компанией «OFZ a.s.» предъявлена претензия о снижении цены товара за одну метрическую тонну, по причине несоответствие качества поставленного угля условиям контракта, с подтверждением сертификатом SGS Ltd регистрационный №158/1-024 от 18.07.2016 г. согласно которому качество угля в части фракционного содержания составило: 0-5мм /42,18%; 5-10мм/28,91мм; 10-15мм/19,91%; >15мм/9,00%.

Нарушение поставляемого качества угля, подтверждается инспекционным отчетом лаборатории SGS Vostok Ltd №181202/112390-2806s/m-nk-2016/, полученным по условиям соглашения от 07 июня 2016 года, сторонами которого являются АО «СЖС Восток Лимитед» и ООО «Регион Сибирь». В инспекционном отчете отражено, что ситовый анализ поставленного ответчиком ООО «ТД «Черкасовский» составляет: 12,1%-свыше 15мм., 15,3%-10-15 мм., 31,1%-5-10мм., 41,5%- 0-5мм.

В связи с несоответствием «договорного» качества угля фактически поставленному, ООО «Регион Сибирь» удовлетворило претензию Словацкой компании «OFZ a.s.», снизив стоимость угля дополнительным соглашением №1 к контракту №01/SLVK 18.10.2016 г. по условиям которого стороны изменили пункт 4.2 контракта №01/SLVK от 26.10.2015 г. изложили в следующей редакции: цена одной метрической тонны поставляемого товара составила 85 ЕВРО и 45 евроцентов (пункт1).

По условиям контракта №01/SLVK 18.10.2016 г. и дополнительного соглашения №1 от 26.10.2016 г. ООО «Регион Сибирь» получило от компании «OFZ a.s.» за 991, 8 тонн угля оплату в сумме 84 749,31 ЕВРО (мемориальный ордер 195246030 от 03.11.2016г. и банковский ордер от 07.11.2016 г.).

В связи с нарушением условий договора поставки ООО «Регион Сибирь» направляло ответчику ООО «ТД Черкасовский» претензию исх. №85\2016\РС от 29.09.2016 о снижении покупной цены, и досудебную претензию от 02.02.2017 г. о возврате неосновательного обогащения, возникшего у ООО «ТД Черкасовский» из-за разницы цены договора и фактически поставленного угля, и возмещение убытков в виде упущенной выгоды, недополученного дохода.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в суд с иском по данному делу.

Разрешая спор по существу требований, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пункт 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьёй 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.

По условиям пункты 2.9 договора поставки предусматривается, что качество поставляемого угля должно соответствовать требованиям ГОСТам.

В соответствии с ГОСТ Р 51586-2000 «Угли бурые, каменные и антрациты Кузнецкого и Горловского бассейнов для энергетических целей. Технические условия» массовая доля кусков размером менее нижнего предела в классе крупности, не должна превышать более 18%.

В вязи с несоответствием фракционного показателя поставленного ответчиком угля условиям договора, с учетом положения ГОСТ Р 51586-2000, уголь по качественным параметрам относится к более низкому классу угля.

Согласно информационной справки от 28.09.2016 г. №01/231 Кузбасской Торгово-Промышленной Палаты средне продажная цена производителей угля марки СС, фракции 0-15, сформировавшегося на рынке продажи Кузбасского угля по состоянию на июль 2016 года по указанным характеристикам составила 1500 - 1800 руб. (с учетом НДС).

С учетом оценки стоимости одной тонны угля, приведенной в справке Кузбасской Торгово-Промышленной Палаты, среднерыночная стоимость поставленного ответчиком угля составляла 1 650 руб.

Учитывая среднерыночную стоимость поставленного угля, ООО «Регион Сибирь» соразмерно уменьшил стоимости поставленного угла за одну тонну, с 3 200 руб. до 1 650 руб.

В связи с действительной стоимостью 1 650 руб.(с НДС) за тонну полученного угля ООО «Регион Сибирь» массой 991,8 тонн, оплаченной ответчику по цене 3 200 руб. (с НДС), всего 3 173 760 руб., ООО «ТД «Черкасовский» получил необоснованную выгоду в сумме в сумме 1 537 290 руб. из расчета: 1650 руб. х 991,8 тонн = 1 636 470 руб.

3 173 760 руб.- 1 636 470 руб. = 1 537 290 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Возражений по порядку расчета и размеру суммы соразмерного уменьшения стоимости товара ответчиком не заявлено.

Возражения ответчика основанные на преддоговорной переписке, электронной версии договора поставки, об отсутствии в условиях заключенного договора требований о нижнем пределе мелкой фракции, о соответствии поставленного угля требованиям ГОСТ Р 51586-2000 «Угли бурые, каменные и антрациты Кузнецкого и Горловского бассейнов для энергетических целей. Технические условия», о нарушении правил забора проб угля из вагонов для проведения анализа угля и следовательно недействительность инспекционного отчета судом не принимаются, поскольку не нашли своего подтверждения в том числе документального в ходе судебного разбирательства по делу.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что ООО «Регион Сибирь» представило достаточные доказательства получения от ООО «ТД «Черкасовский» во исполнение договора поставки угля с нарушением фракционного показателя (о нижнем пределе мелкой фракции) заявленное требование о взыскании соразмерного уменьшения стоимости угольной продукции марки «СС», подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании упущенной выгоды в виде недополученного дохода от продажи поставленного ответчиком угля суд исходил из следующего

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено в виде защиты гражданских прав взыскание убытков.

На основании пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

В связи с нарушением качества приобретенного у ответчика и поставленного по контракту компании «OFZ a.s.» угля, ООО «Регион Сибирь» было вынуждено снизить цену за метрическую тонну угля по дополнительному соглашению №1 к контракту №01/SLVK 18.10.2016 г. за весь уголь весом 991,8 тонн.

Расчет упущенной выгоды, неполученных доходов, которые могло получить ООО «Регион Сибирь» при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, определен истцом расчетным путем как разница между стоимостью.

Размер неполученного дохода - упущенной выгоды составил 39 225,7 ЕВРО или 2 574 774, 94 руб., согласно установленному ЦБ РФ на 17.02.2017 г. курсу иностранных валют к рублю РФ, 1 ЕВРО - 65,64 руб. из расчета: 39 225,7 евро х 65,64 руб.= 2 574,774,94 руб.

По условиям п. 2.4, п.2.9 договора поставки обязательство по информированию о качестве поставляемого угля возлагалось на поставщика - ответчика ООО «ТД «Черкасовский», который не выполнил своего обязательства. О несоответствии качества угля договору поставки ООО «Регион Сибирь» стало известно только по факту следования вагонов на станцию отгрузки из инспекционного отчета лаборатории SGS Vostok Ltd №181202/112390-2806s/m-nk-2016 и впоследствии подтвержденное сертификатом SGS Ltd регистрационный №158/1-024 от 18.07.2016 г. При указанных обстоятельствах ООО «Регион Сибирь» не имело возможности вернуть уголь поставщику.

Согласно статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации основной целью коммерческой организации коей и является ответчик, является извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, следовательно, сделка или часть сделки, которая противоречит основной цели деятельности компании, - передача имущества без извлечения из этого прибыли, без рентабельности, - является по сути своей дарением, что согласно части 4 статьи 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещено законом.

Довод ответчика об отсутствии вины ответчика, противоправности его поведения, причинно-следственная связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями судом не принят, поскольку согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Доказательств в обоснование своих доводов ответчиком не представлено.

Материалами дела подтверждается факт возникновения убытков у истца по вине ответчика.

Противоправность действий ответчика ОО «ТД «Черкасовский», выразившееся в неисполнении обязательства по договору поставки угля, повлекло для ООО «Регион Сибирь» причинение убытков в виде упущенной выгоды - 2 574 774,9 руб.

Указанная упущенная выгода (неполученные доходы) в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации является убытками истца.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черкасовский», г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Сибирь», г. Новокузнецк суммы соразмерного уменьшения стоимости угольной продукции марки «СС», поступившего во исполнение договора поставки угля от 15.04.2016 № 15/04/2016УГ в размере 1 537 290 руб., убытки в размере 2 574 774 руб., всего 4 112 064 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 43 560 руб.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А.Мраморная