Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А72-11777/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г.Ульяновск

13.02.2023 Дело №А72-11777/2021


Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2023

В полном объеме решение изготовлено 13.02.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Стимпром» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)


при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от ФНС – ФИО2, удостоверение, доверенность от 25.10.2022 (до перерыва);

от должника – ФИО3, паспорт, доверенность (до перерыва)

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились, извещены;



установил:

16.08.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области посредством web-сервиса «Мой Арбитр» поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ульяновской области о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИМПРОМ" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; включении ФНС в реестр требований кредиторов с общей суммой требований в размере 852 248,86 руб.; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (Челябинская область, Челябинск, Энтузиастов, 23).

Определением суда от 08.11.2021 указанное заявление принято к производству, после устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

23.01.2023 в суд посредством интернет-системы «Мой Арбитр» от должника поступили дополнительные документы (платежные поручения и постановления судебного пристава-исполнителя УФССП России по Ульяновской области).

В судебном заседании представитель ФНС поддержал заявление; представитель должника возражал против заявления.

В судебном заседании 23.01.2023 объявлено протокольное определение о перерыве до 30.01.2023 до 11 час. 10 мин., а 30.01.2023 по ходатайству ФНС объявлено протокольное определение о перерыве до 06.02.2023 до 09 час. 20 мин. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжилось.

30.01.2023 в суд посредством интернет-системы «Мой Арбитр» от должника поступило ходатайство об истребовании доказательств.

Ходатайство об истребовании доказательств оставлено судом без удовлетворения, поскольку отсутствуют процессуальные основания.

В судебном заседании представитель ФНС заявил ходатайство об уточнении требований.

Ходатайство заявителя об уточнении требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание после перерыва не явились. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ульяновской области о признании ООО «Стимпром» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника следует оставить без удовлетворения.

При этом суд исходил из следующего.

Из заявления ФНС следует, что по сведениям налогового органа, ООО «Стимпром» имеет задолженность по платежам в бюджет в совокупности 852 248,86 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы IX Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания юридического лица отсутствующим должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В силу п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" в соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо).

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится следующее: отсутствие руководителя должника – юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

Записи о недостоверности сведений о юридическом адресе должника представленная выписка из ЕГРЮЛ не содержит.

Из представленной в материалы дела бухгалтерской (финансовой) отчетности должника следует, что ООО «Стимпром» активов не имеет.

Заявителем не представлено доказательств выделения денежных средств из бюджета на финансирование процедуры банкротства должника в соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве и Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N573, являющегося обязательным условием при подаче уполномоченным органом заявления о признании отсутствующего должника банкротом, а также доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Таким образом, суд полагает, что совокупность условий для введения конкурсного производства по процедуре отсутствующего должника отсутствует, а дело подлежит рассмотрению по общим правилам.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По уточненным данным заявителя, задолженность ООО «Стимпром» по состоянию на 01.02.2023 составляет 138 444,77 руб. (106 179,77 руб. – пени, 32 265 руб. – штраф).

С учетом изложенного, на дату судебного заседания признаки банкротства у ООО «Стимпром» отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

На основании вышеизложенного, судом не усматривается оснований для удовлетворения заявления ФНС России о признании ООО «Стимпром» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В связи с отказом в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России вопрос об утверждении арбитражного управляющего судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 52, 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство должника об истребовании доказательств оставить без удовлетворения.

Ходатайство заявителя об уточнении требований удовлетворить.

Заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «Стимпром» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья И.Р.Ибетуллов