Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А57-13351/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13351/2022
23 сентября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Р.В. Стожарова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору № 46-5- 30879/22-НО от 01.01.2022 за период март 2022 года в размере 2 433 894,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 169 руб.,

При участии в судебном заседании:

От Истца - ФИО2 по доверенности № 46-04-7782д от 15.03.2021г. сроком по 31.12.2023г.

От Ответчика- не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору № 46-5-30879/22-НО от 01.01.2022 за период март 2022 года в размере 2 433 894,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 169 руб.

Ответчик в ходе рассмотрения дела представил в качестве доказательства частичного погашения задолженности - платежное поручение № 1447 от 18.07.2022г. на сумму 500 000,00 руб.

Истец уточнил исковые требования в порядке положений статьи 49 АПК РФ и просит суд о взыскании задолженности по оплате природного газа по договору № 46-5-30879/22 - НО от 01.01.2022 г. за период с 01.03.2022 г. по 31.03.2022 г., в размере 1 983 894,60 руб.

Судом уточнение исковых требований было принято.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью сверки расчетов и полного погашения долга.

Представитель Истца в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства Ответчика.

Поскольку отложение судебного заседание является правом, а не обязанностью суда, при условии, что у Ответчика было достаточно времени как для проведения сверки расчетов, так и для погашения долга, суд, руководствуясь положениями ст. 158 АПК РФ, счел возможным отказать в отложении судебного заседания.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал исковые требования с учетом уточнений.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки газа № 46-5-30879/22 – НО от 01.01.2022 (далее «договор»).

В соответствии с пунктом 2.1. договора Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Ответчик получать (выбирать) природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги, а также услуги по транспортировке газа, в согласованных объемах.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполняя договорные обязательства, Истец поставил Ответчику в период с 01.03.2022г. по 31.03.2022г. 343,836 тыс. куб м. природного газа на общую сумму 2 433 894,60 руб.

Факт поставки природного газа Ответчику подтверждается сводным актом о количестве поданного - принятого газа, оформленным в соответствии с разделом 4 договора. Не оспаривается Ответчиком.

Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемой к исковому заявлению счет-фактуре.

В соответствии с п. 5.4 вышеуказанного договора поставки газа, оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовых услуг производится в следующем порядке - 100% в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия.

Перечисление средств производится на расчётный счёт Поставщика путем выписки платежных поручений.

В нарушение указанного положения ответчик оплату за поставленный газ не произвел.

На день рассмотрения дела в суде задолженность по оплате поставленного природного газа по договору № 46-5-30879/22 – НО от 01.01.2022 г. за март 2022 г. составляет 1 983 894, 60 руб., что не оспорено Ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела копию договора № 46-5-30879/22 – НО от 01.01.2022г., счет-фактуру, сводный акт поданного-принятого газа за март 2022г.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд отмечает, что ответчиком не представлено доказательств, что на дату принятия решения судом задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного природного газа по договору № 46-5-30879/22-НО от 01.01.2022 г. за период март 2022 года составляла менее требуемого истцом размера - 1 983 894,60 руб., и что истцом не учтены какие-либо платежи со стороны ответчика. Контррасчет в материалы дела не представлен.

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования в сумме 1 983 894,60 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судом при принятии искового заявления к производству удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с учетом полного удовлетворения исковых требований, на ответчика относится государственная пошлина в размере 32 839 руб., подлежащая уплате в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, задолженность по оплате поставленного природного газа по договору № 46-5-30879/22-НО от 01.01.2022 г. за период март 2022 года в размере 1 983 894,60 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 839 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров