Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А31-9327/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-9327/2018


г. Кострома «13» сентября 2018 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Цветкова Сергея Владимировича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.С., в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Иваново (ОГРНИП 304370234500781, ИНН <***>),

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, г. Шарья (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1972500 руб., задолженности по контракту от 09.01.2018 № 359, а также 32725 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (далее – ответчик, учреждение) 1972500 руб., задолженности за услуги, оказанные на основании контракта на оказание услуг по аренде, стирке и дезинфекции белья 1-е полугодие 2018 год для нужд ОГБУЗ «Шарьинская окружная больница им. Каверина В.Ф.» № 359 от 09.01.2018, а также 32725 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец до начала судебного заседания на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2169750 руб. по контракту от 09.01.2018 № 359, а также 32725 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение требований принято судом.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором признал исковые требования в сумме 2169750 руб., пояснил, что не имеет возможность исполнить обязательства в связи со значительной кредиторской задолженностью, а также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Истец, направил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя, в котором также указал, что поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

Ходатайства сторон удовлетворены судом, поскольку обязательной явку их представителей в судебное заседание суд не признавал.

На основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

09.01.2018 между учреждением (заказчик) и предпринимателем (исполнитель) заключен контракт № 359, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по аренде, стирке белья и дезинфекции для нужд заказчика на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в контракте, а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату оказанных услуг (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта, требования, предъявляемые к услугам, оказываемым в рамках контракта, а также функциональные, технические, качественные характеристики и эксплуатационные характеристики (при необходимости) материалов, объем, содержание, и другие условия оказания услуг определяются Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта.

Цена контракта составляет 1972500 (один миллион девятьсот семьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек (п. 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.5 контракта оплата услуг производится в форме безналичного расчета на основании счетов, счетов-фактур, в течение 15 дней с даты подписания сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг.

21.05.2018 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к контракту № 359 от 09.01.2018, в соответствии с пунктами 1 и 2 которого, цена контракта увеличилась (в пределах допускаемых законом) и была определена сторонами в размере 2169750 (два миллиона сто шестьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 26 копеек.

Во исполнение условий контракта истец оказал ответчику в период с 01.01.2018 по 30.06.2018 услуги по аренде, стирке и дезинфекции белья на общую сумму 2169750 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018, подписанным сторонами без замечаний и возражений (л.д. 28).

Ответчик оказанные услуги не оплатил. Сумма долга составила 2169750 руб.

Не оплата услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актом сверки взаимных расчетов) и ответчиком не оспариваются.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», место нахождения: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 31.07.2003 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, дата рождения: 22.01.1967, место рождения: г. Иваново, место регистрации: <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 11.11.1998 Регистрационной палатой администрации города Иваново (ОГРНИП 304370234500781, ИНН <***>) 2169750 руб. задолженности за услуги, оказанные на основании контракта на оказание услуг по аренде, стирке и дезинфекции белья 1-е полугодие 2018 год для нужд ОГБУЗ «Шарьинская окружная больница им. Каверина В.Ф.» № 359 от 09.01.2018, а также 32725 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», место нахождения: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 31.07.2003 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1124 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья С.В. Цветков