Решение от 18 января 2017 г. по делу № А72-14559/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-14559/2016

«19» января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Белорецкий металлургический комбинат», Республика Башкортостан, г.Белорецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДААЗ ШТАМП», Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 389 609 руб. 36 коп.

при участии:

от истца – не явился, уведомления №№76896, 76897, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика – не явился, уведомление №76895

установил:

Акционерное общество «Белорецкий металлургический комбинат» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДААЗ ШТАМП» о взыскании задолженности в размере 3 389 609 руб. 36 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 898 149 руб. 36 коп.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 20.01.2014г. между истцом («Поставщик») и ответчиком («Покупатель») оформлен договор поставки №8030-04/16, согласно условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить металлопродукцию.

Согласно п.1.3 договора грузоотправителем является Открытое акционерное общество «Нытва».

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий указанного договора ответчику поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными и товарно-транспортными накладными от 24.03.2016г., от 30.03.2016г., от 31.05.2016г.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3.1 протокола разногласий к указанному договору, срок оплаты товара – не менее 25 дней с момента его отгрузки.

Ответчиком обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнено, задолженность в размере 898 149 руб. 36 коп. не погашена Обществом с ограниченной ответственностью «ДААЗ ШТАМП» до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного товара в полном объеме, доказательств оплаты суду не представил, с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 898 149 руб. 36 коп.

Доводы Общества с ограниченной ответственностью «ДААЗ ШТАМП» суд считает несостоятельными.

В представленных в материалы дела транспортных и товарно-транспортных накладных имеются отметки об отпуске товара, скрепленные печатью грузоотправителя; также в материалы дела представлены доверенности №66, №68 от 01.06.2015г. на подписание товарных, товарно-транспортных накладных от имени истца.

О фальсификации транспортных, товарно-транспортных накладных Обществом с ограниченной ответственностью «ДААЗ ШТАМП» не заявлено, произведена частичная оплата полученного товара.

Факт принятия ответчиком товара по представленным накладным подтверждается соответствующими отметками и не оспаривается последним, возврат товара не осуществлен, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара.

Поскольку частично сумма задолженности оплачена ответчиком после принятия настоящего искового заявления к производству Арбитражным судом Ульяновской области, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 39 948 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 898 149 руб. 36 коп. удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДААЗ ШТАМП» в пользу Акционерного общества «Белорецкий металлургический комбинат» 898 149 (Восемьсот девяносто восемь тысяч сто сорок девять) руб. 36 коп. – основной долг и 39 948 (Тридцать девять тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.П. Арзамаскина