Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А73-12211/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12211/2017
г. Хабаровск
17 октября 2017 года
Резолютивная часть решения от 16.10.2017, в полном объеме решение изготовлено 17.10.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Калашникова А.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрел дело по иску акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 680000, <...> «а»)

к Муниципальному межпоселенческому бюджетному учреждению «Киновидеосеть» Верхнебуреинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 682030, <...>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 468 212 руб. 75 коп., договорной неустойки в размере 19 992 руб. 74 коп., договорной неустойки с 07.07.2017 года по день исполнения обязательства на сумму долга 468 212 руб. 75 коп., государственной пошлины,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.


акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» (далее – АО «ХЭС», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Муниципальному межпоселенческому бюджетному учреждению «Киновидеосеть» Верхнебуреинского муниципального района (далее – ММБУ «Киновидеосеть», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 468 212 руб. 75 коп., договорной неустойки в размере 19 992 руб. 74 коп., договорной неустойки с 07.07.2017 года по день исполнения обязательства на сумму долга 468 212 руб. 75 коп., государственной пошлины.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 468 212 руб. 75 коп., договорную неустойку в размере 31 110 руб. 59 коп., договорной неустойки с 17.10.2017 года по день исполнения обязательства на сумму долга 468 212 руб. 75 коп., государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

06.10.2016 года между АО «ХЭС» и ММБУ «Киновидеосеть» заключен государственный контракт теплоснабжения № 015/16-тх.

В соответствии с условиями контракта теплоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду.

В период с 01.10.2016 г. по 10 мая 2017 г. истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение на общую сумму 468 212 руб. 75 коп., однако ответчик не произвел оплату тепловой энергии в полном, объеме в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 468 212 руб. 75 коп.

Неисполнение ММБУ «Киновидеосеть» принятых на себя обязательств по внесению оплаты за оказанные ему услуги, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания ответчику услуг на отпуск тепловой энергии в горячей воде подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в сумме 468 212 руб. 75 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик наличие задолженности не опроверг, возражений относительно заявленных исковых требований не представил (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.5 контракта абонент несет ответственность за неисполнение в срок обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию, горячую воду и/или теплоноситель в виде неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования, за каждый день просрочки от суммы не исполненного в срок обязательства. Теплоснабжающая организация также вправе потребовать возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку ответчик допустил просрочку уплаты денежных средств за поставленную тепловую энергию и горячую воду, ему начислена пеня в размере 31 110 руб. 59 коп.

Расчет пени судом проверен, признаётся арифметически верным.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.10.2017 по день фактической оплаты основного долга на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального межпоселенческого бюджетного учреждения «Киновидеосеть» Верхнебуреинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Хабаровские энергетические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию 468 212 руб. 75 коп., неустойку в сумме 31 110 руб. 59 коп., неустойку по день исполнения обязательства начиная с 17.10.2017 исходя из суммы долга 468 212 руб. 75 коп. и 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 764 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Г. Калашников