Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А71-16304/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

__________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-16304/2020
г. Ижевск
16 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишкиной А.А., рассмотрев дело по иску Производственного кооператива «Услуги» к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «ГИД» и Обществу с ограниченной ответственностью «Залив», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, Отделения Национального банка по Удмуртской Республике, Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Прокуратуры Удмуртской Республики и Администрации города Ижевска о взыскании 3 436 411 руб. 32 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – председатель, ФИО2 – представитель по доверенности №1 от 17.05.2021, ФИО3 – представитель по доверенности №2 от 17.05.2021,

от ответчиков и третьих лиц: не явились (уведомления в деле),

дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

Производственный кооператив «Услуги» (далее – кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «ГИД» (далее – общество «ФК «ГИД», ответчик 1) и Обществу с ограниченной ответственностью «Залив» (далее – общество «Залив», ответчик 2) о взыскании 3 436 411 руб. 32 коп., в том числе 2 900 000 руб. 00 коп. долга по агентским договорам № 1 от 16.02.2017, № 2 от 16.02.2017, 536 411 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, между кооперативом (принципал) и обществом «ФК «ГИД» (агент) заключены агентский договор № 1 от 16.02.2017 и агентский договор № 2 от 16.02.2017 (далее – договоры), по условиям которых агент обязался от своего имени, но за счет принципала урегулировать вопрос по приобретению части железнодорожных тупиков с кадастровыми номерами 18:26:040630:646, 18:26:040630:668 и земельного участка для обслуживания железнодорожных тупиков с кадастровым номером 18:26:040630:0067:41220/1, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за выполнение поручения (пункты 1.1, 2.1.1 договоров).

Согласно пунктам 2.3.2 договоров принципал обязался передать агенту денежные средства в размере 2 900 000 руб. 00 коп, необходимые для оплаты расходов за принципала, в течение 5 рабочих дней.

В соответствии с пунктами 8.1 договоров в случае неисполнения агентом обязательств по договорам общество «ФК «ГИД» обязано вернуть принципалу разницу между 2 900 000 руб. 00 коп. и фактической суммой произведенных затрат, связанных с приобретением в собственность принципала земельного участка, в срок до 22 февраля 2018 года.

Во исполнение обязательств по договору истец квитанциями к приходно-кассовым ордерам от 20 февраля 2017 года внёс в кассу ответчика 1 денежные средства в размере 2 900 000 руб. 00 коп.

Неисполнение обязательств по приобретению части железнодорожных тупиков с кадастровыми номерами 18:26:040630:646, 18:26:040630:668 и земельного участка для обслуживания железнодорожных тупиков с кадастровым номером 18:26:040630:0067:41220/1 послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

За пользование чужими денежными средствами истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены и предъявлены ко взысканию с ответчиков проценты в общей сумме 536 411 руб. 32 коп. за период с 23 февраля 2018 года по 15 декабря 2020 года.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 или существу агентского договора (статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 Гражданского кодекса Российской Федерации; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Между тем, в деле отсутствуют какие-либо доказательства совершения агентом – обществом «ФК «ГИД» действий, направленных на исполнение обязательств по заключенным с истцом договорам.

При этом, письмом Управления имущественных отношений и земельных ресурсов, подтверждается отсутствие обращений общества «ФК «ГИД» в Администрацию города Ижевска с заявлением о предоставлении в собственность земельных участков для обслуживания объектов недвижимости с кадастровыми номерами 18:26:040630:646, 18:26:040630:668.

Доказательств, свидетельствующих о возврате обществом «ФК «ГИД» истцу денежных средств, переданных во исполнение агентских договоров, суду не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиками фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования в части взыскания 2 900 000 руб. 00 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу статей 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом по правилам, установленным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен и признан обоснованным.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования к обществу «ФК «ГИД» правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований к обществу «Залив» суд отказывает в связи с отсутствием доказательств наличия между истцом и ответчиком 2 правоотношений, вытекающих из агентского договора.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на общество «ФК «ГИД».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «ГИД»

в пользу Производственного кооператива «Услуги» 3 436 411 руб. 32 коп., в том числе 2 900 000 руб. 00 коп. долга, 536 411 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

в доход федерального бюджета 40 182 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Залив» отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В.Конькова