Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А40-98277/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-98277/21-189-743
г. Москва
02 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Литвиненко Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ КОМПЛЕКСНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ КОММУНИКАЦИИ" (129110, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК НАПРУДНЫЙ, 10, СТР4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2010, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МНОГОПРОФИЛЬНАЯ ФИРМА "АРИСТЕЙ" (414051, <...>/5, ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 7 КОМ. 4,5,1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 15 от 25.08.2020г. в размере 2 291 177 руб. 37 коп.; процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.12.2020г. по 06.05.2021г. в размере 512 893 руб. 92 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 50% годовых, начисляемых на сумму 2 291 177 руб. 37 коп., за каждый день, начиная с 07.05.2021г. по день фактической уплаты долга; неустойки за период с 09.12.2020г. по 06.05.2021г.в размере 374 647 руб. 41 коп., неустойку в размере 0,1%, начисляемых на сумму 2 291 177 руб. 37 коп., за каждый день, начиная с 07.05.2021г. по день фактической уплаты долга.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 30.07.2021г.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ КОМПЛЕКСНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ КОММУНИКАЦИИ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МНОГОПРОФИЛЬНАЯ ФИРМА "АРИСТЕЙ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 15 от 25.08.2020г. в размере 2 291 177 руб. 37 коп.; процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.12.2020г. по 06.05.2021г. в размере 512 893 руб. 92 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 50% годовых, начисляемых на сумму 2 291 177 руб. 37 коп., за каждый день, начиная с 07.05.2021г. по день фактической уплаты долга; неустойки за период с 09.12.2020г. по 06.05.2021г.в размере 374 647 руб. 41 коп., неустойку в размере 0,1%, начисляемых на сумму 2 291 177 руб. 37 коп., за каждый день, начиная с 07.05.2021г. по день фактической уплаты долга.

Истец поддержал исковые требования.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 30 июля 2021 года, поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 августа 2020 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 15 (далее – Договор), согласно которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию (далее – Товар).

На основании Договора поставки и спецификации № 1 от 25 августа 2020 года в период с 09.09.2020г. по 01.10.2020г. ответчику был поставлен товар на общую сумму 5 291 177 руб. 37 коп., что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными, актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами.

В соответствии с п.4.7. Договора поставки и п.6 спецификации, оплата поставленного товара производится с отсрочкой платежа 90 (девяносто) календарных дней. При этом, рассрочка оплаты не предусмотрена.

В нарушение условий Договора поставки, ответчик произвел только частичную оплату товара, поставленного в период с 09.09.2020г. по 01.10.2020г., в сумме 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 295 от 30 декабря 2020 года.

Как указывает истец, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 06.05.2021г. составляет 2 291 177 руб. 37 коп.

Между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020г., который подтверждает наличие задолженности ответчика в размере 2 291 177 руб. 37 коп.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ходатайств о фальсификации доказательств в соответствии со ст. 161 АПК РФ не заявлено. Акт сверки расчетов ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствие данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 09.12.2020г. по 06.05.2021г.в размере 374 647 руб. 41 коп., неустойку в размере 0,1%, начисляемых на сумму 2 291 177 руб. 37 коп., за каждый день, начиная с 07.05.2021г. по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 5.4. Договора, в случае нарушения покупателем согласованных сроков оплаты товара и/или других согласованных сумм по договору, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от стоимости поставленного товара и/или других подлежащих оплате сумм в полном объеме, за каждый день просрочки оплаты с момента истечения срока платежа до момента фактической оплаты.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате, признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 0,1%, начисляемых на сумму 2 291 177 руб. 37 коп., за каждый день, начиная с 07.05.2021г. по день фактической уплаты долга также подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.12.2020г. по 06.05.2021г. в размере 512 893 руб. 92 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 50% годовых, начисляемых на сумму 2 291 177 руб. 37 коп., за каждый день, начиная с 07.05.2021г. по день фактической уплаты долга.

В силу п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 4.8. Договора установлено, что товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом подлежат уплате проценты от суммы предоставленного кредита, а именно от стоимости поставленного товара и/или других подлежащих оплате сумм, по следующим ставкам: от даты поставки товара по дату окончания периода отсрочки оплаты включительно - в размере 0 (ноль) %; от даты, следующей за датой окончания периода отсрочки оплаты, по дату фактической оплаты суммы предоставленного кредита в полном объеме - в размере 50 (пятьдесят) % годовых.

Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами, правила ст. 333 ГК РФ и п. 6 ст. 395 ГК РФ не применяются при их взыскании.

На основании указанного, требование истца в отношении взыскания с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом в размере 512 893 руб. 92 коп. заявлено правомерно.

Таким образом, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 512 893 руб. 92 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 50% годовых, начисляемых на сумму 2 291 177 руб. 37 коп., за каждый день, начиная с 07.05.2021г. по день фактической уплаты долга, также подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МНОГОПРОФИЛЬНАЯ ФИРМА "АРИСТЕЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ КОМПЛЕКСНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ КОММУНИКАЦИИ" (ИНН: <***>)

- задолженность в размере 2 291 177 руб. 37 коп.,

- проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 09.12.2020г. по 06.05.2021г. в размере 512 893 руб. 92 коп.,

- проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 50% годовых, начисляемых на сумму 2 291 177 руб. 37 коп., за каждый день, начиная с 07.05.2021г. по день фактической уплаты долга,

- неустойку за период с 09.12.2020г. по 06.05.2021г.в размере 374 647 руб. 41 коп.,

- неустойку в размере 0,1%, начисляемых на сумму 2 291 177 руб. 37 коп., за каждый день, начиная с 07.05.2021г. по день фактической уплаты долга,

- а также расходы по оплате госпошлины в размере 38 894 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья:

Ю.В. Литвиненко