Решение от 2 августа 2023 г. по делу № А21-4142/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград дело № А21-4142/2023

«02» августа 2023 года

Резолютивная часть объявлена 02.08.2023.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев иск ФИО2

к ООО «Маршальский» (ОГРН <***>)

третьи лица: УФНС по Калининградской области, Управление Росреестра по Калининградской области

о признании права собственности,

при участии: от истца – ФИО2 лично;



установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Маршальский» о признании права собственности на 81/100 доли в праве долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером 39:03:050303:43 площадью 300,1 кв.м по адресу: <...>, обязании ООО «Маршальский» передать ФИО2 81/100 доли в праве долевой собственности на указанное нежилое здание.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

ООО «Маршальский» зарегистрировано 04.03.2008 с присвоением ОГРН <***>.

28.11.2016 ФИО2 подал нотариально удостоверенное заявление о выходе из этого общества.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО «Маршальский» от 29.11.2016 было принято решение о выдаче ФИО2 в счет выплаты действительной стоимости доли имущества общества.

Стороны подписали соглашение от 22.12.2016, по которому общество передает, а вышедший участник принимает 81/100 доли в праве долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером 39:03:050303:43 площадью 300,1 кв.м по адресу: <...>.

Ссылаясь на то, что указанное имущество до настоящего времени не передано, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворяет иск исходя из следующего.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Соответственно, право на иск и, как следствие, право на судебную защиту определяется действительным наличием у истца (заявителя) нарушенного субъективного материального права, подлежащего защите.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из выписки из ЕГРП видно, что ООО «Маршальский» является собственником 81/100 в общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером 39:03:050303:43 площадью 300,1 кв.м по адресу: <...>.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.

В случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли (пункт 6.1. статьи 23 указанного выше Закона).

В рассматриваемой ситуации участники ООО «Маршальский» с согласия ФИО2 решили в счет выплаты действительной стоимости доли передать ФИО2 имущество в натуре.

Имущество истцу не передано, регистрация права собственности затруднена.

При этом, суд учитывает, что решения, принятые на собрании 29.11.2016, нотариально не заверены. Один из участников ООО «Маршальский», присутствующий на собрании 29.11.2016, в настоящее время скончался. В ЕГРЮЛ внесены записи о недостоверности сведений в отношении ООО «Маршальский» (адрес; генеральный директор). Истец представил суду доказательства оплаты задолженности ООО «Маршальский» перед налоговым органом.

Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что защита прав ФИО2 может быть осуществлена только посредством признания за ним судом права собственности на имущество.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 81/100 доли в праве долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером 39:03:050303:43 площадью 300,1 кв.м по адресу: <...>.

Обязать ООО «Маршальский» (ОГРН <***>) передать ФИО2 81/100 доли в праве долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером 39:03:050303:43 площадью 300,1 кв.м по адресу: <...>.

Взыскать с ООО «Маршальский» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 расходы по госпошлине 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Н. Надежкина