Решение от 16 января 2018 г. по делу № А49-15685/2017

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-15685/2017

«16» января 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена «16» января 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено «16» января 2018г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Фармация» (ФИО2 ул., д.145, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нижнеломовская межрайонная больница» (ФИО3 ул., д.89, г. Нижний Ломов Пензенской области, 442153, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 514 498 руб. 33 коп.

при участии:

от истца: ФИО4 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Открытое акционерное общество «Фармация» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нижнеломовская межрайонная больница» о взыскании 1 514 498 руб. 33 коп., в т.ч. сумма долга 1 494 530 руб. 41 коп. и неустойка в размере 19 967 руб. 92 коп. за период с 01.09.2017г. по 10.11.2017г., а также неустойку в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки обязательства, начиная с 12.11.2017г. и до момента фактического исполнения обязательства.

От истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 1 513 255 руб. 51 коп., в т.ч. сумма долга 1 494 530 руб. 41 коп. и неустойка в размере 18 725 руб. 10 коп. за период с 01.09.2017г. по 10.11.2017г., а также неустойку в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования (7,75%) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки обязательства, начиная с 11.11.2017г. и до момента фактического исполнения обязательства.

Судебное разбирательство по делу назначено на 16.01.2018г.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен.

Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее: между истцом – ОАО «Фармация» (Поставщик) и ответчиком – ГБУЗ ««Нижнеломовская межрайонная больница»» (Заказчик) заключены контракты № 0855200000517001157-0203064-01 от 25.07.2017г., № 0855200000517001154-0203064-01 от 01.08.2017г., по условиям которых Поставщик обязался поставить Заказчику лекарственные средства в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным в спецификации (приложении № 1 к контракту)

В рамках договора Поставщик поставил Заказчику товар на общую сумму 1 494 530 руб. 41 коп.

В нарушение условий договора ответчик оплату поставленных лекарственных средств в полном объеме не произвел, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1 494 530 руб. 41 коп.

Претензия истца о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности за поставленный товар, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, в сумме 18 725 руб. 10 коп. за период с 01.09.2017г. по 10.11.2017г., а также неустойку в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования (7,75%) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки обязательства, начиная с 11.11.2017г. и до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора о сроке оплаты товара, то истец вправе требовать уплаты неустойки за все время просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, возражений по расчету неустойки от ответчика не поступило.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности и неустойки на основании ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516, 525 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению полностью в сумме 1 513 255 руб. 51 коп., в т.ч. сумма долга 1 494 530 руб. 41 коп. и неустойка в размере 18 725 руб. 10 коп. за период с 01.09.2017г. по 10.11.2017г., а также неустойку в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования (7,75%) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки обязательства, начиная с 11.11.2017г. и до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью с учетом уменьшения размера иска, расходы по государственной пошлине по делу отнести на ответчика.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нижнеломовская межрайонная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фармация» 1 513 255 руб. 51 коп., в т.ч. сумма долга 1 494 530 руб. 41 коп. и неустойка в размере 18 725 руб. 10 коп. за период с 01.09.2017г. по 10.11.2017г., а также неустойку в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования (7,75%) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки обязательства, начиная с 11.11.2017г. и до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 28 145 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья М.Н. Холькина