Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А41-44422/2018

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва

А41-44422/18

13 августа 18

«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________


судьи Бобковой С.Ю.



секретарь судебного заседания Цечоева Л.М.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «ГРУППА КОМПАНИЯ ПТИ»

ООО «АГРОХОЛДИНГ «ЮРМА»


к _________________________________________________________________________________

взыскании 3.025.000руб.


от истца: ФИО1

от ответчика: не явился, извещен


__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ГРУППА КОМПАНИЯ ПТИ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «АГРОХОЛДИНГ «ЮРМА» о взыскании 3.025.000руб. задолженности по арендной плате по договору №080-09 от 28.02.2017г.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, на основании заключенного между сторонами спора договора аренды №080-09 от 28.02.2017г. ответчик осуществлял пользование принадлежащим истцу имуществом - оборудованием для маccирования (выкуумный массажер PoultryMarinator 3000).

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Размер платы за пользование имуществом и порядок ее внесения согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в период действия договора ответчик в нарушение принятых на себя обязательств арендную плату носил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за период с 07.05.2017г. по 29.06.2018г. в размере 3.025.000руб.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательств оплаты не представлено.

При таких условиях, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возлагаются на ответчика.



Руководствуясь ст.ст.309,310,330 ГК РФ, ст.ст.110,123,131,156,167-171,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «АГРОХОЛДИНГ «ЮРМА» в пользу ООО «ГРУППА КОМПАНИЯ ПТИ» 3.025.000руб. задолженности, 34.000руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ООО «АГРОХОЛДИНГ «ЮРМА» в доход федерального бюджета 4.125руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.




Судья Бобкова С.Ю.