Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А65-8820/2019

1892/2019-140484(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-8820/2019 Дата принятия решения – 21 июня 2019 года. Дата объявления резолютивной части – 20 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арсансофт», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Судоходная компания «Татфлот», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 13/18 от 01.02.2018 в размере 863 500 руб.,

с участием: от истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Арсансофт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Судоходная компания «Татфлот» (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 13/18 от 01.02.2018 в размере 863 500 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ранее представил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду не соблюдения истцом претензионного досудебного порядка.

Суд рассмотрев данное ходатайство не нашел оснований для его удовлетворения.

Истцом был представлен тест претензии и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 42007391670818 из которого видно, что претензия в адрес АО «СК «Татфлот» была направлена 27 февраля 2019 года и получена последним 14 марта 2019 года.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Арсансофт» (Исполнинител) и АО «Судоходная компания «Татфлот» (Заказчик) был заключен договор оказания услуг по обслуживанию программного обеспечения № 13/18 от 01.02.2018 г. (Договор).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по информационно-техническому сопровождению программ "1С:1 Предприятие 8), выполнению проектных работ по переходу на 1С Зарплата и управление персоналом 8 редакции 2.5 в компьютерах Заказчика. Перечень работ (услуг) указан в Приложении № 1 к договору.

Общая стоимость работ (услуг) по Договору составляет 1 227 492,00 рублей (п. 5.2 Договора). Оплата производится по факту выполненных работ (услуг) в течение 30 календарных дней с момента выполнения работ (оказания услуг) (п. 5.4 Договора).

В соответствии с п. 6.1 Договора срок приема выполненных работ (казанных услуг)3 рабочих дня с момента уведомления Заказчика. В соответствии с п. 6.3 Договора, если Договором не соблюдены временные сроки приема задачи, то задача считается выполненной (услуга - оказанной).

Исполнитель направил в адрес Заказчика акты выполненных работ (оказанных услуг) №№ 220 от 28.02.2018г., 356 от 31.03.2018г., 489 от 30.04.2018г., 601 от 31.05.2018г., 722 от 30.06.2018г., 853 от 31.07.2018г., 973 от 31.08.2018г., 1078 от 30.09.2018г., 1203 от 31.10.2018г., 1334 от 24.12.2018г., 1473 от 31.12.2018г., 125 от 31.01.2019г., 120 от 31.01.2019г., 121 от 31.01.2019г., 122 от 31.01.2019г., 123 от 31.01.2019г., 124 от 31.01.2019г. и товарная накладная № 427 от 11.04.2018г. на сумму 1 227 492,00 руб.

В адрес Заказчика поставлен товар согласно товарной накладной № 427 от 11.04.2018г. на общую сумму 88 992 руб. Итого на общую сумму 1 227 492,00 руб.

Ответчиком произведена оплата по платежным поручениям № 2491 от 21.05.2018 на сумму 88 992-00 руб.; № 2653 от 01.06.2018 на сумму 30000-00 руб.; № 2928 от 21.06.2018 на сумму 25000-00 руб.; № 3117 от 29.06.2018 па сумму 20000-00 руб.; № 3351 от 16.07.2018 на сумму 20000-00 руб.; № 3669 от 02.08.2018 на сумму 35000-00 руб.; № 3774 от 13.08.20184 на сумму 45000-00 руб.; № 693761 от 03.08.2018 на сумму 100000-00 руб.

Всего ответчик оплатил сумму 363 992 руб.

Задолженность ответчика по договору № 13/18 от 01.02.2018 г. составила 863 500 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с п. 1-2 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежа! оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Факт не исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсансофт», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 863 500 руб., расходы по государственной пошлине в размере 20 270 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.01.2019 9:40:26

Кому выдана Воробьев Роман Михайлович