Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А63-24270/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

08 апреля 2024 года Дело № А63-24270/2023

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 года

г. Ставрополь

Арбитражный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро СК Плюс», ИНН <***>, г. Ставрополь

к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Русь», ИНН <***>, с. Сергиевское Грачевского района Ставропольского края

о взыскании 4 664 574 руб. задолженности по договору поставки № 69 от 19.06.2023, 519 478,45 руб. пени с начислением по день фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.07.2023,

в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агро СК Плюс», г. Ставрополь обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Русь», с. Сергиевское Грачевского района Ставропольского края о взыскании 4 664 574 руб. задолженности по договору поставки № 69 от 19.06.2023, 519 478,45 руб. пени с начислением по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования обоснованы невыполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченной истцом продукции.

Истец в судебном заседании представил уточнение исковых требований и просит взыскать с ответчика 4 664 574 руб. задолженности по договору поставки № 69 от 19.06.2023, 418 603,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2023 по 19.03.2024 с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Действия истца по уточнению заявленных требований соответствуют нормам АПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права других лиц, вследствие чего указанные уточнения принимаются судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее направлял в суд заявление о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, а также ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с необходимостью подготовки возражений по существу спора.

Суд определением от 28.02.2024 удовлетворил ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела и отложил судебное разбирательство на 02.04.2024, предложив ответчику представить мотивированный письменный отзыв на иск, документы в обоснование доводов отзыва.

Ответчик в судебное заседание 02.04.2024 не явился, отзыв и истребованные документы не представил.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает, что суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

19.06.2023 между ООО СХП «Русь» (поставщик) и ООО «Агро СК Плюс» (покупатель) был заключен договор поставки № 69, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю товар «Ячмень урожая 2023 г., ГОСТ 2867-2019, навалом» в количестве 600 тонн, цена которого составила 9 700 руб. за тонну.

Согласно п. 9 договора общая стоимость составляет 5 820 000 руб., в том числе НДС 10% - 529 090,91 руб.

Во исполнение условий договора ООО «Агро СК Плюс» осуществило полную оплату стоимости товара платежным поручением № 1201 от 19.06.2023 на 5 820 000 руб.

Согласно п. 14 договор вступает в силу с даты его подписания и действителен до полного исполнения договорных обязательств обеими сторонами.

22.06.2023 между ООО «Агро СК Плюс» и ООО СХП «Русь» было заключено дополнительное соглашение №1 к договору поставки сельхозпродукции № 69 от 19.06.2023, которым согласовали следующее: продавец обязался поставить покупателю товар «Ячмень урожая 2023 г., ГОСТ 28672-2019, навалом» в количестве 1 000 тонн, цена которого составляет 10 200 руб.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения № 1 общая стоимость составляет 10 200 000 руб., в том числе НДС 10% - 927 272,73 руб.

28.06.2023 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору поставки сельхозпродукции № 69 от 19.06.2023, которым согласовали обязанность продавца поставить покупателю товар «Ячмень урожая 2023 г., ГОСТ 28672-2019, навалом» в количестве 1 000 тонн, цена которого составляет 10 350 руб.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения № 2 общая стоимость составляет 10 350 000 руб., в том числе НДС 10% - 940 909,09 руб.

20.07.2023 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 4 к договору поставки сельхозпродукции № 69 от 19.06.2023, по которому продавец обязался поставить покупателю товар «Пшеница урожая 2023 г., ГОСТ 9353-2016, навалом» в количестве 800 тонн, цена которого составляет 13 100 руб.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения № 4 общая стоимость составляет 10 480 000 руб., в том числе НДС 10% - 952 727,27 руб.

Во исполнение вышеуказанных дополнительных соглашений № 1, № 2 и № 4 ООО «Агро СК Плюс» осуществило полную оплату стоимости товара платежными поручениями № 1271 от 22.06.2023 на 10 200 000 руб., № 1418 от 28.06.2023 на 7 000 000 руб., № 36 от 29.06.2023 на 3 350 000 руб., № 618 от 27.07.2023 на 3 480 000 pуб., № 581 от 26.07.2023 на 7 000 000 руб.

Таким образом, ООО «Агро СК Плюс» была произведена полная оплата товара на общую сумму 36 850 000 руб.

ООО СХП «Русь» был поставлен товар на сумму 32 185 526 руб., а именно:

- согласно счету-фактуре № 6 от 23.06.2023 поставлено товара на 4 984 733 руб.

- согласно счету-фактуре № 7 от 26.06.2023 поставлено товара на 4 652 515 руб.

- согласно счету-фактуре № 8 от 29.06.2023 поставлено товара на 3 343 560 руб.

- согласно счету-фактуре № 9 от 30.06.2023 поставлено товара на 11 319 192 руб.

- согласно счету-фактуре № 22 от 24.07.2023 поставлено товара на 5 523 746 руб.

- согласно счету-фактуре № 23 от 01.08.2023 поставлено товара на 2 361 680 руб.

Поставка оставшейся части товара на сумму 4 664 574 руб. не произведена.

Уведомления о готовности товара к отгрузке в адрес покупателя не поступали.

Письмом от 08.11.2023 покупатель потребовал возвратить денежные средства в связи с непоставкой товара.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые правилами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 513 ГК РФ определяет, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно статье 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Материалами дела подтверждено, что после получения от покупателя предварительной оплаты поставщик обязательства по поставке товара не исполнил, после 01.08.2023 отгрузка товара не производилась.

В соответствии с п. 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно материалам дела истцом перечислена на расчетный счет ответчика по договору поставки сумма 36 850 000 руб., поступление указанной суммы ответчик не оспаривает.

Ответчиком произведена поставка товара на сумму 32 185 526 руб., доказательства поставки товара остального товара на полученную сумму предоплаты ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требования покупателя о возврате ему перечисленных поставщику денежных средств соответствуют правилам статьи 457 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 418 603,53 руб. за период с 03.08.2023 по 19.03.2024 с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств.

На основании статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается обязанность ответчика после получения требования истца о возврате денежных средств в связи с непоставкой предварительно оплаченного товара, произвести возврат этих денежных средств.

Указанное обязательство истцом не исполнено, в связи с чем суд на основании статьи 395 ГК РФ взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2023 (с учетом срока получения ответчиком претензии от 08.11.2023 и принимая во внимание 7-дневный срок исполнения, установленный статьей 314 ГК РФ) по 02.04.2024 в сумме 239 354,55 руб. с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требования о взыскании процентов за период с 03.08.2023 по 06.12.2023 суд отклоняет.

Согласно п. 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Условиями договора № 69 от 19.06.2023 предусмотрена ответственность поставщика за нарушение периода поставки в виде оплаты пени (п. 11 договора), в связи с чем применение статьи 395 ГК РФ с 03.08.2023 по день возникновения обязанности по возврату суммы предварительной оплаты произведено истцом необоснованно.

Доводы ответчика о снижении ответственности не могут быть признаны обоснованными.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются. В силу положений п. 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, то есть исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которая и применена в настоящем споре.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

Принять уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агро СК Плюс», г. Ставрополь.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агро СК Плюс», ИНН <***>, г. Ставрополь удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Русь», ИНН <***>, с. Сергиевское Грачевского района Ставропольского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро СК Плюс», ИНН <***>, г. Ставрополь 4 664 574 руб. основного долга, 239 354,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 4 903 928,55 руб., 46 709 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные от суммы задолженности с 03.04.2024 по день фактического исполнения обязательств исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В иске в части взыскания 207 797,19 руб. процентов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агро СК Плюс», ИНН <***>, г. Ставрополь 1 078 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 1794 от 11.12.2023.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е. В. Жарина