Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А36-3216/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3216/2020
г.Липецк
15 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КровСервис» (ОГРН <***>, 4826049102, адрес: г.Липецк, ул.им.Мичурина, д.28«Е», офис 23 )

к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-27 «Липецкстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 6 660 588 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.05.2020,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью «КровСервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-27 «Липецкстрой» о взыскании 6 660 588 руб. 06 коп., в том числе 5 269 452 руб. 58 коп. основного долга и 1 391 135 руб. 48 коп. неустойки.

Определением арбитражного суда от 26.05.2020 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, уведомление приобщено к материалам дела (л.д.47).

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал пояснения относительно расчета задолженности.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СУ-27 «Липецкстрой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КровСервис» (подрядчик) подписан договор № 03/09 от 03.09.2018 (далее - договор), согласно которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по устройству навесного вентилируемого фасада с облицовкой керамогранитом на объекте: «Многоэтажный жилой дом с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по улюНижняя Логовая в Советском округе г.Липецка» в соответствии с условиями договора и сроками, установленными в пункте 3.1 договора, а заказчик – создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную в договоре цену.

В пункте 3.1 договора стороны определили следующие сроки выполнения работ:

- начало работ: в течение 5 календарных дней с момента поступления аванса на расчетный счет;

- окончание работ: 30.04.2019.

В соответствии с пунктом 4.1 договора договорная стоимость строительно-монтажных работ составляет 27 292 475 руб., в том числе НДС 18% - 4 163 329 руб. 07 коп.

В силу пункта 4.2 договора заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 3 000 000 руб. в течение 3-х дней после подписания договора. Аванс закрывается использованными материалами и выполненными работами по форме КС-2, КС-3, которые должны быть сданы в сроки, указанные в пункте 4.3 договора. Дальнейшее авансирование производится заказчиком в согласованные сторонами сроки согласно графика производства работ (приложение № 2), суммы платежей по согласованию с заказчиком;

2 платеж – до 20 октября – аванс на приобретение материалов 4 000 000 руб.;

3 платеж – до 20 ноября – аванс на приобретение материалов 4 000 000 руб.;

4 платеж – до 15 декабря – аванс на приобретение материалов 3 957 135 руб.

Согласно пункту 4.3 договора оплата выполненных работ производится заказчиком на основании акта выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) в течение 10 календарных дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), оформления счета-фактуры, но не позднее 30 числа каждого месяца.

В пункте 5.1 договора стороны предусмотрели, что при завершении работ подрядчик представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ вместе с исполнительной документацией и актами технической готовности. Заказчик в течение 5 календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ.

Дополнительным соглашением № 1 от 03.09.2018 стороны внесли изменения в раздел 11 договора в части банковских реквизитов заказчика.

Дополнительным соглашением № 2 от 23.01.2019 стороны внесли изменения в раздел 3 и 4 договора.

В пункте 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 23.01.2019) стороны установили следующие сроки выполнения работ:

- начало работ: в течение 5 календарных дней с момента поступления аванса на расчетный счет;

- окончание работ: 20.06.2019.

В соответствии с пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 23.01.2019) договорная стоимость строительно-монтажных работ составляет 25 096 771 руб. 74 коп., состоящая из сумму: 5 455 942 руб. 20 коп., в том числе НДС 18% - 832 262 руб. 37 коп., по выполненным работам в 2018 году, и 19 640 829 руб. 54 коп., в том числе НДС 20% - 3 928 165 руб. 91 коп., по выполняемым работам на 2019 год, согласно приложениям №№ 1,2, являющихся неотъемлемой частью дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением № 2 от 23.01.2019 стороны также внесли изменения в пункт 4.2 договора в части размера и сроков внесения авансовых платежей.

Истец выполнил работы по договору и передал их результат ответчику согласно следующим документам:

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2018 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.10.2018 на сумму 1 276 840 руб. 52 коп.;

- акт о приемке выполненных работ № 2 от 30.11.2018 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.11.2018 на сумму 1 708 528 руб. 78 коп.;

- акт о приемке выполненных работ № 3 от 29.12.2018 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 29.12.2018 на сумму 2 470 572 руб. 90 коп.;

- акт о приемке выполненных работ № 4 от 31.01.2019 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 31.01.2019 на сумму 2 140 010 руб. 50 коп.;

- акт о приемке выполненных работ № 5 от 28.02.2019 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 28.02.2019 на сумму 3 644 888 руб.;

- акт о приемке выполненных работ № 6 от 29.03.2019 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 29.03.2019 на сумму 917 833 руб. 50 коп.;

- акт о приемке выполненных работ № 7 от 30.04.2019 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 30.04.2019 на сумму 645 662 руб.;

- акт о приемке выполненных работ № 8 от 31.05.2019 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 31.05.2019 на сумму 327 261 руб. 75 коп.;

- акт о приемке выполненных работ № 9 от 28.06.2019 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 28.06.2019 на сумму 1 706 435 руб.;

- акт о приемке выполненных работ № 10 от 02.09.2019 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 02.09.2019 на сумму 1 236 391 руб. 50 коп.;

- акт о приемке выполненных работ № 11 от 16.09.2019 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 11 от 16.09.2019 на сумму 2 492 354 руб.;

- акт о приемке выполненных работ № 12 от 30.09.2019 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 12 от 30.09.2019 на сумму 1 107 054 руб.;

- акт о приемке выполненных работ № 13 от 10.12.2019 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 13 от 10.12.2019 на сумму 3 097 539 руб. 50 коп.;

- акт о приемке выполненных работ № 14 от 31.12.2019 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 14 от 31.12.2019 на сумму 1 575 401 руб. 15 коп.

Всего на общую сумму 24 346 773 руб. 10 коп.

Ответчик частично оплатил выполненные работы следующими платежными поручениями:

- № 1 от 17.09.2018 на сумму 3 000 000 руб.;

- № 1075 от 31.10.2018 на сумму 1 276 840 руб. 52 коп.;

- № 1254 от 29.12.2018 на сумму 400 000 руб.;

- № 381 от 25.06.2019 на сумму 500 000 руб.;

- № 399 от 03.07.2019 на сумму 1 000 000 руб.;

- № 445 от 12.07.2019 на сумму 300 000 руб.;

- № 484 от 23.07.2019 на сумму 200 000 руб.;

- № 531 от 02.08.2019 на сумму 350 000 руб.;

- № 894 от 20.11.2019 на сумму 1 000 000 руб.;

- № 50 от 03.03.2020 на сумму 300 000 руб.

Всего на общую сумму 8 326 840 руб. 52 коп.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление-9 «Липецкстрой» (сторона-1), обществом с ограниченной ответственностью «СУ-27 «Липецкстрой» (сторона-2) и обществом с ограниченной ответственностью «КровСервис» (сторона-3) подписано соглашение № 1 о зачете взаимных требований от 18.03.2019 на сумму 6 564 000 руб. 20 коп.

Из материалов дела следует, что 09.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление-9 «Липецкстрой» (сторона-1), обществом с ограниченной ответственностью «СУ-27 «Липецкстрой» (сторона-2) и обществом с ограниченной ответственностью «КровСервис» (сторона-3) подписано соглашение № 2 о зачете взаимных требований на сумму 917 833 руб. 50 коп.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление-9 «Липецкстрой» (застройщик), обществом с ограниченной ответственностью «СУ-27 «Липецкстрой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КровСервис» (подрядчик) подписано соглашение о порядке проведения взаимных расчетов от 31.07.2019, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об определении порядка проведения взаимных расчетов в рамках заключенного между заказчиком и подрядчиком договора № 03/09 от 03.09.2018 путем передачи подрядчику прав на квартиру (объект долевого строительства) в строящемся объекте на условиях соглашения.

После подписания соглашения подрядчик не имеет денежных требований по оплате работ по договору подряда в пределах стоимости переданных прав на квартиру. Стоимость квартиры в размере 5 450 000 руб. будет учитываться в качестве аванса, а также оплаты уже выполненных работ по договору подряда с заказчиком (пункт 3.2.3 соглашения от 31.07.2019).

Кроме того, из пояснений истца следует, что между сторонами было подписано также соглашение о зачете взаимных требований на сумму 418 646 руб. 30 коп., текст которого им утрачен.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, ввиду того, что по состоянию на август, сентябрь 2019 года у ответчика имелась переплата за выполненные работы по договору в сумме 4 302 896 руб. 07 коп. истец платежными поручениями № 767 от 09.08.2019 и № 886 от 06.09.2019 возвратил ему сумму неотработанного аванса в размере 2 600 000 руб.

23.03.2020 истец направил ответчику претензию, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неоплата ответчиком стоимости выполненных работ в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по контракту на сумму 24 346 773 руб. 10 коп.

Акты о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ в сумме 5 726 840 руб. 52 коп. (с учетом того, что истец возвратил сумму неотработанного аванса в размере 2 600 000 руб.) (8 326 840 руб. 52 коп. – 2 600 000 руб.).

Кроме того, между сторонами были заключены соглашения о зачете взаимных требований на общую сумму 13 350 480 руб. (6 564 000 руб. 20 коп. + 917 833 руб. 50 коп. + 5 450 000 руб. + 418 646 руб. 30 коп.).

Таким образом, задолженность ответчика составляет 5 269 452 руб. 58 коп. (24 346 773 руб. 10 коп. – 5 726 840 руб. 52 коп. – 13 350 480 руб.).

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты их стоимости в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости выполненных работ в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 5 269 452 руб. 58 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 31.01.2020 по 27.04.2020 в размере 1 391 135 руб. 48 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 7.6 договора стороны предусмотрели, что при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежа заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

Проанализировав расчет неустойки, произведенный истцом за период с 31.01.2020 по 27.04.2020, суд соглашается с ним.

Размер неустойки составляет 1 391 135 руб. 48 коп.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Кроме того, истец просит начислять неустойку до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании неустойки за период с 31.01.2020 по 27.04.2020 в размере 1 391 135 руб. 48 коп., с последующим начислением неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.04.2020 по день фактического исполнения обязательства, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

При цене иска 6 660 588 руб. 06 коп. размер государственной пошлины составляет 56 303 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 303 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-27 «Липецкстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КровСервис» (ОГРН <***>, 4826049102, адрес: г.Липецк, ул.им.Мичурина, д.28«Е», офис 23 ) 6 660 588 руб. 06 коп., в том числе 5 269 452 руб. 58 коп. основного долга по договору № 03/09 от 03.09.2018 и 1 391 135 руб. 48 коп. неустойки за период с 31.01.2020 по 27.04.2020, с последующим начислением неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-27 «Липецкстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 56 303 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Канаева