Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А32-34076/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-34076/2019

03.10.2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА», г. Горячий Ключ (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «АФ «Колос», ст-ца Сергиевская (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 691,13 руб. из них: 43 399,94 руб. – основной долг, 7 291,19 руб. – неустойка, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА», г. Горячий Ключ (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «АФ «Колос», ст-ца Сергиевская (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 691,13 руб. из них: 43 399,94 руб. – основной долг, 7 291,19 руб. – неустойка, судебные расходы.

В силу части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Арбитражный суд Краснодарского края, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 23 сентября 2019 г. принял решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которой удовлетворены исковые требования истца.

В материалы дела поступило заявление ООО «АФ «Колос» о составлении мотивированного решения.

Таким образом, Арбитражный суд Краснодарского края приходит к выводу, что в целях проверки законности и обоснованности судебного акта принятого по делу № А32-34076/2019, необходимо изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, о возбуждении производства по настоящему делу и рас-смотрении его в порядке упрощенного производства уведомлены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

Как следует из материалов дела, 21 августа 2009 года между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» и ООО «АФ «Колос» заключен договор № 38 на ремонт и сервисное обслуживание автомобиля (далее - Договор).

29 января 2019 года на СТО ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» был произведен ремонт автомобиля Toyota Camry, гос. номер Y2620C93, VIN: <***>. Данные обстоятельства подтверждаются Заказ-нарядом № ЗН19001280 от 29.01.2019г. Заказчиком работ и плательщиком по указанному заказ-наряду является ООО «АФ «Колос».

С объемом ремонтных работ, запасных частей, расходных материалов и итоговой стоимостью Ответчик согласен. Все заказанные работы произведены качественно, никаких претензий со стороны Ответчика по поводу проведенных работ не поступило. Сумма работ по заказ-наряду составила 136 619 руб. Учитывая имеющуюся предоплату, а также частичное погашение Ответчиком задолженности, сумма не оплаченных средств составляет 43 399 рублей 94 копейки.

В соответствие с актом приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ № 19001280 от 29.01.2019г., претензий по качеству и объему выполненных работ, исправности узлов и агрегатов, подвергшихся ремонту, комплектности и техническому состоянию автомобиля Ответчик не имел.

Таким образом, ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» произвело все необходимые работы по Заказ-наряду № ЗН19001280 и передало автомобиль Toyota Camry, гос. номер Y2620C93, VIN: <***> представителю ООО «АФ «Колос» - ФИО1, действующему по доверенности № 14 от 28.01.2019г.

Согласно пункту 3.1.2. Договора, окончательный расчет по договору производится заказчиком не позднее 3 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

В п. 3.2. Договора указано, что расчет производится путем внесения денежных средств в кассу исполнителя либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо иными средствами осуществления платежей.

Акт приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ № 19001280 был подписан 29.01.2019г., однако в установленные Договором сроки, Ответчик оплату за выполненные работы не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика предъявлялась претензия от 28.06.2019 года с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

До настоящего момента меры для сумма задолженности ответчиком не погашена, направленное в адрес ответчика досудебное требование оставлено без ответа.

Указанные обстоятельства для истца послужили основанием обращения с исковым заявлением в суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела акты оказанных услуг, подписанные сторонами, без возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания данных обстоятельств.

ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» произвело все необходимые работы по Заказ-наряду № ЗН19001280 и передало автомобиль Toyota Camry, гос. номер Y2620C93, VIN: <***> представителю ООО «АФ «Колос» - ФИО1, действующему по доверенности № 14 от 28.01.2019г.

Акт приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ № 19001280 был подписан 29.01.2019г.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги, и общая сумма задолженности составляет 43 399, 94 руб.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом откланяются по причине того, что они основаны на неверном толковании норм материального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела и связаны исключительно с односторонней и субъективной оценкой ответчиком, как имеющихся доказательств, так и возникших между сторонами правоотношений, претензий со стороны ответчика по поводу проведенных работ не поступило.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, иск по существу и сумме не оспорил. Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 372 272 руб., подлежит удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании суммы задолженности, истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты в размере 7 291,19 руб.

В п. 5.4. Договора указано, что при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену в срок, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (пункт 1 статьи 333 Кодекса).

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 81) при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011 N 81 неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки

Ответчик не направил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ в материалы дела.

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере неустойку за период в размере 7 291,19 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 41, 110, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АФ «Колос», ст-ца Сергиевская (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА», г. Горячий Ключ (ОГРН <***>, ИНН <***>) 43 399,94 руб. – основной долг, 7 291,19 руб. – неустойку, 2 028 руб. - государственную пошлину.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья К.Н. Кондратов