Решение от 8 сентября 2017 г. по делу № А43-16277/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16277/2017

Нижний Новгород 08 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2017

Полный текст решения изготовлен 08.09.2017

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-435) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Ермолаева О.А.)

при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 01.12.2016,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Универсал Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автокомпоненты-Группа ГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени, а также судебных расходов

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Универсал Сервис» (далее - ООО «Универсал Сервис») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автокомпоненты-Группа ГАЗ» (далее - ООО «Автокомпоненты-Группа ГАЗ», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 472 250 рублей 08 копеек задолженности и 47 076 рублей 35 копеек пени за период с 16.11.2015 по 16.05.2017 по договору поставки товаров от 30.03.2015 № ДС07/0106/940/15, а также 65 542 рублей 80 копеек судебных расходов.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не в полном объеме оплатило полученную по упомянутому договору продукцию, за что должно нести имущественную ответственность.

Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве; просил (письменно) уменьшить расходы на представителя до 20 000 рублей.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 30.03.2015 ООО «Универсал Сервис» и ООО «Автокомпоненты-Группа ГАЗ» (покупатель) заключили договор поставки товаров № ДС07/0106/940/15, по условиям которого поставщик по товарным накладным от 09.04.2015 № 146, от 17.04.2015 № 140, от 29.04.2015 № 157, от 15.05.2015 № 191, № 192, № 195, № 196, № 197, от 28.05.2015 № 214, от 17.07.2015 № 286, № 340, от 15.09.2015 № 426, № 358, № 359, № 360, № 361, от 01.12.2015 № 489 поставил, а покупатель получил товар на общую сумму 4 728 484 рубля 80 копеек.

В пунктах 6.1, 7.1, 8.1 сделки определены:

- порядок оплаты за полученный товар (через 60 календарных дней с момента принятия товара и получения оригиналов счетов - фактор покупателем);

- ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты своевременно переданного товара в виде пени (0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки).

07.12.2012 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность и пени (получена адресатом 07.12.2012), которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени по упомянутому договору.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Получение товара на сумму 4 728 484 рубля 80 копеек подтверждено подписями представителей и печатью Общества в товарных накладных, представленных в материалы дела.

Расчет 472 250 рублей 08 копеек задолженности и 47 076 рублей 35 копеек пени за период с 16.11.2015 по 16.05.2017 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм ООО «Автокомпоненты-Группа ГАЗ» не представило, хотя суд определением от 08.06.2017 предлагал ему это сделать.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

Довод ответчика о согласовании цены товара по товарной накладной от 01.12.2015 № 489 в долларах США, судом отклоняется как несостоятельный, поскольку документально не подтвержден.

Согласно статьям 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование произведенных расходов ООО «Универсал Сервис» представило договор оказания юридических услуг от 05.04.2017, расходный кассовый ордер от 17.06.2017 № Ус000000022 на сумму 50 000 рублей, а также железнодорожные билеты от 26.06.2017, от 27.06.2017, от 09.08.207, от 10.08.2017 на сумму 15 542 рубля 80 копеек.

Таким образом, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя и судебных издержек заявлено правомерно, однако суд, учитывая критерий разумности при взыскании упомянутых расходов, взыскивает с ООО «Автокомпоненты-Группа ГАЗ» в пользу ООО «Универсал Сервис» по указанному выше исковому требованию только 60 000 рублей.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автокомпоненты-Группа ГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсал Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 472 250 рублей 08 копеек задолженности и 47 076 рублей 35 копеек пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автокомпоненты-Группа ГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсал Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 387 рублей государственной пошлины и 60 000 рублей судебных расходов.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 65 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.05.2017 № 80, на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов