Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А78-3173/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3173/2020
г.Чита
18 июня 2020 года
Решение путем подписания резолютивной части принято 11 июня 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Судаковой Ю.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диагностические системы - Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по государственному контракту № Ф.2019.341380 на поставку реагентов в размере 728 654,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 573 руб.,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Диагностические системы - Сибирь" обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница" (далее – ГУЗ "Тунгокоченская ЦРБ") с вышеуказанным требованием.

Определением от 20.04.2020 года исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны в порядке ст. 121-123 АПК РФ, надлежащем образом извещены о принятии заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлено признание иска (А78-Д-4/28234).

На основании статьи 228 АПК РФ, в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

11.06.2020 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, судом принято решение по настоящему делу путем подписания резолютивной части решения.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела 17.06.2020 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения (вх. № А78-Д-4/30700).

Рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, суд по существу требований истца пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ГУЗ "Тунгокоченская ЦРБ" (заказчик) и ООО "Диагностические системы - Сибирь" (поставщик) заключен государственный контракт № Ф.2019.341380 на поставку реагентов (далее - товар), согласно условиям, которого поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить реагенты, объем, общая и единичная стоимость которого установлены в Спецификации (Приложение № 1 к Контракту).

В соответствии с п.2.1 контракта цена контракта составляет 828 654,15 руб., в том числе НДС 10 % руб.

Истцом произведена поставка товара по товарным накладным № 000004414 от 19.06.2019, № 000004921 от 05.07.2019, № 000008412 от 27.11.2019 на общую сумму 828 654,15 руб.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта оплата за поставленный товар по контракту осуществляется в безналичной форме путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней.

В нарушение п. 2.3 контракта Заказчиком полученный товар оплачен не в полном объеме, о чем свидетельствует платежные поручения № 556441 от 20.09.2019, № 445450 от 29.11.2019 на общую сумму 100 000 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия от 14.01.2020 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность.

Однако, задолженность ответчиком не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы 728 654,15 руб.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих возражение, замечания или возврат поставленного товара. Таким образом, факт поставки товара со стороны поставщика и его получения заказчиком подтвержден представленными документами и ответчиком не оспорен.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Заявление о признании иска подписано ФИО1, представителем ответчика, действующей по доверенности от 21.03.2019.

Право представителя на признание иска прямо оговорено в доверенности.

Письменное признание иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном указанной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27 февраля 2018 года N 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17099/09 от 25 мая 2010 года, согласно которому в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27 февраля 2018 года N 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17099/09 от 25 мая 2010 года, согласно которому в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

Поскольку признание иска подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд его принимает.

На основании изложенного, оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ и исходя из признания иска, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя от цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежит государственная пошлина в размере 17 573 руб.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину по платежному поручениям № 1282 от 08.04.2020 в размере 17 573 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

30% оплаченной государственной пошлины возмещаются истцу по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Диагностические системы - Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по государственному контракту № Ф.2019.341380 на поставку реагентов в размере 728 654,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 271,90 руб., всего – 733 926,05 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Диагностические системы - Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №1282 от 08.04.2020 государственную пошлину в размере 12 301,10 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В. Судакова