Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А43-26538/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26538/2023

Нижний Новгород

29 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2024.

Полный текст решения изготовлен 29.02.2024.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-683)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Европейские Технологии-НН»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СЦ МЕТАЛЛ МАРКЕТ»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Европейские Технологии-НН» (далее – ООО «Европейские Технологии-НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЦ МЕТАЛЛ МАРКЕТ» (далее – ООО «СЦ МЕТАЛЛ МАРКЕТ») о взыскании 139 771 рубля 80 копеек задолженности по договору поставки от 17.10.2022 № СЦ-458, 5600 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.12.2022 по 28.06.2023.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 17.10.2022 № СЦ-458.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из исковых материалов, 17.10.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № СЦ-458, по условиям которого поставщик обязуется изготовить, поставить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара устанавливается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора порядок оплаты товара устанавливается сторонами в спецификации. Оплата производится банковским переводом на счет поставщика при условии предоставления надлежащим образом оформленных документов, сопровождающих товар. Обязательство по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель обязан производить оплату продукции в соответствии с условиями договора и подписанной сторонами спецификации к нему.

Пунктом 8.2 договора установлено, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Спецификацией от 01.12.2022 № 1 стороны согласовали поставку продукции на сумму 199 674 рубля и следующий порядок расчетов: покупатель производит 30% предоплату в течение трех банковских дней с момента выставления счета. Второй платеж в размере 70% от стоимости товара, указанной в спецификации, покупатель перечисляет в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки товара на склад покупателя.

Спецификацией от 16.12.2022 № 2 стороны согласовали поставку продукции на сумму 30 960 рублей и следующий порядок расчетов: покупатель производит 30% предоплату в течение трех банковских дней с момента выставления счета. Второй платеж в размере 70% от стоимости товара, указанной в спецификации, покупатель перечисляет в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки товара на склад покупателя.

В исковом заявлении истец указывает, что во исполнение своих обязательств произвел поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 185 796 рублей, однако ответчиком оплата товара произведена частично, задолженность ответчика составила 139 771 рубль 80 копеек.

Претензией от 29.06.2023 истец просил оплатить задолженность, однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, сумма долга полностью не погашена и составляет 139 771 рубль 80 копеек.

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения иска, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленным в дело универсальным передаточным документом от 15.12.2022 № 958 на сумму 185 796 рублей, подписанным и скрепленным печатями сторон.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составляет 139 771 рубль 80 копеек.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 139 771 рубля 80 копеек долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате переданного товара истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 16.12.2022 по 28.06.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет истца судом проверен и признан неверным в силу следующего.

Спецификацией от 01.12.2022 № 1 стороны согласовали следующий порядок расчетов: покупатель производит 30% предоплату в течение трех банковских дней с момента выставления счета. Второй платеж в размере 70% от стоимости товара, указанной в спецификации, покупатель перечисляет в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки товара на склад покупателя.

По универсальному передаточному документу от 15.12.2022 № 958 истец поставил ответчику товар на сумму 185 796 рублей, по универсальному передаточному документу от 27.12.2022 – товар на сумму 13 878 рублей. Авансовый платеж (30% от стоимости товара) в размере 59902 рублей 20 копеек оплачен ответчиком по платежному поручению от 13.12.2022 № 855. Остаточная стоимость товара (70%) составила 130 057 рублей 20 копеек и 9714 рублей 60 копеек соответственно. С учетом положений условий спецификации от 01.12.2022 № 1, статей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов на 130 057 рублей 20 копеек долга правомерно с 17.01.2024, а на 9714 рублей 60 копеек – с 27.01.2023.

По расчету суда проценты, начисленные в заявленный период (с 17.01.2023 по 28.06.2023), составят 4661 рубль 44 копейки.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Расходы на оплату государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЦ МЕТАЛЛ МАРКЕТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европейские Технологии-НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 139 771 рубль 80 копеек задолженности по договору поставки от 17.10.2022 № СЦ-458; 4661 рубль 44 копейки процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 17.01.2023 по 28.06.2023; 5326 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Т.Н. Назарова