Решение от 21 августа 2017 г. по делу № А40-105005/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-105005/17

102-1001

21 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ГБУЗ ЯНАО "НЦГБ"

к ООО "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ"

о взыскании 445 652 руб. 68 коп.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1 по дов. от 11.01.2016 №1643.

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ ЯНАО "НЦГБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ" о взыскании 445 652 руб. 68 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.05.2015г. между ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница» (Заказчик) и ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических радиотехнических измерений» (ФГУП «ВНИИФТРИ») (Исполнитель) заключен договор №1273/2015/524 на оказание услуг по поверке (калибровке) средств измерений - индивидуальных дозиметров в количестве 39 штук на сумму 50 161,80 рублей.

30.07.2015г. истцом сформирован и отправлена адрес ФГУП «ВНИИФТРИ» груз - дозиметры индивидуальные прямопоказывающие в количестве 39 штук, устройства обнуления дозиметров в количестве 2 штук через транспортную компанию ООО «ЖелДорЭкспедиция-Ю», что подтверждается транспортной накладной 2296-8840-8759-8596 от 30.07.2015.

Сдав груз к перевозке и подписав товарно-транспортную накладную (ссылки на условия договора публичной оферты приведены в ТТН, Истец принял на себя условия договора, предложенные ООО «ЖелДорЭкспедиция».

Таким образом, между сторонами фактически сложились правоотношения по экспедированию груза, в связи с чем на данные правоотношения распространяется действие норм Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

29.10.2015г. установлено, что груз до адресата не доставлен в связи с утратой транспортной компанией в г.Казани.

09.11.2015г. ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница» в адрес ООО «ЖелДорЭкспедиция-Ю» направлено претензионное заявление с требованиями мер к розыску утраченного груза либо возмещения убытков, возникших в результате утраты. 09.12.2015г. в связи с необходимостью приложения к претензионному заявлению документов, дающих право на предъявление претензии, и документов, дающих право на предъявление претензии, и документов, подтверждающим финансовый ущерб, в адрес ООО «ЖелДорЭкспедиция-Ю» направлены указанные копии документов.

29.01.2016 г. в ответ на претензионное заявление об исполнении услуги доставки груза, транспортная компания возместила причиненный ущерб в сумме 6 000 руб.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для принятия судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рассматриваемом случае правоотношения по экспедированию груза, в связи с утратой которого возник спор, имели место между сторонами в 2015 году. Срок начал течь с момента оплаты ущерба т.е. с 29.01.2016 года. Исковое заявление в суд поступило 01.06.2017 года, согласно штемпелю на почтовом конверте.

Согласно статье 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности, исчисляемый со дня возникновения права на иск, составляет один год.

Таким образом, в связи с тем, что срок исковой давности истек, требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 200, 307 - 310, 393, 801, 803 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО2