Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А60-1755/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1755/2021
30 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "СТК" обратилось в суд с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании задолженности по договору №ФПК-19-1 от 01.01.2019 на оказание услуг по подготовке в рейс пассажирских вагонов поездов формирования структурных подразделений АО «ФПК» в размере 228588 руб. 10 коп., неустойки за неисполнение обязательства по оплате задолженности в размере 25011 руб. 46 коп. за период с 05.05.2020 по 18.01.2021, сумму штрафной неустойки за неисполнение обязательства по оплате из расчета двойной ключевой ставки Банка России от неоплаченной в срок суммы задолженности 228588 руб. 10 коп. за каждый день просрочки, с 18.01.2021 г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, указывает, что при расчете корректировки стоимости истец не учел положения пункта 2 Соглашения от 13.03.2020 к договору № ФПК-19-1 от 01.01.2019 г., помимо индексации стоимости необходимо было провести корректировку по экипировке вагонов. Ответчиком был произведен расчет стоимости оказанных услуг за январь-февраль 2020 года, включающий в себя корректировку по пункту 2 Соглашения. Указывает, что услуги были оплачены в полном объеме, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца поступили возражения к отзыву ответчика, которые приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 22.03.2021.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 25.03.2021 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «СТК» (Исполнитель) и АО «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК», Заказчик) заключен договор № ФПК-19-1 от 01.01.2019 г. на оказание услуг по подготовке в рейс пассажирских вагонов поездов формирования структурных подразделений АО «ФПК», в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по подготовке вагонов врейс (далее - Услуги), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать надлежащеоказанные Услуги в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В рамках оказания Услуг Исполнитель осуществляет: внутреннюю уборку вагонов (в пути следования, в пункте формирования, пункте оборота, при проведении ТО-2, ТО-3, плановых видов ремонта), экипировку вагонов жестким инвентарем, расходными материалами, съемным мягким имуществом, оборудование/разоборудование вагонов, межрейсовое содержание вагонов, экипировку вагонов водой и твердым топливом, содержание вагонов в эксплуатационном состоянии.

Оказание Услуг осуществляется по заявкам, направляемым Исполнителю структурными подразделениями филиалов Заказчика, указанными в Приложении № 7 к Договору, в порядке, предусмотренном пунктом 3.3 Договора (п. 1.1.).

Согласно п. 3.7. Договора Заказчик обязан ежедневно по окончании оказания Услуг, за исключением услуг по уборке вагонов в пути следования, по соответствующему (каждому) составу поезда проверять качество оказания Услуг перед отправлением состава поезда в рейс с последующим составлением технического акта на каждый состав поезда с указанием выявленных недостатков по каждому вагону.

В случае обнаружения факта оказания какого-либо вида Услуг ненадлежащего качества, а равно неоказания какого-либо вида Услуг выявленные недостатки фиксируются представителем Заказчика с помощью фото- или видеосъемки и указываются в техническом акте.

Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязан устранить выявленные недостатки оказанных Услуг до окончания работы постоянно действующей комиссии. После устранения, указанных в техническом акте недостатков, соответствующая запись делается в техническом акте.

В соответствии с п. 3.11. договора Исполнитель ежемесячно, не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным, представляет Заказчику Сводные акты, составленные на основании подписанных Сторонами технических актов и подписанные со своей стороны, в двух экземплярах каждый, счета на оплату.

Заказчик не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, направляет Исполнителю подписанный Сводные акт или мотивированный отказ от подписания Сводных актов (Сводного акта).

В силу п. 3.12. договора при наличии мотивированного отказа Заказчика от подписания Сводных актов (Сводного акта), Сторонами в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения Исполнителем мотивированного отказа от Заказчика составляется и подписывается акт о недостатках с перечнем выявленных недостатков и сроков их устранения. Исполнитель обязан устранить выявленные недостатки в установленный в акте о недостатках срок.

Согласно п. 3.13. договора услуги в отчетном периоде считаются оказанными Исполнителем и принятыми Заказчиком с момента подписания соответствующего Сводного акта обеими Сторонами.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период с 01.01.2020 г. по 29.02.2020 г. ООО «СТК» на основании заявок структурных подразделений Уральского филиала АО «ФПК» были оказаны услуги, предусмотренные договором № ФПК-19-1 от 01.01.2019г.

Согласно искового заявления, оказанные услуги были приняты Уральским филиалом АО «ФПК» в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписанными обеими сторонами техническими актами, а также ежемесячными сводными актами оказанных услуг за соответствующие периоды.

В соответствии с п. 4.2.9. договора Заказчик обязуется принимать и оплачивать фактически оказанные Исполнителем и принятые Заказчиком Услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.2. договора стоимость единицы услуги каждого вида подлежит обязательной индексации один раз в год (12 месяцев). Первая индексация стоимости единицы услуги каждого вида производится не ранее, чем через 12 месяцев с даты заключения Договора.

Между Заказчиком и Исполнителем 13.03.2020 года было заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору в соответствии с которым Заказчик обязался проиндексировать каждый вид услуг, оказываемых ООО «СТК» начиная с «01» января 2020 года.

Из п. 2.10. Договора следует, что Исполнитель обязан выставить корректировочный счет-фактуру без формирования исправительных экземпляров к ранее предъявленному счету-фактуре в случаях изменений стоимости Услуг в течение 5 (пяти) календарных дней с даты составления документа (договора, соглашения, соответствующего первичного учетного документа), подтверждающего согласование Сторонами данного изменения.

Как указал истец, 20.03.2020 года (реестр передачи документов № 27) в адрес Уральского филиала АО «ФПК» были направлены корректировочные акты оказанных услуг за январь-февраль 2020 года, с учетом расценок, установленных дополнительным соглашением № 2 от 13.03.2020 г.

Истец полагает, что надлежащим образом оказанные и принятые Уральским филиалом Услуги за январь и февраль 2020 года с учетом их индексации подлежали оплате не позднее 04.05.2020 года в размере 404088 руб. 74 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Уральского филиала АО «ФПК» было направлено требование претензионного характера (исх. № 488/20 от 07.05.2020г.) об оплате стоимости надлежаще оказанных Исполнителем услуг с учетом их индексации за январь 2020 года в размере 240738 руб. 59 коп., за февраль 2020 года в размере 163350 руб. 15 коп.

По расчетам истца, ответчиком 30.12.2020 была осуществлена частичная оплата задолженности в размере 175500 руб. 64 коп., оставшаяся сумма задолженности в размере 228588 руб. 10 коп. до настоящего времени Уральским филиалом АО «ФПК» не погашена.

Ответчиком не оспаривается факт оказания услуг истцом в рамках договора № ФПК-19-1 от 01.01.2019 г., однако, ответчик полагает, что при расчете корректировки стоимости истец не учел положения пункта 2 Соглашения от 13.03.2020 к договору № ФПК-19-1 от 01.01.2019 г., помимо индексации стоимости необходимо было провести корректировку по экипировке вагонов.

Как уже было выше указано, в целях индексации стоимости единицы услуги каждого вида, 13.03.2020к договору № ФПК-19-1 от 01.01.2019 г. стороны заключили дополнительное соглашение №ФПК-19-1(2)(далее - Соглашение).

Согласно пункту 6 Соглашения, его условия применяются котношениям Сторон, возникшим с 1 января 2020 года.

Как пояснил ответчик в отзыве на исковое заявление, поскольку по состоянию на момент заключения Соглашения оплата за услуги, оказанные ООО «СТК» в январе и феврале 2020 года, была произведена, возникла необходимость в корректировке стоимости оказанных услуг за данный период.

Истцом в адрес АО «ФПК» были направлены корректировочные акты №20, №35 от 13.03.2020.

По акту №20 от 13.03.2020 итоговая стоимость оказанных услуг за январь 2020 года составила 11729000 руб. 84 коп., до индексации – 11488262 руб. 25 коп., разница составила 240738 руб. 59 коп.

По акту №35 от 13.03.2020 итоговая стоимость оказанных услуг за февраль 2020 года составила 7959323 руб., до индексации – 7795972 руб. 85 коп., разница составила 163350 руб. 15 коп.

Между тем, как указал ответчик, при расчете корректировки стоимости истец не учел положения пункта 2 Соглашения от 13.03.2020.

Ответчиком в адрес истца были направлены письма №6002 от 06.04.2020, №8932 от 25.05.2020 с отказом в принятии данных корректировочных актов.

30.09.2020 в адрес ответчика от истца поступили корректировочные акты №193, 194 от 30.09.2020, в которых также не был учтен пункт 2 Соглашения.

Ответчиком был произведен расчет стоимости оказанных услуг за январь-февраль 2020 года, включающий в себя корректировку по пункту 2 Соглашения, а именно:

- по акту №193 от 30.09.2020 итоговая стоимость оказанных услуг за январь 2020 года составила 11628202 руб. 92 коп., до индексации и корректировки – 11488262 руб. 25 коп., разница составила 139940 руб. 67 коп.

- по акту №194 от 30.09.2020 итоговая стоимость оказанных услуг за февраль 2020 года составила 7831532 руб. 82 коп., до индексации и корректировки – 7795972 руб. 85 коп., разница составила 35559 руб. 97 коп.

Из материалов дела следует, что суммы 139940 руб. 67 коп. (за январь 2020 г.) и 35559 руб. 97 коп. (за февраль 2020 г.) были оплачены ответчиком, что подтверждается платежными поручениями от 30.12.2020 №№ 918761, 918757, 918756, 918762, 918763, 918759, 918766, 918764, 918765, 918767.

В соответствии с пунктом 2 Соглашения абзац 6 пункта 3.3 Договора исключен.

Абзац 6 пункта 3.3 договора № ФПК-19-1 от 01.01.2019 г. гласил: В случае замены оборудованного вагона в составе поезда на разоборудованный вагон либо пополнения состава поезда разоборудованным вагоном при подготовке вагонов в рейс помимо заявки на экипировку включаемого вагона Заказчику следует подавать Исполнителю также заявку на его оборудование.

Принимая во внимание исключение данного абзаца из договора № ФПК-19-1 от 01.01.2019 г., учитывая п.6 Соглашения, помимо индексации стоимости истцу необходимо было провести корректировку по экипировке вагонов в отношении услуг, оказанных в период с 01.01.2020 г. по 29.02.2020 г.

В данном случае, учитывая, что в п. 6 Соглашения от 13.03.2020 стороны установили, что его условия применяются к отношениям Сторон, возникшим с 1 января 2020 года, суд принимает произведенный ответчиком расчет стоимости оказанных услуг за январь-февраль 2020 года, включающий в себя корректировку по пункту 2 Соглашения от 13.03.2020.

Принимая во внимание, что задолженность в размере 139940 руб. 67 коп. (за январь 2020 г.) и в размере 35559 руб. 97 коп. (за февраль 2020 г.) оплачена ответчиком, оснований для удовлетворения исковых требований в размере 228588 руб. 10 коп. у суда не имеется, в данной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 25011 руб. 46 коп. неустойки за неисполнение обязательства по оплате задолженности за период с 05.05.2020 по 18.01.2021.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.17. договора № ФПК-19-1 от 01.01.2019 г. в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты надлежаще оказанных услуг по настоящему Договору Исполнитель при условии надлежащего предоставления документов для оплаты вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере двойной ключевой ставки Банка России от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Между тем судом установлено, что истцом неверно определен период, за который подлежит взысканию сумма неустойки.

Учитывая положения пункта 6 Соглашения от 13.03.2020 к договору № ФПК-19-1 от 01.01.2019 г. о применении его условий к отношениям Сторон, возникшим с 1 января 2020 года, в данном случае верным является период с 05.05.2020 по 30.12.2020.

Согласно расчету суда, размер неустойки за период с 05.05.2020 по 30.12.2020 составляет 10441 руб. 34 коп. в размере двойной ключевой ставки Банка России от неоплаченной в срок суммы (175500 руб. 64 коп.) за каждый день просрочки (п. 6.17 договора).

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Учитывая, что задолженность по договору № ФПК-19-1 от 01.01.2019 г. в общем размере 175500 руб. 64 коп. за период январь-февраль 2020г. ответчиком оплачена, оснований для удовлетворения требования истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств у суда не имеется, в данной части в удовлетворении требования судом отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований

на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10441 руб. 34 коп. неустойка за период с 05.05.2020 по 30.12.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 332 руб.00коп.

В остальной части отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Л.М. Килина