Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А65-35699/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-35699/2017

Дата принятия решения – 15 февраля 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 08 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении и составлении протокола судебного заседания секретарем Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Казань- Шинторг", г.Казань (ОГРН 1031630210193, ИНН 1660065165) к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралспецмеханизация", г.Уфа (ОГРН 1160280086911, ИНН 0273908546) о взыскании 51 914 руб. задолженности по договору подряда № 2121/Уф/о/т от 21.10.2016г. и по договору оказания услуг № 2121/Уф/о/у от 21.10.2016г.,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Казань-Шинторг», г. Казань (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецмеханизация», г. Уфа (далее по тексту - ответчик) о взыскании 51 914 рублей долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Истец и ответчик не высказали возражения относительно рассмотрения дела в порядке, установленном в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело в данном судебном заседании по существу.

Истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика.

Из материалов дела установлено, что истец (исполнитель - по договору) оказал ответчику (заказчик - по договору) услуги по установке колес на автомобиль с использованием материалов исполнителя, что подтверждается счет-фактурой № 646167 от 21.05.2017 г.

В иске истец ссылается на то, что истец выполнил свои обязательства по договору.

В свою очередь ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг. Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги на сумму 51 914 рублей.

Претензия истца от 31.07.2017 г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу в сроки и в порядке, указанные в договоре. Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец оказал ответчику услуги по указанному в иске договору, что подтверждается счет-фактурой № 646167 от 20.05.2017 г, подписанной истцом и ответчиком.

Подписав указанный документ, подтверждающий оказание услуг, ответчик фактически подтвердил, что оказанные истцом услуги им приняты и подлежат оплате.

На день подачи иска в арбитражный суд задолженность у ответчика перед истцом составляла 51 914 рублей.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания 51 914 рублей долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Судебный штраф на Общество с ограниченной ответственностью "Уралспецмеханизация", г.Уфа не накладывать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уралспецмеханизация", г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Казань- Шинторг", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 51 914 руб. задолженности по договору подряда № 2121/Уф/о/т от 21.10.2016г. и по договору оказания услуг № 2121/Уф/о/у от 21.10.2016г., 2 077 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев