Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А28-13472/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13472/2021
г. Киров
17 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 17 мая 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Кирово-Чепецк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная районная аптека №99» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613030, Россия, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, железнодорожная станция Просница, улица Ленина, дом 65)

Администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН: <***>, ОРГН: 1024300751177, место нахождения: 613040, <...>)

о взыскании 6 434 рублей 06 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 30.12.2021,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Кирово-Чепецк (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 20.09.2021 № 415, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная районная аптека №99» (далее – ответчик1) о взыскании 6203 рублей 46 копеек задолженности по оплате услуг водоснабжения, оказанных октябре 2020 года – мае 2021 года (далее – спорный период), 284 рублей 82 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг водоснабжения за период с 11.02.2021 по 22.11.2021, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг водоснабжения, оказанных в спорный период.

Определением от 18.01.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (далее – ответчик2).

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик1 отзыв на иск не представил.

Ответчик2 представил отзыв от 04.02.2022, дополнение от 24.02.2022, ходатайством от 04.05.2022 ответчик2 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено следующее.

Ответчику2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 273,4 кв.м, расположенное по адресу: <...> (далее – нежилое помещение).

Между ответчиком2 (арендодатель) и ответчиком1 (арендатор) подписаны договоры аренды нежилого помещения муниципальной собственности от 10.10.2019 № 123-01 и от 10.10.2019 № 124-01, по которым арендодатель предоставил арендатору во временное пользование нежилое помещение.

10.10.2019 между ответчиками был подписан акт приема-передачи имущества.

Срок договоров аренды – с 10.10.2019 по 08.10.2020.

Согласно условиям пункта 2.2.8 договоров аренды арендатор обязан не позднее 10 дней с даты передачи имущества заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика1 был направлен договор водоснабжения от 01.06.2017 № 579вс, однако сведений о подписании данного договора с обеих сторон в материалы дела не представлено.

Истец в спорный период поставил в нежилое помещение холодную воду, что подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорено.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил в адрес ответчика1 счета (представлены в материалы дела).

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика1 претензию от 25.06.2021 № 280 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за услуги водоотведения. Требования истца остались без удовлетворения.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 13, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 установлено, что оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Факт оказания истцом услуг водоснабжения в спорный период не оспорены. Возражения по качеству, количеству, стоимости услуг не заявлены.

Наличие и размер задолженности не опровергнуты.

Доказательства оплаты долга суду не представлены.

Из материалов дела следует, что нежилое помещение с 10.10.2019 находилось в фактическом владении ответчика1, сведения о возвращении нежилого помещения собственнику в материалы дела не представлены. Кроме того, несмотря на отсутствие письменного договора между ответчиком1 и истцом, ответчик1 оплачивал истцу услуги водоснабжения до спорного периода.

Таким образом, несмотря на то, что ответчик1 является арендатором имущества, обязанность по оплате услуг водоснабжения, с учетом вышеуказанных обстоятельств, лежит на ответчике1.

Основания для удовлетворения исковых требований к ответчику2 отсутствуют.

Суд находит исковые требования к ответчику1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт просрочки исполнения обязательств подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Расчет неустойки выполнен в соответствии с действующим законодательством, с учетом действовавшего моратория, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит отнесению на ответчика1.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная районная аптека №99» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613030, Россия, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, железнодорожная станция Просница, улица Ленина, дом 65) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Кирово-Чепецк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, Россия, <...>) задолженность в размере 6 203 (шесть тысяч двести три) рубля 46 копеек; пени в размере 284 (двести восемьдесят четыре) рубля 82 копейки; судебные расходы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В части требований к Администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский