Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А39-13504/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-13504/2019

город Саранск22 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к Администрации городского округа Саранск,

Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»,

муниципальному предприятию городского округа Саранск «Зеленое хозяйство»,

муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горремдорстрой»

о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 101400 руб., стоимости услуг по проведению экспертизы в сумме 5000 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего муниципального предприятия городского округа Саранск "Горремдорстрой" ФИО3,

при участии

от истца: не явились;

от ответчика - Администрации г.о. Саранск: ФИО4 (по доверенности от 03.02.2020);

от ответчика - КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»: не явились,

от ответчика - МП г.о. Саранск «Зеленое хозяйство»: ФИО5 (по доверенности от 23.12.2019);

от ответчика - МП г.о. Саранск «Горремдорстрой»: не явились;

от третьего лица - временного управляющего МП г.о. Саранск "Горремдорстрой" ФИО3: ФИО6 (по доверенности от 01.07.2020);

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о взыскании ущерба в сумме 101400 руб., причиненного в результате ДТП вследствие ненадлежащего содержания покрытия автодороги в г. Саранск, стоимости услуг по проведению экспертизы в сумме 5000 руб..

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий муниципального предприятия городского округа Саранск "Горремдорстрой" ФИО3.

В качестве соответчиков привлечены Казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», муниципальное предприятие городского округа Саранск «Зеленое хозяйство», муниципальное предприятие городского округа Саранск «Горремдорстрой».

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца и удовлетворить заявленные требования.

Представители Администрации г.о. Саранск и КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» считают надлежащим ответчиком по делу МП г.о. Саранск «Зеленое хозяйство», поскольку в соответствии с муниципальным контрактом №145-од/18 от 30.11.2018, заключенным между КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и МП г.о. Саранск «Зеленое хозяйство», МП г.о. Саранск «Зеленое хозяйство» исполняет обязательства по содержанию и благоустройству объектов внешней инфраструктуры г. Саранска.

Представитель ответчика МП г.о. Саранск «Зеленое хозяйство» исковые требования не признал. Считает надлежащим ответчиком по делу МП г.о. Саранск «Горремдорстрой», поскольку обязательства по содержанию и благоустройству объектов внешней инфраструктуры г. Саранска перешли к МП г.о. Саранск «Горремдорстрой» при заключении договора субподряда №14-П от 30.11.2018 между МП г.о. Саранск «Зеленое хозяйство» и МП г.о. Саранск «Горремдорстрой».

Представитель ответчика МП г.о. Саранск «Горремдорстрой» иск не признал, считает, что настоящее дело не подсудно Арбитражному суду РМ, просит производство по делу прекратить.

Из письменных материалов дела судом установлено следующее.

18.03.2019 в 19:50 ФИО7 передвигаясь на автомобиле ФОРД МОНДЕО г/н <***> по городу Саранск напротив дома № 22 по Александровсео шоссе совершил наезд на выбоину в дорожном покрытии. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФОРД МОНДЕО г/н <***> принадлежащей на праве собственности ФИО8, получил механические повреждения.

26.03.2019 ФИО7 (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) заключили договор уступки права требования (Цессии) № 39462, согласно которому Цедент на основании ст. ст. 382-390 ГК РФ уступает Цессионарию право требования денежных средств в размере возмещения ущерба и убытков, возникших вследствие причинения механических повреждений автомобилю Цедента марки ФОРД МОНДЕО г/н <***> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.03.2019 при движении по <...> с лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации возлагается обязанность по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений.

В соответствии с п. 1.2 договора цессии № 39462 от 26.03.2019 основанием возникновения уступаемого права (требования) является причинение вреда имуществу Цедента в результате ДТП.

Согласно п. 1.3 договора цессии, Цедент уступает Цессионарию право (требование), существующее у него на момент заключения настоящего Договора, а также все иные права (требования) в том числе право (требование) проведения независимой экспертизы (оценке) причинённого ущерба и убытков, право (требование) обращение за юридической помощью, право (требование) на возмещение утраты товарной стоимости, право (требование) возмещения всех понесенных расходов и т.д. возникшие у Цедента в связи с произошедшим ДТП в полном объеме.

Для оценки величины причинённого ущерба истец обратился к оценщику ООО "Рыночные оценочные системы".

Согласно экспертному заключению № 19/03/110-У стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФОРД МОНДЕО г/н <***> без учета износа составляет 101400 руб. Стоимость услуг ООО "РЫНОЧНЫЕ ОЦЕНОЧНЫЕ СИСТЕМЫ" по оценке составила 5000 руб. и была оплачена по квитанции от 03.04.2019 года.

Полагая, что лицом ответственным за содержания автодороги является Администрация городского округа Саранск, 16.10.2019 истец направил претензию в адрес ответчика о возмещении ущерба. После чего обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования к Администрации городского округа Саранск, Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», муниципальному предприятию городского округа Саранск «Зеленое хозяйство» не подлежащими удовлетворению, а исковые требования к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горремдорстрой» подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Суд, проанализировав условия договора уступки права (требования) от 02.07.2018 № 382, приходит к выводу о том, что он не противоречит нормам действующего законодательства. Следовательно, ИП ФИО2 перешли все права требования возмещения причиненного ущерба и убытков, причиненных транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для наступления ответственности, установленной правилами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

В подтверждение факта и обстоятельств повреждения транспортного средства истец ссылается на схему ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.03.2019.

В процессе судебного разбирательства было установлено, что на основании распоряжения главы Администрации городского округа Саранск от 20.12.2004 №2581-р автодорога Александровское шоссе передана в оперативное управление КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».

30.11.2018 между КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (Заказчик) и МП г.о. Саранск «Зеленое хозяйство» (Исполнитель) был заключен муниципальный контракт №145-од/18 от 30.11.2018, по которому на МП г.о. Саранск «Зеленое хозяйство» возложены обязательства по содержанию и благоустройству объектов внешней инфраструктуры г. Саранска. Сроки действия контракта – с момента его заключения по 15.04.2019.

Кроме того, 30.11.2018 между МП г.о. Саранск «Зеленое хозяйство» и МП г.о. Саранск «Горремдорстрой» заключен договора субподряда №14-П, по которому обязательства по содержанию и благоустройству объектов внешней инфраструктуры г. Саранска приняло на себя МП г.о. Саранск «Горремдорстрой».

Согласно пункту 3.3.8. договора субподряда, в случае обнаружения провалов, посадок дорожного покрытия, залитая дорожного покрытия, сбитых турникетных ограждений, неработающих светофорных объектов, повреждённых опор освещения и контактной сети и т.д., МП г.о. Саранск «Горремдорстрой» обязуется незамедлительно принять меры по установке соответствующих знаков и ограждений вокруг повреждённого участка и уведомить Заказчика.

Совокупность представленных гражданско-правовых сделок и нормативных актов между Администрацией г.о. Саранск и КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по передаче в оперативное управление, а также КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и МП г.о. Саранск «Зеленое хозяйство», МП г.о. Саранск «Зеленое хозяйство» и МП г.о. Саранск «Горремдорстрой» по содержанию улиц в рамках муниципального контракта не дают оснований для привлечения к солидарной ответственности.

В рассматриваемом случае надлежащим ответчиком является муниципальное предприятие городского округа Саранск «Горремдорстрой» (лицо, исполняющее обязательства по содержанию и благоустройству объектов внешней инфраструктуры).

Таким образом, исковые требования предпринимателя к Администрации городского округа Саранск, Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», муниципальному предприятию городского округа Саранск «Зеленое хозяйство» подлежат отклонению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что определением Арбитражного суда Республики Мордовия суда от 22.04.2019 по делу №А39-6712/2017 принято к производству заявление кредитора ИП ФИО9 о признании несостоятельным (банкротом) МП г.о. Саранск «Горремдорстрой», определением от 22.05.2020 (резолютивная часть от 19.05.2020) заявление кредитора признано обоснованным в отношении должника введена процедура наблюдения до 10.09.2020.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьей 71 или 100 Закона (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В силу пункта 10 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

Поскольку вред имуществу истца был причинен до принятия судом заявления о признании МП «Горремдорстрой» несостоятельным (банкротом), следовательно, заявленная сумма ущерба 101400 руб. 21 коп. не является текущими обязательствами должника, а требование о её взыскании подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к Администрации городского округа Саранск, Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», муниципальному предприятию городского округа Саранск «Зеленое хозяйство» отказать.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горремдорстрой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 101400 руб., стоимости услуг по проведению экспертизы в сумме 5000 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4231 рубль, уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка от 20.11.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин