Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А55-6912/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 июня 2020 года

Дело №

А55-6912/2020

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Похвинской К.Е.

рассмотрев 19 июня 2020 года в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Мягкая кровля»

к Муниципальному предприятию г.о. Самара «Инженерная служба»

о взыскании 101 795 руб. 14 коп.

при участии в заседании

от истца - предст. ФИО1 по дов. от 30.04.2020, от ответчика – предст. ФИО2 по дов. от 09.01.2020, диплом,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию по договору № 492/84МП-КП/19 от 01.08.2019 в виде пени за период с 10.01.2020 по 10.04.2020 в размере 101 795 руб. 14 коп.

Истец поддерживает заявленные требования. Заявил ходатайство об уменьшении размере исковых требований, просит взыскать неустойку в размере 100 529 руб. 44 коп. за период с 10 января 2020 г. по 05 апреля 2020 г.

Поскольку заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, оно подлежит удовлетворению. Считать цену иска следует считать равной неустойке в размере 100 529 руб. 44 коп.

Ответчик в судебном заседании признал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон обусловлены договором № 492/84МП-КП/19 от 01.08.2019 на снабжение тепловой энергией в горячей воде в редакции протокола согласительного совещания от 06 декабря 2019 г. по пунктам 3.1.2, 4.1.2, 5.2, 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3, 5.3, 6.1, 6.2, 8.3, 8.4 договора, протокола согласительного совещания от 13 января 2020 г. по п. 8.1.2, 8.2 договора.

В соответствии с п. 8.3 договора в редакции протокола согласительного совещания от 06.12.2019, расчеты за тепловую энергию производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

Как следует из теплового отчета, расход тепловой энергии за период с 30.11.2019 по 30.12.2019 составляет 1 872 Гкал. Истцом в адрес ответчика был направлен УПД № 11689 от 31.12.2019 на сумму 2 879 884 руб. 80 коп.

20.01.2020 ответчику направлена претензия с требованием уплаты задолженности.

На дату рассмотрения дела задолженность по оплате поставленного товара оплачена ответчиком в полном объеме. Истцом заявлено требованием о взыскании неустойки в размере 100 529 руб. 44 коп. за период с 10 января 2020 г. по 05 апреля 2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства.

Ответчик признал заявленные требования, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 19.06.2020 г.

Согласно ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку в данном случае признание не противоречит законодательным актам и не ущемляет прав иных лиц, признание обстоятельств следует принять.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с правилами, установленными статьями 329, 330 ГК РФ неустойка подлежит удовлетворению в размере 100 529 руб. 44 коп.

Истцом при подаче заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 35 847 руб. по платежному поручению № 001487 от 17.03.2020 г.

С учетом изложенного, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 Части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур») при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с уменьшением цены иска государственная пошлина в размере 35 426 руб. 10 коп., перечисленная истцом по платежному поручению № 001487 от 17.03.2020 г, подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить. Считать цену иска равной неустойке в размере 100 529 руб. 44 коп.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Муниципального предприятия г.о. Самара «Инженерная служба» (443099, <...>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Мягкая кровля» (443017, <...>, ИНН <***>) неустойку в размере 100 529 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 420 руб. 90 коп.

Выдать Акционерному общества «Мягкая кровля» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 35 426 руб. 10 коп., уплаченной по платежному поручению № 001487 от 17.03.2020 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Коршикова О.В.