Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А72-20506/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-20506/2018
04 февраля 2019 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2019, полный текст решения изготовлен 04.02.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному предприятию "Теплосервис" муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 880 076 руб. 46 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 29.12.18

от ответчика – не явился, уведомление № 93906.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию "Теплосервис" муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области о взыскании задолженности за январь 2018г. – март 2018г. в размере 1 659 873 руб. 08 коп., неустойки за период с 16.02.2018 по 05.12.2018 в размере 220 203 руб. 38 коп., с 06.12.2018 неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением от 20.12.2018 суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание, и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ – судебное заседание.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части неустойки в связи с изменившейся ключевой ставкой Центрального Банка РФ до 227 543 руб. 51 коп. за период с 16.02.2018 по 05.12.2018, и с 06.12.2018 неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

Протокольным определением от 28.01.2019 данное ходатайство удовлетворено.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие и перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не представил.

Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 25.12.2017 между Муниципальным казенным предприятием "Теплосервис" муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области (Потребитель услуг) и Акционерным обществом «Ульяновская сетевая компания» (Сетевая организация) заключен договор № 01/18 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому Сетевая организация обязуется оказывать Потребителю услуг услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Потребитель услуг обязуется обеспечить коммерческий учет, принять и оплатить услуги по передаче электрической энергии в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.1 договора).

Согласно п. 8.1 договора договор вступает в силу с момента подписания и распространяет своё действие на правоотношения сторон, возникшие с 00.00 часов 01.12.2017 и действует по 24.00 часов 31.12.2018.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора истец в период с января 2018 года по март 2018 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 1 659 873 руб. 08 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуги по передаче электрической энергии от 31.01.2018, от 28.02.2018, от 31.03.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 6.4 договора окончательный расчет за расчетный период производится Потребителем услуг до 15 числа месяца, следующего за расчётным, исходя из фактической стоимости услуг, оказанных Сетевой организацией в расчётном периоде, рассчитанной в соответствии с п.6.3 и указанной в Акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.

По сведениям истца, задолженность ответчика за указанный период составляет 1 659 873 руб. 08 коп.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил, сумму долга не оспорил.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 01-13/725 от 23.04.2018, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 659 873 руб. 08 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку за период с 16.02.2018 по 05.12.2018 в размере 227 543 руб. 51 коп., и с 06.12.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно п. 7.1 договора стороны несут установленную нормами законодательства РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик не оспорил расчет истца, контррасчет не представил.

Учитывая то, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки за период с 16.02.2018 по 05.12.2018 в размере 227 543 руб. 51 коп., и с 06.12.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, обоснованно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия "Теплосервис" муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области в пользу Акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" 1 659 873 (один миллион шестьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 08 коп. – основной долг, 227 543 (двести двадцать семь тысяч пятьсот сорок три) руб. 51 коп. – неустойка за период с 16.02.2018 по 05.12.2018, с 06.12.2018 неустойка по день фактической оплаты суммы основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 31 801 (тридцать одна тысяча восемьсот один) руб. 00 коп. - расходы на госпошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.С. Черланова