Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А23-5342/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8 (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8 (4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства




Дело № А23-5342/2023
11 сентября 2023 года
г. Калуга
Решение принято 15 августа 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Воротынский энергоремонтный завод" (ОГРН <***>,ИНН <***>, 249200, <...>) к акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН <***>,ИНН <***>, 186420, Респ. Карелия, Сегежский р-он, <...>) о взыскании 2 962 013,36 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Воротынский энергоремонтный завод" (далее – общество "Воротынский энергоремонтный завод") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее – общество "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат") о взыскании 2 493 560 руб. задолженности за выполненные работы, 468 453,36 руб. пени нарушение срока их оплаты, начисленной с 21.02.2023 по 23.06.2023, по договору от 25.04.2022 № ЛЛ-242000000784-785(далее – договор).

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец, ответчик надлежаще извещены о судебном разбирательстве, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

В связи с тем, что иск основан на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, а также на документах, подтверждающих задолженность по договору, то на основании п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п.п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", то иск подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства независимо от цены иска.

Кроме того, истец согласился на рассмотрение иска в порядке упрощенного производства, ответчик погасил задолженность после возбуждения производства по делу.

Рассмотрев исковое заявление, суд принял решение путем подписания его резолютивной части.

Истец заявил о составлении мотивированного решения в срок.

Оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение договора подрядчик общество "Воротынский энергоремонтный завод" выполнило работы стоимостью 6 875 340 руб., заказчик общество "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" приняло их без замечаний, оплатило полностью с нарушение срока (акты от 31.08.2022 № ЭН000000298, от 21.12.2022 № 2, платежные поручения от 20.04.2023 № 634518, от 25.04.2023 № 637837, 23.05.2023 № 657480, от 13.07.2023 № 695059, т. 1).

Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требования по договору, истец предъявил иск (претензия от 19.04.2023 № 165, квитанция от 02.05.2023, т. 1).

Предметом иска являются требования заказчика к подрядчику о взыскании задолженности за выполненные работы, пени за нарушение срока их оплаты по договору.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на погашение задолженности за выполненные работы по договору.

Существо спора выражается в разногласиях сторон по наличию задолженности за выполненные работы по договору.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку заказчик оплатил полностью выполненные работы с нарушение сроков их оплаты, то является необоснованным требование о взыскании задолженности за них.

Как указано в п. 4 ст. 395 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В п.п. 6.1, 9.3 договора в редакции протокола разногласий от 25.04.2022 стороны согласовали, что оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 60 дней с момента подписания Актов в форме КС-2, КС-3.

В случае просрочки оплаты как отдельных этапов Работ, так и Работы в целом, Заказчик уплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,05 % (пять сотых) процента от стоимости несвоевременно оплаченных Работ, но не более 10 % (десяти) процентов от стоимости несвоевременно оплаченных работ.

Суд предложил истцу уточнить иск, представить расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, ответчику представить отзыв, контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов (определение от 27.06.2023, т. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ истец не уточнил иск, не представил расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, не заявил о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, ответчик не представил контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, не заявил о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, уменьшении пени, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку заказчик принял выполненные работы по договору, оплатил их полностью, то является необоснованным требование о взыскании задолженности за них.

Так как заказчик нарушил срок оплаты выполненных работ по договору, то он обязан уплатить пени.

Суд проверил расчет истца пени, признал его несоответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона, разъяснениям о его применении, произвел расчет за период со следующего за рабочим днем истечения срока исполнения обязательства по указанный истцом день с применением согласованной ставки от размера неисполненного обязательства с учетом его частичного исполнения за каждый день просрочки.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 740 340,00

21.02.2023

20.04.2023

59

3 740 340,00 ? 59 ? 0.05%

110 340,03 р.

-3 135 000,00

20.04.2023

Оплата задолженности

605 340,00

21.04.2023

25.04.2023

5
605 340,00 ? 5 ? 0.05%

1 513,35 р.

-605 340,00

25.04.2023

Оплата задолженности

Итого:

111 853,38 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 135 000,00

10.01.2023

25.04.2023

106

3 135 000,00 ? 106 ? 0.05%

166 155,00 р.

-18 050,00

25.04.2023

Оплата задолженности

3 116 950,00

26.04.2023

23.05.2023

28

3 116 950,00 ? 28 ? 0.05%

43 637,30 р.

-623 390,00

23.05.2023

Оплата задолженности

2 493 560,00

24.05.2023

23.06.2023

31

2 493 560,00 ? 31 ? 0.05%

38 650,18 р.

Итого:

248 442,48 руб.

Сумма основного долга: 2 493 560,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 360 295,86 руб.


Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с подрядчика в пользу заказчика360 295,86 руб. пени за нарушение срока оплаты выполненных работ, начисленной со 21.02.2023 по 23.06.2023, по договору.

В связи с добровольным удовлетворением требования о взыскании задолженности после возбуждения производства по делу, удовлетворением иска частично в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", 37 810 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат отнесению на ответчика в размере36 429 руб., на истца в остальной части (платежное поручение от 20.06.2023 № 572506т. 1).

Руководствуясь ст.ст. 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск частично.

Взыскать с акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Воротынский энергоремонтный завод" 360 295,86 руб. пени за нарушение срока оплаты выполненных работ по договору от 25.04.2022 № ЛЛ-242000000784-785, а также 36 429 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Оказать в удовлетворении иска в остальной части.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья

Е.А. Пашкова