Решение от 28 июля 2025 г. по делу № А43-14491/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-14491/2025

г. Нижний Новгород                                                                                                   29 июля 2025 года


                                                  Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года  Решение изготовлено в полном объеме 29 июля 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-219),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой Ю.С.,                       рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                         общества с ограниченной ответственностью "Новый проект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Ренталь" (ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии в судебном заседании:

представителя истца - ФИО1, по доверенности от 16.05.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новый проект" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ренталь" о взыскании 4 000 000 руб. задолженности по договору от 21.11.2022 №77/22, 196 000 руб. неустойки за период с 15.10.2024 по 02.12.2024 и далее с 03.12.2024 по день фактической уплаты долга с учетом верхнего порога в 30% от суммы договора (7 000 000 руб).

В ходе судебного заседания 21.07.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца уточнила требования в части неустойки (пункт 3 просительной части искового заявления), просила взыскать неустойку с 03.12.2024 по день фактической уплаты долга с учетом верхнего порога в 30% от суммы договора (6 000 000 руб.), т.е. не более 1 800 000 руб. (протокол судебного заседания от 21.07.2025).

Уточнение судом принято.

            Ответчик в установленные судом сроки отзыв на исковое заявление не представил, против удовлетворения требований не возразил, при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

В определении от 27.05.2025 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если                в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,                        либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,                    но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО "Ренталь" (заказчик) и ООО "Новый проект" (подрядчик) 21.11.2022 заключен договор №77/22, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик по заданию заказчика обязуется разработать проектную и рабочую документацию по объекту «Лаборатория сточных вод промышленных предприятий по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул. Коминтерна, д. 41г» (Проект - по договору), а заказчик принять и оплатить их в порядке и на условиях договора.

Подрядчик берет на себя обязательства по проектированию внеплощадочных наружных сетей, в том числе вынос участков инженерных сетей (пункт 2.2.5. договора).

Согласно пункту 2.1.2. договора заказчик обязан своевременно производить приемку, согласование и оплату выполненных работ.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость работ определена сторонами в Протоколе соглашения о договорной цене (Приложение №2 к договору) и составляет             7 000 000 руб.

В соответствии с Приложением №3 к договору «Календарный план выполнения работ» стоимость работ по разработке проектной документации составляет 6 000 000 руб., стоимость работ по разработке рабочей документации составляет 1 000 000 руб.

Согласно пункту 3.2. договора, заказчик производит оплату работ поэтапно, согласно Календарному плану выполнения работ (Приложение №3) на основании выставленного подрядчиком счета и акта выполненных работ. При этом заказчик обязуется уплатить в порядке предварительной оплаты 1 000 000 рублей в срок не позднее 10 рабочих дней с даты заключения настоящего договора. Последующие платежи, предусмотренные календарным планом выполнения работ, заказчик обязуется уплачивать подрядчику поэтапно по мере сдачи-приемки выполненных работ согласно предоставляемых подрядчиком промежуточных актов выполненных работ. Срок оплаты -5 рабочих дней с даты утверждения заказчиком акта выполненных работ.

Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта выполненных работ направить подрядчику подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ. В случае мотивированного отказа заказчика от оказанных услуг, сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков устранения. При отсутствии в течение 5 (пяти) рабочих дней письменного отказа заказчика от приемки работ с обоснованием причин отказа и ссылкой на условия и положения настоящего договора, работы по договору в объеме, указанном в соответствующем акте выполненных работ считаются принятыми и подлежат оплате заказчиком на основании акта выполненных работ (пункт 3.3. договора).

Пунктом 2.2.6 договора предусмотрено, что с момента полной оплаты работ, выполняемых по настоящему договору, подрядчик передает заказчику все исключительные (неисключительные) права на использование проектной документации, разработанной им по настоящему договору, в том числе: право на воспроизведение проектной документации; право на публичный показ проектной документации, в том числе в СМИ и Интернете; право на практическую реализацию проектной документации, путем строительства объекта, а также ее использование при проектировании иных объектов; право на внесение изменений в разработанную проектную документацию.

В рамках указанного договора работы по разработке проектной документации на сумму 6 000 000 руб. подрядчиком выполнены и приняты заказчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ                от 07.10.2024 №137. Проектная документация передана заказчику по накладной                         от 07.10.2024.

Срок оплаты, установленный пунктом 3.2. договора, составляет 5 рабочих дней с момента утверждения акта выполненных работ, т.е. до 13.10.2024.

Заказчик обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме надлежащим образом не исполнил, произведя лишь частичную оплату за разработку проектной документации по договору в общем размере 2 000 000 руб., а именно: платежными поручениями от 25.11.2022 №870 на сумму 1 000 000 руб. и от 06.03.2023 №137 на сумму 1 000 000 руб.

Оставшуюся часть оплаты за разработку проектной документации в размере                4 000 000 руб. заказчик не произвел, в связи с чем 02.12.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате указанных денежных средств. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца за судебной защитой.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что приемка выполненных работ по договору подряда осуществляется с составлением соответствующего акта или иного документа.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации,               по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Судом установлено, что работы по договору выполнены истцом надлежащим образом, факт выполнения истцом работ подтверждается подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений актом о приемке выполненных работ от 07.10.2024 №137             на сумму 6 000 000 руб. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в ходе рассмотрения спора факт выполнения работ, их объем, стоимость и качество не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Ввиду отсутствия спора о качестве, объеме и стоимости выполненных работ, учитывая, что результат выполненных истцом работ имеем потребительскую ценность для заказчика, исковые требования о взыскании 6 000 000 руб. долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки, рассчитанной за период с 15.10.2024 по 02.12.2024 в сумме 196 000 руб., и далее с 03.12.2024 по день фактической оплаты долга, но не более верхнего порога 30%, установленного договором, от суммы договора 6 000 000 руб., т.е. не более 1 800 000 руб.

Согласно пункту 5.3. договора, в случае несвоевременной оплаты заказчиком суммы, установленной пунктом 3.1. договора, подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 30% от суммы договора.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его верным. Ответчик представленный расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом положений части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, периода просрочки, соотношение бремени ответственности заказчика и исполнителя, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки, в том числе по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, учитывая, что неустойка за период с 15.10.2024 по 02.12.2024 в сумме 196 000 руб. уже рассчитана истцом и взыскана судом в настоящем судебном акте, верхний предел неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате ограничивается суммой 1 604 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 880 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ренталь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый проект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4000000 руб. долга, 196000 руб. неустойки, неустойку с суммы долга 4000000 руб. по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки начиная с 03.12.2024 по день фактической оплаты долга, но не более 1604000 руб., а также 150880 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                                           К.А. Логинов