Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А40-26466/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-26466/17-56-250
г. Москва
05 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2017

Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2017

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Пономаревой Т.В.

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "Легион-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105187, <...> / стр 11, дата регистрации: 28 апреля 2011)

к ООО «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129110, <...>, дата регистрации 30.07.1999)

о взыскании денежных средств в размере 878 444,66 руб.

третье лицо: АО «ВЭБ-Лизинг»

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.03.2017 № 598/Д

от третьего лица: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "Легион-Строй" обратилось в суд с требованием к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 878 444,66 руб.

В судебное заседание не явились представители истца и третьего лица, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 21.07.2014г. между ООО «СК «Согласие» и АО «ВЭБ-Лизинг» был заключен Полис страхования транспортных средств серии 0003340 № 200233972/14-ТЮЛ на срок с 22.07.2014г. по 21.07.2018г. Застрахованным транспортным средством является BMW 520 гос. per. знак С068РА777 (VIN <***>).

26 июня 2016 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден а/м БМВ 520, государственный регистрационный знак С068РА777.

26.06.2016 года истец обратился в страховую компанию ООО «СК Согласие» по факту повреждения застрахованного автомобиля.

Ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 28 355, 40 руб.

12.09.2016 г. истец обратился в ООО «Волан М» для определения стоимости ремонта ТС, поскольку был не согласен с суммой выплаты ответчика.

На основании экспертного заключения ООО «Волан М» стоимость восстановительного ремонта а/м БМВ 520, государственный регистрационный знак С068РА777 без учета износа составила 906 780,06 (девятьсот шесть тысяч семьсот восемьдесят рублей 06 копеек) , что составляет менее 70% от страховой суммы за 2-й год страхования равной 1 351 500 (один миллион триста пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 коп.

В соответствии с п.1.6.32 Правил Страхования под конструктивной гибелью признается, если стоимость восстановительного ремонта застрахованного имущества превышает более 70% страховой суммы

Расчет исковых требований к ООО «СК Согласие»: 906 780 руб. 06 коп. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС Страхователя по заключению ООО «Волан М») - 28335,40 (размер страховой выплаты ООО «СК Согласие») = 878 444,66 руб.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования).

В соответствии с п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Истец основывает исковые требования на Полисе страхования транспортного средства серии 0003340 № 200233972/14-ТЮЛ от 21.07.2014 г., заключенном между АО «ВЭБ-Лизинг» и ООО «СК «Согласие» на основании Правил страхования транспортных средств от 21.08.2013 г.

Как усматривается из материалов дела, ответчик выдал ООО «Легион-Строй» направление на СТОА АО «Авилон АГ», находящуюся по адресу <...>, для проведения дефектовки поврежденного транспортного средства.

По результатам проведения осмотра поврежденного транспортного средства от АО «Авилон АГ» в адрес ООО «СК «Согласие» поступил Предварительный Заказ-наряд № БН-0231668 от 11.07.2016г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составляет 1 161 035,58 рубля, что в свою очередь указывает на превышение 70 % от страховой суммы на дату наступления страхового случая, в связи, с чем имеются основания для признания ТС конструктивно погибшим.

В соответствии с пунктом 1.6.32 Правил страхования транспортных средств конструктивная гибель - состояние транспортного средства, наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70% от страховой суммы на дату наступления страхового случая, то есть когда восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно (в том числе данное состояние транспортного средства наступило от нескольких страховых случаев, по которым выплата страхового возмещения не производилась.

Согласно абз.З п. 1.6.32 Правил страхования конструктивная гибель признается на основании калькуляции Страховщика или отчета независимой экспертной организации, привлеченной Страховщиком. Если Договор страхования заключен в одной валюте, а калькуляция произведена в другой, то стоимость восстановительного ремонта рассчитывается в российских рублях по официальному курсу иностранных валют ЦБ РФ на дату страхового случая.

Согласно условиям Полиса страхования транспортное средство застраховано по страховому риску «Ущерб», по которому страховая сумма за 2-год страхования составляет 1 351 500,00 рублей.

В соответствии с п.4.10. Правил страхования если иное не предусмотрено Договором страхования, на период его действия устанавливаются следующие нормы уменьшения страховой суммы (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) с даты начала срока действия Договора страхования по дату наступления страхового случая включительно):

Для легковых ТС и мотоциклов со сроком эксплуатации:

а) до одного года на дату наступления страхового случая - в размере 0,05 % за каждый день действия Договора страхования;

б) от года и более на дату наступления страхового случая - в размере 0,04 % за каждый день действия Договора страхования;

Договор страхования, на котором Истец основывает свои требования заключен 22.07.2014 г., 2-ой год страхования с 22.07.2015г., то есть на момент наступления страхового случая 26.06.2016 г., договор действовал 304 дня.

Таким образом, страховая сумма подлежит уменьшению на момент наступления страхового события на 13,64 % (304дн.* 0.04%), то есть на 184 344,60 рублей (1 351 500,00 * 13.64%).

В связи с чем расчет стоимости восстановительного ремонта, при которой имеются основания для признания его конструктивно погибшим выглядит следующим образом:

1 167 155,40 рублей - 100%, где страховая сумма 1 167 155,40 ( 1 351 500,00 -184 344,60) - страховая сумма на дату наступления страхового случая.

х рублей- 70%

1 167 155,40 рублей х 70% /100% = 817 008,78 рублей.

1 616 035,58 рублей (стоимость восстановительного ремонта в соответствии с предварительным Заказ-нарядом со СТОА) - 99,48%

Соответственно. 817 008,78 рублей - стоимость восстановительного ремонта на дату наступления страхового случая, при равенстве или превышении которой транспортное средство признается конструктивно погибшим, то есть его восстановление экономически нецелесообразно.

Таким образом предварительный заказ наряд со СТОА подтверждает превышение предельного значения необходимого для признания транспортного средства конструктивно погибшим на 29.48 %.

В соответствии с п. 11.1.7 Правил страхования транспортных средств при наступлении события, квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как страховой случай по риску «Ущерб» («конструктивная гибель»), выплата страхового возмещения может осуществляться по соглашению между Страховщиком и Страхователем (Выгодоприобретателем), исходя из волеизъявления Страхователя (Выгодоприобретателя), в следующих вариантах:

11.1.7.1. ТСостаётсявсобственностиСтрахователя (Выгодоприобретателя).

При этом, если договором не предусмотрено иное, Страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, действующей на дату наступления страхового случая в соответствии с п. 4.10 настоящих Правил, за вычетом:

•ранее произведенных выплат (при агрегатной страховой сумме);

•стоимости ремонта по устранению повреждений, выявленных при осмотре ТС и зафиксированных в акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС по устранению этих повреждений невозможно);

•стоимости ремонта по восстановлению отсутствующих частей и детатей ТС, отсутствие которых выявлено при осмотре ТС и зафиксировано в акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС по восстановлению этих частей и детатей невозможно);

•сумм выплат страхового возмещения, произведенных Страховщиком по ранее произошедшим страховым случаям, в соответствии с подп. «а» п. 11.1.7 настоящих Правил, или стоимости необходимого ремонта, если по ранее произошедшему событию было отказано в выплате страхового возмещения (в случаях когда ТС не предъявлялось на осмотр Страховщику после ремонта и при условии, что установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС невозможно);

•не оплаченной Страхователем части годовой страховой премии, предусмотренной Договором страхования, если страховой случай наступил до даты, указанной в Договоре страхования, как дата оплаты очередных страховых взносов (при этом Страхователем/Выгодоприобретателем не допущена просрочка по оплате страховой премии);

•предусмотренных договором страхования и/или настоящими Правилами франшиз;

•остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), рассчитанных независимой экспертной организацией, привлеченной Страховщиком.

11.1.7.2. Страхователь (Выгодоприобретатель) передает ТС Страховщику (за исключением Договоров страхования, заключенных с применением условий «Пропорциональная выплата»).

При этом, если договором страхования (в том числе указанными в договоре страхования дополнительными условиями страхования) не предусмотрено иное, Страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, действующей на дату наступления страхового случая.

По результатам проведенной проверки заявленного события ООО «СК «Согласие» направило в адрес Выгодоприобретателя (АО «ВЭБ-Лизинг») и в адрес ООО «Легион-Строй» уведомление о наступлении конструктивной гибели транспортного средства с указанием на необходимость выбора одного из вышеуказанных вариантов выплаты страхового возмещения (Исх. № 2387-54063; 2387-54064 от 04.08.2016г.).

В ответ на данное уведомление 08.08.2016 г. от АО «ВЭБ-Лизинг» поступило распорядительное письмо с указанием на необходимость выплаты страхового возмещения в пользу ООО «Легион-Строй» в связи с выкупом предмета лизинга.

При этом до настоящего времени от ООО «Легион-Строй» не было получено ответа с указанием варианта выплаты и письменного отказа от прав на застрахованное имущество.

Кроме того, стООО «СК «Согласие» осуществило выплату страхового возмещения в неоспариваемой части в пользу ООО «Легион-Строй» в размере 28 355,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № 236441 от 22.09.2016г., из расчета

1 167 155,40 (страховая сумма, действующая на дату наступления страхового случая) - 1 138 800,00 (стоимость ГОТС).

Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения исполнена надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4.10 Правил страхования транспортных средств, если иное не предусмотрено Договором страхования, на период его действия устанавливаются нормы уменьшения страховой суммы (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в катендарных днях с даты начала срока действия Договора страхования по дату наступления страхового случая включительно).

Согласно подпункту «б» пункту 4.10.1 Правил страхования транспортных средств норма уменьшения страховой суммы для легковых транспортных средств и мотоциклов со сроком эксплуатации от одного года на дату наступления страхового случая составляет 13% за один год.

Договор страхования, на котором истец основывает свои требования заключен 22.07.2014 г., 2-ой год страхования с 22.07.2015г., то есть на момент наступления страхового случая 26.06.2016 г., договор действовал 304 дня.

Таким образом, страховая сумма подлежит уменьшению на момент наступления страхового события на 13,64 % (304дн.* 0.04%), то есть на 184 344,60 рублей (1 351 500,00 * 13.64%).

На основании пп. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

При повреждении застрахованного объекта недвижимого имущества, когда в результате страхового случая он не прекратил своего существования, но не может быть использован в первоначальном качестве, сумма страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и суммой от реализации страхователем остатков застрахованного имущества.

Страхователь (выгодоприобретатель) в этом случае вправе отказаться от своих прав на такое имущество в пользу страховщика в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы, если такое право предусмотрено договором добровольного страхования имущества.

Согласно п.5 ст. 10 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений действующего законодательства можно сделать вывод о том, что при наступлении страхового случая, где транспортное средство признано конструктивно погибшим, у Страховщика возникает обязанность выплатить страховое возмещение в размере полной страховой суммы, только в случае отказа Страхователя от своих прав на транспортное средство в пользу Страховщика.

С учетом изложенного, ответчиком было выплачено страховое возмещение в полном объеме в соответствии с условиями страхового полиса, поэтому основания для взыскания денежных средств отсутствуют.

Доказательств того, что страховая выплата ответчиком произведена в нарушение условий полиса, не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на истца.

На основании изложенного и ст.ст. 309, 310, 929, 943 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяТ.В. Пономарева