Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А46-10575/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10575/2019
10 октября 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Югра-Неон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

о расторжении договора и взыскании 12910руб. 96коп.,

при участии в заседании:

от истца - представитель ФИО1 (доверенность от 22.07.2019);

от ответчика - не явились;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югра-Неон» о расторжении договора страхования №6918 LA 0129 от 28.11.2018 и взыскании 14 210 руб. 14 коп.

Определением суда от 18.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

09.07.2019 от ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором последний просил иск оставить без рассмотрения, поскольку, по его мнению, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Определением от 24.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам.

До принятия итогового судебного акта, истец уточнил иск в части требований имущественного характера, просит взыскать с ответчика 12910руб. 96коп. страховой премии.

Руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, суд принял указанные уточнения.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между страховой компанией АО «СОГАЗ» (далее Страховщик) и ООО «Югра-Неон» (далее Страхователь) был заключен договор страхования от несчастных случаев № 6918 LA 0129 от 28.11.2018г. в редакции дополнительного соглашения № 6918 LA 0129-01 от 12.02.2019г. (Далее Договор).

Согласно п. 8.1. Договора, его срок действия начинается с 30 ноября 2018 г. и заканчивается 29 ноября 2019 г.

Договор заключен в соответствии с «Общими условиями (правилами) страхования от несчастных случаев» Страховщика от «27» апреля 2018 г. (далее - Правила).

В соответствии с п. 1.1. Договора, его предметом является страхование граждан (далее - Застрахованные лица), указанных в п. 1.5. Договора, в соответствии с Правилами.

Страховые случаи перечислены в главе 2 Договора и разделе 3 Правил.

В соответствии с п. 4.1. Договора, общая сумма страховой премии по всем Застрахованным лицам составляет 61 200 руб.

Согласно п. 4.3. Договора, страховая премия уплачивается Страхователем в рассрочку согласно порядку, установленному положениями Договора (п. 4.3).

АО «СОГАЗ» направило ООО «Югра-Неон» письмо о необходимости оплатить страховую премию и расторгнуть Договор.

Письмо АО «СОГАЗ» передало Ответчику нарочно, что подтверждается соответствующей отметкой на письме (вх. № 88 от 12.04.2019г.).

Указывая, что неуплата ООО «Югра-Неон» страховой премии за период с 30.11.2018 по 29.11.2019 является существенным нарушением условий вышеуказанного договора, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований АО «СОГАЗ» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору страхования от несчастных случаев № 6918 LA 0129 от 28.11.2018г. в редакции дополнительного соглашения № 6918 LA 0129-01 от 12.02.2019г.

Как следует из материалов дела, требование о расторжении указанного договора и о взыскании задолженности по оплате страховой премии за спорный период мотивировано нарушением страхователем обязанностей по внесению страховой премии в рассрочку.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из материалов дела усматривается, что письменное уведомление о расторжении договора страхования в одностороннем порядке в адрес страхователя истцом не направлялось.

Как указывалось выше, письмом № СГф69-704 истец уведомил ответчика, что в случае неоплаты страховой премии, договор страхования прекращается со ссылкой на п. 11.7.1.3 Правил страхования, которое оставлено ответчиком без ответа.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора об автоматическом прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от исполнения обязательств.

В связи с вышеизложенным, оценивая обстоятельства рассматриваемого дела в их совокупности, суд полагает, что допущенные в период действия договора страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № 6914 РТ 0275 от 25.09.2014 г. нарушения действующего законодательства и условий договора, выразившиеся в несвоевременном внесении предусмотренной договором страховой премии, являются существенными, в связи с чем требования истца о расторжении указанного договора являются обоснованными.

Кроме того, согласно уточненному расчету истца задолженность ООО «Югра-Неон» по оплате страховой премии оставляет 12910руб. 96коп.

Указанный расчет судом проверен, признан верным, прав ответчика не нарушает.

Доказательства оплаты ООО «Югра-Неон» задолженности по договору в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковые требования АО «СОГАЗ» как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются, поскольку опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и возражениями истца на отзыв ответчика.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №6918 LA 0129 от 28.11.2018, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Югра-Неон» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югра-Неон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 12910руб. 96коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8000руб. 00коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов