Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А61-4266/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4266/2019
г. Владикавказ
19 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2019

Решение в полном объеме изготовлено 19.11.2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Климатова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бердиевой Ф.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Макрорегионального филиала «Юг»

к ответчику – Администрации местного самоуправления Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 23.04.2019 №04/29/37-19, ФИО2, по доверенности от 24.09.2019, ФИО3, по доверенности от 17.09.2019 №04/29/121-19,

от ответчика – не явились,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» (далее – истец, ПАО «Ростелеком) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Администрации местного самоуправления Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания (далее – ответчик, АМС Ирафского района) о взыскании задолженности по договору от 12.02.2018 № 0310200000317003006 за период с 01.10.2018 по 31.03.2019 в размере 2 581 210 рублей 77 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 906 рублей.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на выполнение работ от 12.02.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своего представителя не обеспечил.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции суду не представил, так же как и доказательства оплаты искомой суммы денежных средств в нарушение статей 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство (вх. от 12.11.2019) об отложении судебного разбирательства. Ходатайство отклонено судом.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из указанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного разбирательства, является правом, а не обязанностью суда.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайств ответчика об отложении судебного разбирательства не имеется, поскольку дело может быть рассмотрено в данном судебном заседании по имеющимся в нем доказательствам.

Таким образом, с учетом процессуальных сроков рассмотрения дела, во избежание затягивания судебного разбирательства суд отказал в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 12 февраля 2018 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) были заключен договор № 0310200000317003006 (далее – Договор) на выполнение работ (действий), направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии на цели наружного освещения объектов Ирафского района.

Оформление приемки выполненных работ производится путем подписания Акта сдачи – приемки работ, Актов достигнутой экономии при истечении каждого отчетного периода и Акта реализации Договора при исполнении Сторонами обязательств по Договору (пункт 4.2 Договора).

Договор вступает в силу с даты подписания его Сторонами и действует в течение 6 лет (пункт 10.1).

Цена Договора составляет 22 138 828 рублей 97 копеек и определяется в виде фиксированного процента от достигнутого размера экономии соответствующих расходов Заказчика на оплату энергетического ресурса, определенного в стоимостном выражении по цене (тарифу) на соответствующий энергетический ресурс, фактически сложившейся за период достижения предусмотренного Договором размера экономии.

Размер экономии в натуральном выражении, который должен обеспечиваться Исполнителем в результате исполнения настоящего Договора составляет (за 6 лет) 5 227 463, 52 кВт в час.

Согласно пункту 2.3 Договора процент экономии, подлежащей уплате Исполнителю, составляет 90%. Данный процент экономии не подлежит изменению в ходе исполнения Договора. 10% экономии остаются в распоряжении Заказчика.

Оплата производится за счет средств Заказчика на оплату соответствующего энергетического ресурса.

Расчет с Исполнителем производится на основании подписанного Сторонами Акта достигнутой экономии (Приложение 10 к Договору) за отчетный период (пункт 2.10 Договора).

Согласно пункту 4.10 Договора для проведения расчетов, в том числе за первый неполный отчетный период, Исполнитель в срок не позднее 5 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, оформляет и передает Заказчику Акт достигнутой экономии, по форме предусмотренной Приложением 10 к Договору.

В соответствии с пунктом 4.11. Договора в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения от Исполнителя акта достигнутой экономии за отчетный период, Заказчик обязан их рассмотреть и подписать, либо в письменном виде указать причины, по которым акт не может быть подписан. Расчет с Исполнителем производится на основании подписанного Сторонами акта достигнутой экономии за отчетный период.

Во исполнение пункта 4.10 Договора, ПАО «Ростелеком» в адрес АМС Ирафского района письмами от 29.01.2019 № 0409/05/131-19 и от 05.04.2019 № 0409/05/491-19 направлялись для подписания акты достигнутой экономии за отчетные периоды: октябрь 2018 года на сумму 294 647 рублей, ноябрь 2018 года на сумму 399 554 рубля, декабрь 2018 года на сумму 542 823 рубля, январь 2019 года на сумму 528 822 рубля 52 копейки, февраль 2019 года на сумму 464 237 рублей 37 копеек, март 2019 года на сумму 351 125 рублей 63 копейки.

Акты достигнутой экономии за спорный период с 01.10.2018 по 1.03.2019 ответчик в установленные сроки не подписал (замечаний с указанием срока их устранения не заявил), оплату по Договору за спорный период не произвел.

Пунктами 11.3. и 11.3.1 Договора предусмотрено, что до передачи спора на разрешение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 10 календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

ПАО «Ростелеком» в адрес АМС Ирафского района была направлена претензия от 10.07.2019 № 0409/05/976-19 с требованием об оплате задолженности по Договору за период с 01.10.2018 по 31.03.2019 в размере 2 581 210 рублей 77 копеек.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истец свои обязательства по Договору за спорный период исполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспорено и подтверждается актом сдачи – приемки выполненных работ от 10.08.2018 и актом приема – передачи оборудования от 10.08.2018, подписанными Сторонами без замечаний.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ на сумму 2 581 210 рублей 77 копеек послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Заключенный сторонами Договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В порядке части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по заключенному договору актом сдачи – приемки выполненных работ от 10.08.2018 и актом приема – передачи оборудования от 10.08.2018, подписанными Сторонами без замечаний.

Доказательств того, что истец не исполнил свои обязательства по договору в полном объеме или исполнил их ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил.

Имеющиеся в материалах дела и подписанные ответчиком без возражений и замечаний акта сдачи – приемки выполненных работ от 10.08.2018 и акта приема – передачи оборудования от 10.08.2018 свидетельствуют о фактическом исполнении истцом принятых на себя обязательств по Договору и, следовательно, устанавливают обязанность ответчика оплатить стоимость оказанных услуг в размере 2 581 210 рублей 77 копеек.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Следовательно, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком суммы долга за выполненные работы суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 2 581 210 рублей 77 копеек, является правомерным, обоснованным и также подлежат удовлетворению.

Статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, учитывая правила статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что требования истца о взыскании с ответчика 2 581 210 рублей 77 копеек по договору от 12.02.2018 № 0310200000317003006, является законными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления истцом уплачивается государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 35 906 рублей.

Статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 35 906 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации местного самоуправления Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Макрорегионального филиала «Юг» задолженность по договору от 12.02.2018 на выполнение работ за период с 01.10.2018 по 31.03.2019 в размере 2 581 210 рублей 77 копеек и 35 906 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлин, всего – 2 617 116 рублей 77 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

СудьяГ.В.Климатов