Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А72-7503/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-7503/2018
08 октября 2018 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2018

Полный текст решения изготовлен 08.10.2018


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Димитровград, Ульяновская область,

к Обществу с ограниченной ответственностью «СанТехОборудование» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Димитровград, Ульяновская область,

о взыскании задолженности по договорам на теплоснабжение и поставку горячей воды №ТВ-77/2014 от 24.10.2014 за период с января по март 2018 года, на холодное водоснабжение и водоотведение №ХВ-15/2014 от 24.10.2014 за период с января по март 2018 года в общей сумме 26 777 706 руб. 66 коп., госпошлины,


без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СанТехОборудование» о взыскании задолженности по договорам на теплоснабжение и поставку горячей воды №ТВ-77/2014 от 24.10.2014 за период с января по март 2018 года, на холодное водоснабжение и водоотведение №ХВ-15/2014 от 24.10.2014 за период с января по март 2018 года в общей сумме 26 777 706 руб. 66 коп.

Определением от 18.05.2018 суд принял данное исковое заявление к производству суда.

Определением от 03.07.2018 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам на теплоснабжение и поставку горячей воды №ТВ-77/2014 от 24.10.2014 за период с января по март 2018 года, на холодное водоснабжение и водоотведение №ХВ-15/2014 от 24.10.2014 за период с января по март 2018 года в общей сумме 18 086 131 руб. 34 коп., госпошлину.

Определением от 02.08.2018 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам на теплоснабжение и поставку горячей воды №ТВ-77/2014 от 24.10.2014 за период с февраля по март 2018 года в сумме 13 249 774 руб. 26 коп., на холодное водоснабжение и водоотведение №ХВ-15/2014 от 24.10.2014 за период с января по март 2018 года в сумме 3 054 350 руб. 39 коп., госпошлину.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2018г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований - взыскать с ответчика задолженность по договорам на теплоснабжение и поставку горячей воды №ТВ-77/2014 от 24.10.2014 за период с февраля по март 2018 года в сумме 11 795 147 руб. 69 коп., на холодное водоснабжение и водоотведение №ХВ-15/2014 от 24.10.2014 за период с января по март 2018 года в сумме 3 054 350 руб. 39 коп., госпошлину.

24.09.2018 от Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в феврале - марте 2018 в размере 10 718 826 руб. 40 коп., а также задолженность за поставленную холодную воду и оказанные услуги по водоотведению в январе - марте 2018 в размере 3 054 350 руб. 39 коп.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в соответствии с представленными в материалы дела отзывом и дополнительным отзывом исковые требования не признает, указав, что истцом не были учтены части сумм по услуге «ГВС и отопление», перечисленные со стороны ООО «РИЦ-Димитровград». Кроме того, при расчете объемов по услуге водоотведение Общество с ограниченной ответственностью «СанТехОборудование» настаивает при определении объемов применять норматив потребления, а не показания ОДПУ, возражает против порядка определения истцом объемов водоотведения.

Протокольным определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2018 в судебном заседании объявлялся перерыв до 03.10.2018 до 14 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Как усматривается из материалов дела, 07.11.2014 Обществом с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» были направлены в адрес Общества с ограниченной ответственностью «СанТехОборудование» договоры №ТВ-77/2014 от 24.10.2014г. теплоснабжения и поставки горячей воды и №ХВ-15/2014 от 24.10.2014г. холодного водоснабжения и водоотведения. Указанные договоры Общества с ограниченной ответственностью «СанТехОборудование» были возвращены 21.01.2015 не подписанными, однако имеется подписанный сторонами без разногласий договор энергоснабжения №А76/2013 от 30.04.2013г. Факт оказания услуг теплоснабжения и поставки горячей воды, а также услуг холодного водоснабжения и по водоотведению сторонами не оспаривается.

30.04.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «СанТехОборудование» (Исполнитель) подписан с разногласиями договор энергоснабжения №А-76/2013, в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация (РСО) обязуется подавать через присоединенную сеть Исполнителю в соответствии с п.13 договора следующие энергетические ресурсы: тепловую энергию, тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель, холодную воду, а также выполнять услуги по водоотведению. Исполнитель обязуется оплачивать принятые энергоресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергоресурсов, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергоресурсов. (п.1.1 договора)

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 435 ГК РФ оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно п. 438 ГК РФ акцепт должен быть полным и безоговорочным.

При недостижении сторонами согласия по всем пунктам спорных договоров, договоры считается незаключенными, что в полной мере соответствует положениям статьи 432 ГК РФ.

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, согласно которых существенными условиями договора ресурсоснабжения являются: а) предмет договора (вид коммунального ресурса); б) дата начала поставки коммунального ресурса; в) показатели качества поставляемого коммунального ресурса; г) порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса; д) порядок определения цены договора исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых и нежилых помещений, в том числе в зависимости от режима его потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, и порядок определения стоимости поставленного коммунального ресурса; е) порядок оплаты коммунального ресурса. При этом расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу; ж) иные условия, являющиеся существенными в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Как установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» поставило ответчику в январе- марте 2018 тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 31 886 240 руб. 98 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию и горячую воду в феврале - марте 2018 с учетом частичной оплаты составила 10 718 826 руб. 40 коп.

Кроме того, истец поставил в адрес ответчика холодную воду и оказал услуги по водоотведению на общую сумму 3 092 175 руб. 26 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами о подаче и приеме холодной воды и отведенных сточных вод.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за поставленную холодную воду и оказанные услуги по водоотведению в январе - марте 2018 с учетом частичной оплаты ответчика составляет 3 054 350 руб. 39 коп.

В материалы дела представлены доказательства получения Обществом с ограниченной ответственностью «СанТехОборудование» счетов-фактур, актов о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя, актов о подаче и приеме холодной воды и отведенных сточных вод (сопроводительные письма, с отметкой о их получении представителем Общества с ограниченной ответственностью «СанТехОборудование» - л.д. 90-92).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом заявленных уточнений, истец просит взыскать с ответчика 13 773 176 руб. 79 коп., из которых: 10 718 826 руб. 40 коп. - задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в феврале - марте 2018; 3 054 350 руб. 39 коп. - задолженность за поставленную холодную воду и оказанные услуги по водоотведению в январе - марте 2018.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из расчета истца, объем водоотведения за спорный период получен в результате сложения объема ГВС и объема ХВС, поставленного в МКД, находящиеся в управлении ответчика.

Согласно п.21 в(4)) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2017), утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124:

При установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме учитывается следующее: объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

VCT = VXBC+ VГВС

где:

VCT - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;


VГВС - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

При данных обстоятельствах, суд считает обоснованным произведенный истцом расчет объемов водоотведения.

Данный вывод суда подтверждается судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2018 по делу № А55-24261/2017; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2018 по делу № А56-31066/2017).

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» произвело расчет в соответствии с положениями п.42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 №354:

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), в случае если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

Ответчик проверив расчет истца, с указанием платежных поручений, не согласен с разницей в сумме 73 549 руб. 48 коп.

Вместе с тем, согласно пояснений истца по платежному поручению №7103 от 10.04.2018 (в расчет указана как №3501, регистрационный номер в 1С истца - сумма по платежному поручению - 487 600 руб. 00 коп., из них 420 600 руб. 00 коп. на отопление, на ГВС - 40200, на ХВС - 12000, на КНС-14800. Денежные средства распределены следующим образом (в соответствии с п.2 отзыва) - 29 713руб. 10 коп. -закрывают задолженность за декабрь 2017 года, 427 671 руб. 92 коп.- закрывается задолженность за январь 2018 (указанная в настоящем исковом заявлении) по договору ТВ (тепло и ГВС), 26 462руб.47 коп.- закрывается задолженность по договору ХВ (холодная вода и водоотведение) -за октябрь 2017 г.

06.12.2017 от ответчика поступило письмо №1239 о корректировке на сумму 3 752 руб.51 коп.- по услуге отопление и ГВС на сумму 3414 руб. 98 коп. и по холодной воде и водоотведение на сумму 337руб 53 коп. Таким образом, ответчик сам просил о произведенной корректировке, но в суде по какой то причине забыл об этом.

По платежному поручению №11619 от 06.06.2018 (в расчете это платёжное поручение № 5684) не указана сумма в размере 27 520руб. 92 коп. В платежном поручении указано, что в этом платежном поручении перечислены пени в сумме 29793 руб. 38 коп. - 27 520 руб. 92 коп. по услуге на отопление иГВС и 2 272руб. 46 коп. - по услуге ХВС и водоотведение (это подтверждается скриншот с 1С бухгалтерии и отчетом РИЦ за июнь 2018).

По платежному поручению №13867 от 04.07.2018 (вх.№6432) сумма уменьшена на пени по услуге отопление и ГВС на сумму 27 307 руб. 45 коп., и 3 432 руб. 04 коп. – по услуге ХВС и водоотведение.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Кроме того, истцом ответчику ранее в судебном заседании было указано на наличие арифметических ошибок в контррасчете, что исправлено ответчиком не было.

Учитывая все вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 13 773 176 руб. 79 коп., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Доводы ответчика об изменении назначения платежа в платежных документах, суд отклоняет, поскольку односторонние действия ответчика по изменению назначения платежей по указанным выше платежными поручениями путем направления писем в отсутствие взаимного волеизъявления плательщика и получателя платежа не влекут уменьшение задолженности за спорный расчетный период и восстановления задолженности за иной период (истец отказался от согласования изменения назначения платежа), поскольку гражданским законодательством не предусмотрена возможность изменения назначения платежа в платежных документах в одностороннем порядке.

Изложенное соответствует судебной практике, в том числе, за ранние периоды взаимоотношений истца и ответчика – Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по делу №А72-3265/2018.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина возлагается на ответчика.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 65 023 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л :


Ходатайство об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СанТехОборудование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» задолженность в сумме 13 773 176 руб. 79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 91 866 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 65 023 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.


Судья М.В.Страдымова