Решение от 19 января 2021 г. по делу № А56-81546/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81546/2020
19 января 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: союз инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ДВ Энерджи»

о взыскании задолженности

при участии

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: ФИО1, доверенность от 01.10.2020 № Д-31.



установил:

Союз инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Энерджи» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 35 000 рублей.

В судебное заседание 24.11.2020 истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ходатайствовал об обязании истца направить в его адрес копию иска с приложением документов к нему.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство, назначил рассмотрение дела на 19.01.2021.

От истца поступили доказательства направления иска с приложениями в адрес ответчика.

От ответчика поступил отзыв на иск с приложением платежных поручений об оплате задолженности.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 000 рублей.

От ответчика поступили дополнения к отзыву с приложением доказательств оплаты членских взносов за декабрь 2017 года в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание 19.01.2021 истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, установил следующее.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что ходатайство заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований. Производство по делу в части отказа от иска о взыскании задолженности в размере 30 000 рублей подлежит прекращению.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемой организацией признается некоммерческая организация, созданная в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», при условии ее соответствия требованиям, установленными федеральными законами.

Союз инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания», ранее некоммерческое партнерство инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания», внесен в реестр саморегулируемых организаций 25.10.2011 за № СРО-И-029-25102011.

В соответствии с требованиями статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации решением Совета Союза от 04.07.2016 (протокол № 1107) общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Энерджи» принято в члены Союза.

Решением Совета Союза от 01.06.2018 (протокол № 2/18/В/СИ), членство ответчика в Союзе прекращено.

В соответствии с частью 1 статьи 5, статьей 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство в саморегулируемой организации является добровольным, а одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными Общим собранием членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации и Положения о членстве Союза, утвержденного решением внеочередного Общего собрания членов Союза от 10.06.2016 № 10, размер ежемесячного членского взноса в 2016 году составлял 5 000 рублей.

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.12.2017 № СП-156 сведения о Союзе исключены во внесудебном порядке из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за декабрь 2017 года в размере 5 000 рублей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Суд не принимает доводы истца, поскольку ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 19.01.2021 № 24, в соответствии с которым задолженность перед истцом за декабрь 2017 года полностью погашена.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с частичным отказом от иска и оплатой задолженности за ноябрь-декабрь 2017 года после подачи иска в суд, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд



решил:

Прекратить производство по делу в части отказа от иска о взыскании задолженности в размере 30 000 рублей.


В иске отказать.


Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «ДВ Энерджи» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Жбанов В.Б.