Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А57-13139/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13139/2019
05 августа 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть объявлена 29 июля 2019 года

Полный текст изготовлен 05 августа 2019 года


В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 22.07.2019 по 29.07.2019.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: гор. Саратов, зарегистрирована по адресу: <...>, адрес для корреспонденции: 410017, <...>, а/я 1380, ИНН-645121263862, СНИЛС-162-528-767 82, о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от должника – ФИО3, по доверенности от 30.05.2019 (до перерыва), ФИО4, по доверенности от 30.05.2019 (после перерыва),

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО2 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 июня 2019 года указанное заявление оставлено без движения до 03 июля 2019 года. При этом в определении указаны все допущенные заявителем нарушения, подлежащие устранению.

Заявителем в установленный срок устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2019 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Заявление ФИО2 мотивировано тем, что она является неплатежеспособной, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, предвидит банкротство, так как имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие о невозможности исполнения денежных обязательств, что, по мнению должника, является основанием для признания банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер обязательств перед кредиторами, в том числе, срок исполнения которых наступил на дату подачи рассматриваемого заявления должника, составляет 279 233,42 руб. Размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества, должник является получателем пенсии. Размер пенсии составляет 8 716,72 руб.

От супруга должника в материалы дела поступил отзыв на заявление, согласно которому не возражает против признания ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Из СРО поступили документы в отношении арбитражного управляющего ФИО5.

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО2 и необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 (прежняя фамилия – ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <...>, ИНН-645121263862, СНИЛС-162-528-767 82, является гражданином Российской Федерации, замужем, несовершеннолетних детей не имеет, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована и ранее не была зарегистрирована.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника-физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 2 вышеназванной статьи Закона о банкротстве, гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как отмечено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

ФИО2 представила в материалы дела сведения о кредиторах должника, в соответствии с которыми, должник имеет задолженность по денежным обязательствам в общей сумме 279 233,42 руб., а именно:

- ПАО «Сбербанк России» на основании: кредитного договора № <***> от 08.08.2017 в размере 29 783,76 руб., в том числе размер просроченной задолженности 2 006,74 руб. период просрочки - 1,5 месяца; кредитного контракта № 0607-Р-3361140110 от 19.09.2014 в размере 18 554,94 руб., в том числе размер просроченной задолженности 970,98 руб. период просрочки - 1,5 месяца;

- ПАО «Почта Банк» на основании: договора № 24939953 от 19.10.2017 (кредитная карта) период просрочки - 1,5 месяца; договора № 24939432 от 19.10.2017 в размере 33 610,86 руб., в том числе размер просроченной задолженности 2 631 руб. период просрочки - 1,5 месяца;

- ПАО «Совкомбанк» на основании: кредитного договора № <***> от 18.06.2018 размере 27 475,67 руб., в том числе размер просроченной задолженности 2 301,53 руб. период просрочки - 1,5 месяца; договора потребительского кредита № 1770870957 от 18.06.2018 (карта «Халва) в размере 31 000 руб., в том числе размер просроченной задолженности 6 900 руб. (размер задолженности сообщил оператор горячей линии Банка) период просрочки - 1,5 месяца.

- ООО «Быстроденьги» на основании договора потребительского кредита (займа) № 96877210 от 08.04.2019 (погашенный договор займа № 96609678 от 11.02.2019 с дополнительными соглашениями от 18.02.2019 и 19.03.2019) в размере 15 777,75 руб., в том числе размер просроченной задолженности 15 777,75 руб. период просрочки - 1,5 месяца;

- ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» на основании договора микрозайма № 0009171750 от 26.01.2019 в размере 22 620 руб., в том числе размер просроченной задолженности 4 524 руб. (размер задолженности рассчитан исходя из условий договора) период просрочки - 2 месяца;

- ООО МКК «Порядок» на основании договора потребительского микрозайма № П30038986 от 11.04.2019 (погашен договор № П30038989 от 14.03.2019) в размере 11 360 руб., в том числе размер просроченной задолженности 11 360 руб. (размер задолженности рассчитан исходя из условий договора) период просрочки - 21 день;

- ООО МКК «Фристайл» на основании договора потребительского займа № Ф-163-73217 от 09.04.2019 (погашены договоры №Ф-163-63027 от 15.12.2018. № ф-163-64159 от 28.12.2018, № Ф-163-68611 от 18.02.2019, № Ф-163-70840 от 14.03.2019) в размере 12 896 руб., в том числе размер просроченной задолженности 12 896 руб. период просрочки – 1 месяц;

- ООО МКК «Финансовый Атлас СПб» (логотип - РосДеньги) на договора микрозайма № 18/17310 от 09.04.2019 (погашенные договоры № 18/17132 от 14.03.2019, № 18/16979 от 18.02.2019, № 18/16912 от 05.02.2019 в размере 17 350 руб., в том числе размер просроченной задолженности 17 350 руб. период просрочки - 1 месяц;

- ООО «МигКредит» на основании договора займа № 1907815569 от 19.03.2019 в размере 32 148 руб., в том числе размер просроченной задолженности 10 716 руб. (размер задолженности рассчитан исходя из условий договора).

В качестве подтверждения оснований возникновения суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам заявителем представлены документы: Информация о размере задолженности перед ООО «Финансовый атлас СПБ» (логотип -РосДеньги) от 28.05.2019; Информация о размере задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 08.08.2017 по состоянию па 27.05.2019; Информация о размере задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному контракту № 0607-Р-3361140110 от 19.09.2014 (кредитная карта) по состоянию на 31.05.2019; Справка о размере задолженности перед ПАО «Почта Банк» по договору №24939953 от 19.10.2017 (кредитная карта) по состоянию на 28.05.2019; Справка о размере задолженности перед ПАО «Почта Банк» по договору № 24939432 от 19.10.2017 по состоянию на 28.05.2019; Справка о размере задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по договору № <***> от 18.06.2018 по состоянию на 28.05.2019; Справка о размере задолженности перед ООО МФК «ЭкспрессДеньги» по договору займа № 00418054 от 01.04.2019 по состоянию на 27.05.2019; Справка о размере задолженности перед ООО МФК «Быстроденьги» по договору № 96877210 по состоянию на 27.05.2019; Справка о размере задолженности перед ООО МКК «Фристайл» по договору займа № Ф-163-73217 от 09.04.2019 по состоянию на 28.05.2019; Кредитный договор № <***> от 08.08.2017 с ПАО «Сбербанк России»; Доказательства оплаты страховки (чек-ордеры 2 шт.); Заявление на получение кредита; Кредитный контракт с ПАО «Сбербанк России» № 0607-Р-3361140110 от 19.09.2014 (кредитная карта) с заявлением; Договор с ПАО «Почта Банк» № 24939432 от 19.10.2017; Квитанции, подтверждающие внесение ежемесячных платежей по договору № 24939432 от 19.10.2017 г. (18 шт.); Договор страхования от 19.10.2017; Распоряжение на перевод страховой суммы 3 600 руб.; Счет-выписка по кредитной карте ПАО «Почта Банк» по договору №24939953 от 19.10.2017; Квитанции, подтверждающие внесение ежемесячных платежей по договору №24939953 от 19.10.2017 (кредитная карта); Индивидуальные условия потребительского кредита № 1770870957 от 18.06.2018 ПАО «Совкомбанк» (карта «Халва»); Квитанции, подтверждающие внесение ежемесячных платежей по договору № 1770870957 от 18.06.2018 (карта «Халва»); Заявление на получение кредита № <***> от 18.06.2018 ПАО «Совкомбанк»; Квитанции, подтверждающие внесение ежемесячных платежей по договору № <***> от 18.06.2018; Страховой сертификат от 18.06.2018; Доказательства погашения договоров займа в ООО «Быстроденьги»; Договор потребительского займа с ООО «Быстроденьги» № 96877210 от 08.04.2019 с оплатой страховки в размере 1500 руб.; Договор потребительского займа с ООО «Быстроденьги» № 966009678 от 11.02.2019 с дополнительными соглашениями от 18.02.2019 и 19.02.2019; Чек об оплате на сумму 5 000 руб.; Доказательства погашения договоров займа ООО МКК «Профиреал»; Договор микрозайма № 0009171750 от 26.01.2019 с ООО МКК «Профиреал»; Доказательства погашения процентов ООО МКК «Порядок»; Договор микрозайма с ООО МКК «Порядок» № П30038986 от 11.04.2019 с чеком об оплате процентов; Договор микрозайма с ООО МКК «Порядок» № П30038989 от 14.03.2019; Договор потребительского займа № Ф-163-73217 от 09.04.2019 г. с ООО МКК «Фристайл»; Чек о договора № Ф-163-70840 от 14.03.2019 с ООО МКК «Фристайл» (погашенный); Договор потребительского займа № Ф-163-70840 от 14.03.2019 г. с ООО МКК «Фристайл» (погашенный с чеком); Договор потребительского займа № Ф-163-68611 от 18.08.2019 с ООО МКК «Фристайл» (погашенный с чеком); Договор потребительского займа № Ф-163-64159 от 28.12.2018 с ООО МКК «Фристайл» (погашенный с чеком); Договор потребительского займа № Ф-163-63027 от 15.12.2018 с ООО МКК «Фристайл» (погашенный с чеком); Доказательства оплаты ранее взятых займов в ООО МФК «ЭкспрессДеньги»; Договор займа № 00418054 от 01.04.2019 с ООО МФК «ЭкспрессДеньги»; Квитанция оплаты №163-419 от 14.03.2019; Договор займа № 00375645 от 11.02.2019 с ООО МФК «ЭкспрессДеньги» (погашенный с чеком); Договор страхования с квитанцией оплаты страховой суммы; Договор займа № 00333953 от 29.12.2018 с ООО МФК «ЭкспрессДеньги» (погашенный с чеком); Договор микрозайма № 18/17310 от 09.04.2019 с ООО «МКК Финансовый Атлас СПб»; Чек об оплате долга в размере 14 100 руб. от 09.04.2019; Договор микрозайма № 18/173132 от 14.03.2019 с ООО «МКК Финансовый Атлас СПб» с оплатой страховки (погашенный с чеком); Договор микрозайма № 18/16979 от 18.02.2019 с ООО «МКК Финансовый Атлас СПб» с оплатой страховки (погашенный с чеком); Чек об оплате долга в размере 7 760 руб. от 18.02.2019; Договор микрозайма № 18/16912 от 05.02.2019 с ООО «МКК Финансовый Атлас СПб» с оплатой страховки (погашенный); Договор микрозайма с ООО МКК «Кронос» № 18/16545 от 01.12.2018 (погашенный); Чек об оплате; Договор займа № 1907815569 от 19.03.2019 с ООО «МигКредит» с графиком платежей и страховкой.

Из представленных документов следует, что задолженность до настоящего времени не погашена, документов, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

У гражданина отсутствуют должники, имеющие перед ним денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Из справки МФЦ от 05.06.2019 следует, что ФИО2 является получателем пенсии с 14.04.2011. Размер пенсии составляет 8 716,72 руб. в месяц.

Согласно описи имущества у ФИО2 отсутствует какое-либо имущество.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник является неплатежеспособным, так как он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Материалами дела подтверждается, что заявление гражданина соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 (удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами), а также доказана неплатежеспособность гражданина. Поскольку заявление подано гражданином в предвидении своего банкротства, размер неисполненных обязательств, в том числе просроченных, в этом случае значения не имеет.

Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются все необходимые основания и условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу правил пункта 1 статьи 213.13 закона о банкротстве План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как установлено судом, в настоящее время должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, при этом должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 45) в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВС РФ № 45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума ВС РФ № 45 максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В том случае если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве).

Судом учтено, что ФИО2 является получателем пенсии. Размер пенсии составляет 8 716,72 руб. в месяц. Размер задолженности перед кредиторами составляет 279 233,42 руб. При этом в соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от 22.05.2019 № 349-П величина прожиточного минимума для пенсионеров за I квартал 2019 года составляет 7 657 руб.

При таких обстоятельствах введение процедуры реструктуризации долгов гражданина является невозможным ввиду заведомой невозможности утверждения плана реструктуризации долгов.

Судом установлено, что гражданка ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, отвечающего критерию достаточности с учетом средств, необходимых для проживания должника в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки) с учетом установленного Законом о банкротстве максимального срока реализации плана реструктуризации долгов.

Материалами дела подтверждается, что реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина в размере 279 233,42 руб. и отсутствия денежных средств, иного имущества для ее погашения, а также отсутствия источника дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов.

С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании гражданки ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В качестве источника финансирования процедур банкротства заявитель указал денежные средства, перечисленные на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего по платежному поручению № 726 от 09.07.2019 на сумму 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решении о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости признать гражданку ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансового управляющего.

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленной ФИО2 саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>) представлена кандидатура ФИО5, изъявившей желание быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, а также сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20 и 202 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 статьями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление должника – гражданки ФИО2 (прежняя фамилия – ФИО6) о признании несостоятельным (банкротом).

Удовлетворить ходатайство гражданки ФИО2 (прежняя фамилия – ФИО6) о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Признать должника – гражданку ФИО2 (прежняя фамилия – ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: гор. Саратов, зарегистрирована по адресу: <...>, адрес для корреспонденции: 410017, <...>, а/я 1380, ИНН-645121263862, СНИЛС-162-528-767 82, несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 29 ноября 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>). Регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 17643, ИНН <***>, адрес для направления почтовых отправлений: 410056, <...>, а/я 4506.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в размере фиксированной суммы двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.

Финансовому управляющему действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; исполнять свои обязанности и осуществлять права, связанные с исполнением возложенных обязанностей, в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий действует до даты завершения реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 27 ноября 2019 года в 09 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, отдел 319, 14 этаж, кабинет 1406, тел. <***>.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-57, 98-39-40 (телефон отдела), 98-39-59 (специалисты).

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.



Судья Э.В. Рожкова