Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А53-37829/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37829/20
24 февраля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

БАНКА ЗЕНИТ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>)

к НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ГАРАНТИЙНЫЙ ФОНД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2009, ИНН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

ФИО1, финансовый управляющий ФИО2

о взыскании задолженности по договору поручительства № 133 от 15.12.2016 г., задолженности по договору поручительства № 146 от 29.12.2016 г.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности № 362/2018 от 02.07.2018 г. (до и после перерыва)

от ответчика: ФИО4 по доверенности № 221 от 09.01.2020 г. (до перерыва)

от третьего лица: представитель не явился

установил:

БАНК ЗЕНИТ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в суд с иском к НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ГАРАНТИЙНЫЙ ФОНД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ" с требованием о взыскании 4 486 425,74 руб. в погашение задолженности по договору поручительства № 133 от 15.12.2016 г., 4 350 000 руб. в погашение задолженности по договору поручительства № 146 от 29.12.2016 г.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 17.02.2020 г. объявлялся перерыв до 24 февраля 2021 г. до 10 часов 30 минут, о чем сделано публичное извещение в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте АС РО. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражал относительно доводов ответчика, полагает доводы необоснованными. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагает, что поскольку банком не было обращено взыскание на заложенное имущество, не выполнены условия п. 4.4., 4.5., кроме того наступило отменительное условие, такое как оплата должником поручительства фонда, поскольку оплата за поручительство фонда была произведена не должником, а банком. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что между ПАО Банк ЗЕНИТ и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор 001/41/ТВВ-МСП о предоставлении кредита от 12.09.2016 г. в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2019 г. (далее - Кредитный договор-1) с суммой кредита размере 10 700 000,00 рублей на финансирование затрат на приобретение грузового автотранспорта, со сроком возврата не позднее 17 июля 2023 года.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя по Кредитному договору-1 обязательства, предоставив 12.09.2016г. Заемщику кредитные средства в размере 10 700 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выписками по расчетным счетам Заемщика за период с 12.09.2016 г. по 17.03.2020 года. Подтверждением выдачи кредитных денежных средств Заемщику является Заявление на предоставление Кредита от 12.09.2016г. и Банковский ордер № 190435675 от 12.09.2016 г.

Из них погашено Заемщиком Кредитору 3 797 806,56 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика за период с 12.09.2016 г. по 17.03.2020 года и банковскими ордерами.

Таким образом, сумма задолженности по Основному Долгу по состоянию на 12.01.2020г. включительно составила 6 902 193,44 рублей.

На настоящий момент задолженность ФИО1 перед Банком по Кредитному договору-1 составляет 7 683 217,41 руб., в том числе: по основному Долгу — 6 902 193,44 руб., по основным процентам — 235 131,86 руб., по повышенным процентам - 3 073,60 руб., неустойка - 542 818,51 руб.

В обеспечение Кредитного договора-1 оформлены: Поручительство Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» (субсидиарная ответственность в размере 65% от суммы неисполненных Должником обязательств по Кредитному договору (не возвращенной в установленные кредитным договором порядке и сроки суммы кредита) на момент исполнения Поручителем обязательства за Должника.

В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства № 133 от 15.12.2016г. поручительства срок поручительства - 82 месяца, т.е. поручительство дано до 15.10.2023г. включительно.

Залог имущества - транспортных средств, принадлежащего на праве собственности ИП ФИО1 на основании Договора залога автотранспорта, приобретаемого в будущем № 001/41/ТВВ-МСП-ЗИ/З от 12.09.2016 г.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества от 16.10.2017г.

22.06.2020 г. проведена поверка наличия и условий хранения залогового имущества, в ходе которой установлено фактическое наличие в месте хранения транспортных средств, переданных в залог ПАО Банк ЗЕНИТ, о чем составлен Акт проверки наличия и условий хранения залогового имущества ИП ФИО1

Поручительство ООО «РестПроФи Таганрог» согласно условиям Договора поручительства №001/41ЛГВВ-МСП-П от 12.09.2016г., срок действия поручительства по которому установлен до «17» июля 2026 года (п. 16 Договора поручительства).

Пунктом 4 Договора поручительства предусмотрено обязательство Поручителя отвечать перед НКО «Гарантийный фонд РО» в случае уплаты последним Основного долга за Заемщика, в части прав Кредитора, перешедших к Организации.

Поручительство ФИО5 согласно условиям Договора поручительства №001/41/ТВВ-МСП-ПФЛ от 12.09.2016г., срок действия поручительства по которому установлен до «17» июля 2026 года (п. 16 Договора поручительства).

Пунктом 4 Договора поручительства предусмотрено обязательство Поручителя отвечать перед НКО «Гарантийный фонд РО» в случае уплаты последним Основного долга за Заемщика в части прав Кредитора, перешедших к Организации.

В связи с подачей ФИО1 02.12.2019г. заявления в Арбитражный суд Ростовской области о признании себя банкротом, что свидетельствует о явном ухудшении финансового состояния Заемщика и о невозможности дальнейшего исполнения финансовых обязательств, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 4.4, 4.5 Кредитного договора-1 ПАО Банк ЗЕНИТ принял решение о досрочном истребовании всей суммы задолженности по Кредитному договору-1, о чем 09.12.2019г. в адрес ФИО1 направил требование.

Требование банка было вручено Заемщику 14.12.2019г., вся сумма Основного долга по Кредитному договору-1 была вынесена на просрочку 19.12.2019г.

09.12.2019г. поручителям: ФИО5, ООО «РестПрофи Таганрог» были направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору-1 в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования в соответствии с п. 4 Договоров поручительства.

Все требования Поручителям доставлены, однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору-1 не погашена.

В связи с образовавшейся просрочкой к расчетным счетам солидарных должников, открытых в ПАО Банк ЗЕНИТ, выставлены расчетные документы о списании задолженности по Кредитному договору-1 на условиях заранее данного акцепта.

В связи с неисполнением солидарными должниками обязательств по Кредитному договору-1, в том числе по возврату суммы Основного Долга, в соответствии с п. 4.5. Договора поручительства №133 от 15,12.2016г. ПАО Банк ЗЕНИТ 08.06.2020г. выдвинул требование поручителю - НКО «Гарантийный фонд РО» о погашении суммы задолженности по Кредитному договору в размере 4 486 425,74 рублей.

В соответствии с пунктами 1.1. - 1.3. Договора поручительства №133 от 15.12.2016г. Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Должником своих обязательств по Кредитному договору в части возврата фактически полученной Должником суммы кредита. Ответственность Поручителя является субсидиарной и ограничена суммой в размере 65% от суммы неисполненных Должником обязательств по Кредитному договору-1 (не возвращенной в установленные кредитным договором порядке и сроки суммы кредита) на момент исполнения Поручителем обязательства за Должника.

Требование было направлено в адрес НКО «Гарантийный фонд РО» 08.06.2020г.

В соответствии с п. 4.6. Договора поручительства №133 от 15.12.2016г. платеж должен быть осуществлен в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения Требования.

В указанный срок ответа на требование банка не поступило. До настоящего момента требование ответчиком не исполнено.

Исходя из суммы задолженности по Основному Долгу в размере 6 902 193,44 рублей РФ ответственность Поручителя составляет 4 486 425,74 рублей РФ. (6 902 193,44 х 65% = 4 486 425,74 руб.)

Между ПАО Банк ЗЕНИТ и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор 002/41/ТВВ-МСБ о предоставлении кредита от 27.12.2016 г. (Кредитный договор-2) о предоставлении Заемщику денежных средства на условиях срочности, возвратности и платности в рублях РФ в размере 12 000 000,00 рублей финансирование затрат в связи с осуществлением инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, со сроком возврата в соответствии с графиком погашения, но не позднее 27 декабря 2023 года, в рамках которого Кредитор предоставил Должнику кредитные средства в сумме 12 000 000 рублей РФ. Из них погашено Должником Кредитору 3 300 000,00 руб.

На настоящий момент задолженность ИП ФИО1 перед Банком по Кредитному договору-2 составляет 9 665 843,24 руб. в том числе: по основному долгу — 8 700 000,00 руб., по основным процентам — 281 106,78 рублей, по повышенным процентам - 7 810,64 рубля, по неустойке - 676 925,82 рублей.

В обеспечение Кредитного договора оформлены:

Поручительство Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» (субсидиарная ответственность в размере 50% от суммы неисполненных Должником обязательств по Кредитному договору (не возвращенной в установленные кредитным договором порядке и сроки суммы кредита) на момент исполнения Поручителем обязательства за Должника, согласно Договору поручительства №146 от 29.12.2016г.

В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства срок поручительства - 84 месяца, т.е. поручительство дано до 29.12.2023г. включительно.

Залог имущества - транспортных средств, принадлежащего на праве собственности ИП ФИО1 на основании Договора залога автотранспорта, приобретаемого в будущем № 002/41/ТВВ-МСБ-ЗИ от 27.12.2016 г.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2016-000-707320-629 от 29.12.2016г.

22.06.2020г. проведена поверка наличия и условий хранения залогового имущества, в ходе которой установлено фактическое наличие в месте хранения транспортных средств, переданных в залог ПАО Банк ЗЕНИТ, о чем составлен Акт проверки наличия и условии хранения залогового имущества ИП ФИО1

Поручительство ООО «РестПроФи Таганрог» согласно условиям Договора поручительства №002/41/ТВВ-МСБ-П от 27.12.2016г., срок действия поручительства по которому установлен до «27» декабря 2026 года (п. 16 Договора поручительства).

Пунктом 4 Договора поручительства предусмотрено обязательство Поручителя отвечать перед НКО «Гарантийный фонд РО» в случае уплаты последним Основного долга за Заемщика, в части прав Кредитора, перешедших к Организации.

Поручительство ФИО5 согласно условиям Договора поручительства №002/41/ТВВ-МСБ-ПФЛ от 27.12.2016г., срок действия поручительства по которому установлен до «27» декабря 2026 года (п. 16 Договора поручительства).

Пунктом 4 Договора поручительства предусмотрено обязательство Поручителя отвечать перед НКО «Гарантийный фонд РО» в случае уплаты последним Основного долга за Заемщика в части прав Кредитора, перешедших к Организации.

В связи с подачей ФИО1 02.12.2019г. заявления в Арбитражный суд Ростовской области о признании себя банкротом, что свидетельствует о явном ухудшении финансового состояния Заемщика и о невозможности дальнейшего исполнения финансовых обязательств, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 4.4, 4.5 Кредитного договора-2 ПАО Банк ЗЕНИТ принял решение о досрочном истребовании всей суммы задолженности по Кредитному договору-2, о чем 09.12.2019г. в адрес ФИО1 направил требование.

Требование банка было вручено Заемщику 14.12.2019г., вся сумма Основного долга по Кредитному договору-2 была вынесена на просрочку 19.12.2019г.

09.12.2019г. поручителям: ФИО5, ООО «РестПрофи Таганрог» были направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору-2 в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования в соответствии с п. 4 Договоров поручительства.

Все требования Поручителям доставлены, однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору-2 не погашена.

В связи с образовавшейся просрочкой к расчетным счетам солидарных должников, открытых в ПАО Банк ЗЕНИТ, выставлены расчетные документы о списании задолженности по Кредитному договору-2 на условиях заранее данного акцепта.

В связи с неисполнением солидарными должниками обязательств по Кредитному договору-2, в том числе по возврату суммы Основного Долга, в соответствии с п. 4.5. Договора поручительства №146 от 29.12.2016г. ПАО Банк ЗЕНИТ 10.06.2020г. выдвинул требование поручителю - НКО «Гарантийный фонд РО» о погашении суммы задолженности по Кредитному договору в размере 4 350 000,00 рублей.

В соответствии с пунктами 1.1. - 1.3. Договора поручительства №146 от 29.12.2016г. Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Должником своих обязательств по Кредитному договору-2 в части возврата фактически полученной Должником суммы кредита. Ответственность Поручителя является субсидиарной и ограничена суммой в размере 50% от суммы неисполненных Должником обязательств по Кредитному договору-2 (не возвращенной в установленные кредитным договором порядке и сроки суммы кредита) на момент исполнения Поручителем обязательства за Должника.

Требование было направлено в адрес НКО «Гарантийный фонд РО» 10.06.2020г.

В соответствии с п. 4.6. Договора поручительства №146 от 29.12.2016г. платеж должен быть осуществлен в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения Требования.

В установленный срок ответа на требование Банка не поступило. До настоящего момента Требование Ответчиком не исполнено.

Исходя из суммы задолженности по Основному Долгу в размере 8 700 000,00 рублей РФ ответственность Поручителя составляет 4 350 000,00 рублей РФ. (8 700 000,00 руб, х 50% = 4 350 000,00 руб.)

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2020 года (резолютивная часть решения оглашена 13.01.2020 года) по делу № А53-43448/2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 23 июня 2020 г.

26.03.2020г. Банком было подано заявление в Арбитражный суд Ростовской области о включении требований ПАО Банк ЗЕНИТ в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 на общую сумму 78 268 612,44 руб., как обеспеченных залогом имущества должника, в том числе по Кредитным договорам-1,2.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2020 требования ПАО Банк ЗЕНИТ включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 на общую сумму 78 268 612,44 руб., как обеспеченных залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2020 года (резолютивная часть решения оглашена 22.01.2020 года) по делу № А53-41471/2019 ФИО5 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2020 требования ПАО Банк Зенит в размере 78 268 612,44 руб., из которых: основной долг - 72 621 512,91 руб., неустойка — 5 647 099,53 руб., включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2020г ООО «РестПрофи Таганрог» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

26.08.2020г. Банком подано заявление в Арбитражный суд Ростовской области о включении требований Банка в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 78 268 612,44 руб., в том числе по Кредитным договорам-1.2.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2020 требования ПАО Банк ЗЕНИТ включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РестПрофи Таганрог» на общую сумму 78 268 612,44 руб.

Таким образом, все возможные мероприятия по взысканию задолженности по Кредитным договорам -1,2 Банком выполнены.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктами 1.1. - 1.3. Договора поручительства №133 от 15.12.2016г. Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Должником своих обязательств по Кредитному договору в части возврата фактически полученной Должником суммы кредита. Ответственность Поручителя является субсидиарной и ограничена суммой в размере 65% от суммы неисполненных Должником обязательств по Кредитному договору-1 (не возвращенной в установленные кредитным договором порядке и сроки суммы кредита) на момент исполнения Поручителем обязательства за Должника.

Исходя из суммы задолженности по Основному Долгу в размере 6 902 193,44 рублей РФ ответственность Поручителя составляет 4 486 425,74 рублей РФ. (6 902 193,44 х 65% = 4 486 425,74 руб.)

В соответствии с пунктами 1.1. - 1.3. Договора поручительства №146 от 29.12.2016г. Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Должником своих обязательств по Кредитному договору-2 в части возврата фактически полученной Должником суммы кредита. Ответственность Поручителя является субсидиарной и ограничена суммой в размере 50% от суммы неисполненных Должником обязательств по Кредитному договору-2 (не возвращенной в установленные кредитным договором порядке и сроки суммы кредита) на момент исполнения Поручителем обязательства за Должника.

Исходя из суммы задолженности по Основному Долгу в размере 8 700 000,00 рублей РФ ответственность Поручителя составляет 4 350 000,00 рублей РФ. (8 700 000,00 руб, х 50% = 4 350 000,00 руб.)

В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» также отмечено, что при субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 ГК РФ) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство. Судам также следует учитывать, что договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом).

Доводы ответчика о том, что банком не соблюдены отлагательные и отменительные условия, судом отклоняются по следующим основаниям.

Так ответчик ссылается на невыполнение Банком всех мероприятий но взысканию просроченной задолженности, а именно не проведены мероприятия по обращению взыскания на залоговое имущество на основании Договора залога автотранспорта № 001/41/ТВВ-МСП-ЗИ/1 от 12.09.2016г.

Однако данное утверждение противоречит предмету Договора поручительства № 133 от 15.12.2016г. в части условий обеспечиваемого обязательства, содержащихся в п. 1.1.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником своих обязательств по договору о предоставлении кредита № 001/41/ТВВ-МСП от 12.09.2016г. в сумме 10 700 000 руб., на условиях, содержащихся в Выписке из протокола № 307 от 29.08.2016г. и заявке Должника и Кредитора на предоставление поручительства Фонда № 180 от 09.12.2016г. в части возврата фактически полученной Должником суммы кредита.

Согласно Разделу 2 «Обеспечение» Выписки из протокола № 307 от 29.08.2016, в залог Банку предоставляются 4 транспортных средства, принадлежащих ФИО1, общей оценочной стоимостью 4 930 000 руб. (залоговой стоимостью 2 218 500 руб.), 2 транспортных средства, принадлежащих ФИО6, общей оценочной стоимостью 2 230 000 руб. (залоговой стоимостью 1 003 500 руб.), а также 2 тягача седельных, приобретаемых Заемщиком за счет кредитных средств, общей стоимостью 7 288 135,60 руб.

При этом в соответствии с п. 32 Выписки из протокола № 307 от 29.08.2016 - после получения поручительства НКО "Гарантийный фонд Ростовской области" в сумме 6 955 000 рублей вывести из-под залога транспортные средства, оформленные на залогодателей ФИО5, ФИО6, залоговой стоимостью 3 222 000 рублей.

Таким образом, изначально еще на стадии утверждения условий кредитования в связи с недостижением согласия с залогодателями ФИО5 и ФИО6 о предоставлении в залог Банку имущества на весь срок кредитования было принято решение о привлечении поручительства НКО «Гарантийный фонд РО» в связи с недостаточностью обеспечения возврата всей суммы предоставляемых кредитных средств только за счет оформления в залог приобретаемого Заемщиком имущества.

В полном соответствии с условиями кредитования Банком были заключены следующие договоры: 12.09.2016 - договор о предоставлении кредита № 001/41/ТВВ-МСП с И11 ФИО1; 12.09.2016г. - договор залога автотранспорта № 001 /41 /ТВВ-МСП-ЗИ с ФИО5; 12.09.2016г. - договор залога автотранспорта № 001/41/ТВВ-МСП-ЗИ/1 с ФИО6; 12.09.2016г. - договор залога автотранспорта, приобретаемого в будущем № 001/41/ТВВ-МСП-ЗИ/З с ФИО1; 15.12.206г. - Договор поручительства № 133 с НКО «Гарантийный фонд РО» с максимальной суммой ответственности 6 955 000 руб.; 16.12.2016г. - соглашение о расторжении договора залога автотранспорта № 001/41/ТВВ-МСП-ЗИ с ФИО5; 16.12.2016г. - соглашение о расторжении договора залога автотранспорта № 001/41/ТВВ-МСП-ЗИ/1 с ФИО6.

На момент выставления требования Фонду об исполнении обязательств по Договору поручительства № 133 от 15.12.2016г. в залоге у Банка находились 2 седельных тягача КАМАЗ, приобретенных ИИ ФИО1 за счет кредитных средств ПАО Бак ЗЕНИТ. Байк включен в реестр требований ФИО1 с требованием, обеспеченным залогом имущества должника, в том числе указанных транспортных средств, таким образом Банком проведены все мероприятия по обращению взыскания на залоговое имущество.

Подтверждением осведомленности и согласия Фонда на вывод из залога имущества, принадлежащего ФИО5 и ФИО6, является условие п. 1.6. договора поручительства №133 от 15.12.2016г., в соответствии с которым поручительство по настоящему договору действительно исключительно при условии предоставления в залог на весь срок обеспечиваемого обязательства следующих объектов: КАМАЗ 5490-S5 VIN: <***>, КАМАЗ 5490-S5 VIN: <***>, и регистрации уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты не позднее 31.12.2016г.»

Из указанного условия следует, что речь идет о транспортных средствах, приобретенных ФИО1 за счет кредитных средств Банка. Уведомление о возникновении залога указанного движимого имущества зарегистрировано в ЕНОТ 16.10.2017г., о чем копия уведомления предоставлялась Фонду в качестве приложения к Требованию, а также приложена к исковому заявлению. Никакого иного имущества в качестве обеспечения в договоре поручительства ис указано.

Довод Фонда о прекращении поручительства в связи с неоплатой Должником вознаграждения за поручительство также судом отклоняется.

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства № 133 от 15.12.2016г. вознаграждение за предоставление поручительства выплачивается в следующем порядке:

Первый платеж за первые зри года действия поручительства выплачивается не позднее 5 рабочих дней с момента подписания договора поручительства в размере 166 920 руб. без учета НДС. НДС составляет 30 045,60 руб.

Второй платеж за четвертый год поручительства выплачивается не позднее 09.12.2019г. в размере 55 640 руб. без учета НДС. НДС составляет 10 015,20 руб.

Как указано в отзыве Ответчика первый платеж был произведен Должником 15.12.2016г., т.е. в соответствии с условиями договора поручительства.

Второй платеж был перечислен Фонду Банком 05.12.2019г. в размере 55 640,00 руб. (без НДС) платежным поручением № 26954776 от 05.12.2019г. с назначением платежа: «Оплата за Предоставление поручительства по договору № 133 от 15.12.2016, по счету № 102от 22.11.2019 без налога (НДС) за ФИО1 (ИНН <***>)».

В соответствии с п.1 ст. 313 ГК РФ Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

25.06.2019г. между Банком и Заемщиком ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №1 к договору № 001/41/ТВВ-МСГ1 о предоставлении кредита от 12.09.2016г., в соответствии с которым Кредитор вправе (Заемщик предоставляет Кредитору такое право) оплатить вознаграждение Фонду за счет собственных средств.

Аналогичная ситуация по договору поручительства № 146 от 29.12.2016г.

В соответствии с п. 3.2. указанного договора поручительства вознаграждение за предоставление поручительства выплачивается в следующем порядке:

Первый платеж за первые три года действия поручительства выплачивается не позднее 5 рабочих дней с момента подписания договора поручительства в размере 90 000 руб. без учета ИДС. НДС составляет 10 200 руб.

Второй платеж за четвертый год поручительства выплачивается не позднее 25.12.2019г. в размере 30 000 руб. без учета НДС. НДС составляет 5 400 руб.

Второй платеж был перечислен Фонду Банком 23.12.2019г. в размере 30 000,00 руб. (без НДС) платежным поручением № 51207510 от 23.12.2019г. с назначением платежа: «Оплата за предоставление поручительства по договору № 146 от 29.12.2016, по счету № 103 от 22.11.2019 без НДС».

25.06.2019г. между Банком и Заемщиком ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №1 к договору № 002/41/ТВВ-МСБ о предоставлении кредита от 27.12.2016г., в соответствии с которым Кредитор вправе (Заемщик предоставляет Кредитору такое право) оплатить вознаграждение Фонду за счет собственных средств.

Так как в договорах поручительства № 133 от 5.12.2016г. и № 146 от 29.12.2016г. нет условий о выполнении обязанности по оплате вознаграждения Фонду исключительно Должником, плата вознаграждения за Должника Банком никаким образом не нарушила права Фонда, оплаты были произведены Банком по поручению Должника и приняты Фондом, считаю довод Фонда об отсутствии оплаты вознаграждения за четвертый год поручительств именно Должником формальным поводом для отказа от исполнения своих обязательств но договорам поручительства.

Таким образом, все условия для наступления субсидиарной ответственности фонда соблюдены.

Согласно п.1 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В п. 52. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О ^ применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 3 статьи 157 ГК РФ не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит в том числе и от поведения стороны сделки (например, заключение договора поставки под отлагательным условием о предоставлении банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств покупателя по оплате товара; заключение договора аренды вновь построенного здания под отлагательным условием о регистрации на него права собственности арендодателя).

В абзаце 2 п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» указано, что договор поручительства может быть заключен под условием (статья 157 ГК РФ). К отлагательным условиям, обуславливающим вступление договора поручительства в силу (пункт 1 статьи 157 ГК РФ), могут быть отнесены такие обстоятельства, как заключение кредитором с должником или третьими липами иных обеспечительных сделок (например, договора ипотеки), изменение состава участников или органов управления общества-поручителя или должника и т.п.

На основании изложенного, все условия действительности поручительства, соблюдены.

Ответчик подтвердил, что арифметически сумма иска исчислена верно, соответствует процентному соотношению ответственности фонда.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 8 836 425,74 руб., в том числе: 4 486 425,74 руб. в погашение задолженности по договору поручительства № 133 от 15.12.2016 г., 4 350 000 руб. в погашение задолженности по договору поручительства № 146 от 29.12.2016 г.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 776470 от 28.09.2020 г. оплатил государственную пошлину в размере 21 750 руб., № 673859 от 08.09.2020 г. в сумме 45 432 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 67 182 руб., поскольку иск удовлетворен полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ГАРАНТИЙНЫЙ ФОНД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2009, ИНН: <***>) в пользу БАНКА ЗЕНИТ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>) 8 836 425,74 руб., в том числе: 4 486 425,74 руб. в погашение задолженности по договору поручительства № 133 от 15.12.2016 г., 4 350 000 руб. в погашение задолженности по договору поручительства № 146 от 29.12.2016 г., а также 67 182 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Э. Корх