Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А45-24151/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-24151/2019
г. Новосибирск
29 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КАТРЕН" (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫ ГРАНД" (ИНН <***>), г. Набережные Челны

о взыскании 623 602 руб. 56 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.08.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КАТРЕН" (далее – АО НПК "КАТРЕН", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫ ГРАНД" (далее – ООО "ЧЕЛНЫ ГРАНД", ответчик) о взыскании задолженности в размере 576 130 рублей 14 копеек по оплате товара за период с 05.05.2019 по 09.06.2019, пени в размере 47 472 рубля 42 копейки пени по состоянию на 04.07.2019.

Истец поддержал исковое заявление с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседания своего представителя не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В материалы дела 21.10.2019 от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление согласно которому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика, независимо от срока их исполнения не являются текущими и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Суд, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Заявленные требования мотивированы образовавшейся у ответчика задолженностью вследствие ненадлежащего исполнения условий по договору поставки лекарственных средств и иных товаров № 5560 от 01.04.2018.

Как следует из материалов дела, между АО НПК "КАТРЕН" (поставщик) и ООО "ЧЕЛНЫ ГРАНД" (покупатель) заключен договор поставки лекарственных средств и иных товаров № 5560 от 01.04.2018 (далее – Договор) по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лекарственные средства и иные товары (п.1.1).

В соответствии п. 2.2.2 покупатель обязан принимать товары и оплачивать их по ценам, указанным в товарной накладной, в течении 21 календарного дня с момента выписки товарной накладной в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 7247 от 10.06.2019, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КАТРЕН" в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В установленные сроки по договору поставки № 5560 от 01.04.2018 ответчик не оплатил товар, сумма задолженности ООО "ЧЕЛНЫ ГРАНД" по поставленному и принятому товару составляет 576 130 рублей 14 копеек.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчеты возникшей задолженности не опровергнуты.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.5 договора поставки при нарушении покупателем срока оплаты товара, предусмотренного договором, поставщик имеет право взыскать в судебном порядке с покупателя пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по состоянию на 04.07.2019 составляет 47 472 рубля 42 копейки согласно расчету.

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Суд отклоняет довод ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2019 года по делу №А65-27525/2019 принято к производству заявление о признании ответчика - ООО "ЧЕЛНЫ ГРАНД" банкротом 17.10.2019 (резолютивная часть определения) в отношении ООО "ЧЕЛНЫ ГРАНД" введена процедура наблюдения.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 63 Закона о банкротстве по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.

По смыслу приведенных норм законов кредиторы не вправе обращаться с иском к должнику для удовлетворения своих требований после даты вынесения судом определения о введении наблюдения. Такие требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Вместе в тем, в случае обращения в суд истца (кредитора) до введения процедуры наблюдения, судебное разбирательство о взыскании с должника денежных средств по ходатайству кредитора может быть приостановлено до окончания рассмотрения дела о банкротстве, а при отсутствии такого ходатайства рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего решения.

Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в пункте 28 разъяснено, что, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Следовательно, закон предоставляет кредитору, предъявившему иск к должнику до момента введения в отношении него процедуры наблюдения, право выбора способа защиты своих прав, либо в исковом порядке, либо в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Поскольку истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд 25 июня 2019 года, то есть, до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и введения в отношении него процедуры банкротства – наблюдения, поддерживает заявленные требования в полном объеме, суд рассматривает исковое заявление АО НПК "КАТРЕН" по существу, а ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, суд находит требования АО НПК "КАТРЕН" к ООО "ЧЕЛНЫ ГРАНД" о взыскании задолженности в размере 576 130 рублей 14 копеек по оплате товара за период с 05.05.2019 по 09.06.2019, пени в размере 47 472 рубля 42 копейки пени по состоянию на 04.07.2019г., обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫ ГРАНД" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КАТРЕН" (ИНН <***>) 576 130 рублей 14 копеек – основной долг, 47 472 рубля 42 копейки – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 085 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫ ГРАНД" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 387 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина