Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А40-19619/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-19619/20
02 июня 2020 г.
г. Москва


10-100

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ФОНД «СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ ФОНДА ЗАЩИТЫ ПРАВ ДОЛЬЩИКОВ» (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, ДОМ 10, ПОМ./КОМ. XI/179, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 216 729,80 руб., законной неустойки в размере 103 615,82 руб., законной неустойки, начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 25.01.2020г. по дату фактической оплаты,

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов.№Д-103-86 от 02.12.2019г.;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Требования заявлены о взыскании задолженности в размере 3 216 729,80 руб., законной неустойки в размере 103 615,82 руб., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п.2. ст.37 ФЗ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 25.01.2020г. по дату фактической оплаты.

В судебное заседание надлежаще уведомленный в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик не явился, против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Так, ответчик ссылается на дело А41-4409/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ваш город», в рамках которого определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2019г. удовлетворено заявление Фонда о намерении стать приобретателем результатов подготовительных строительных и проектных работ, объектов инженерно-технической инфраструктуры, объектов инженерно-технического обеспечения, строительство которых не завершено и прав на земельные участки с кадастровым номером 50:21:0030210:1000 по адресу: Московская обл., Ленинский МР, г.п. Видное, в районе 4 км. Автомобильной дороги М-2 «Крым» - Федюково); с кадастровым номером 50:21:0030210:1001 по адресу: Московская обл., Ленинский МР, с.п. Булатниковское, вблизи д. Лопатино), принадлежащие ООО «Ваш город» на праве аренды. Между АО «Мосэнергосбыт», Фондом, ООО «Ваш город» в лице конкурсного управляющего ФИО3 28.11.2019г. заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №6062705 от 14.06.2017г., по условиям которого Фонд принял на себя права и обязанность по договору в части поставки электроэнергии в целях строительства объектов по адресам, указанным в приложении №1 к договору. В соответствии с п.4 дополнительного соглашения предусмотрено, что обязанность по оплате электроэнергии, фактически потребленной (потребляемой) потребителями в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию, к новому абоненту не переходят. Объекты, указанные в дополнительном соглашении находятся в управлении МУП «Управляющая компания ЖКХ», при этом подключены к сетям энергоснабжения Фонда и показания приборов учета по указанным домам не вычитаются из показаний потребления Фонда. Согласно акта снятия показаний приборов учета электроэнергии на 01.11.2019г. объем потребленной электроэнергии МУП «Управляющая компания ЖКХ» (ЖК «Видный город») в октябре 2019г. составляет 384 280 кВт.ч.

Учитывая объем потребленной электроэнергии в октябре 2019г. сумма задолженности составляет 2 220 370 руб.

Письмом №08.2-93-АК от 29.01.2020г. Фонд направил в адрес истца требование о необходимости корректировки выставленных счетов на оплату электроэнергии с учетом потребления МУП «Управляющая компания ЖКХ» с 15.07.2019г., указанное требование оставлено без удовлетворения. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив доказательства в их совокупности с позиции положений ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Спор между сторонами возник из договора энергоснабжения №6062705 от 14.06.2017г., в соответствии с которым за период с 10.2019г. истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 3 216 729,80 руб.

Объем и сума потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии, представляемыми абонентом, счетами-фактурами, выставляемыми истцом.

Порядок оплаты электрической энергии установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия и мощность с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается до 18 числа следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании акта приема-передачи электрической энергии.

Ответчик не произвел оплату переданной электрической энергии.

Истцом на сумму задолженности начислена законная неустойка в размере 103 615,82 руб. по состоянию на 24.01.2020г.

Поскольку ответчик в порядке ст.9, ч.1 ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств исполнения своих обязательства по оплате полученной электроэнергии в полном объеме в соответствии с условиями договора, размер требований считается признанным в силу ч. 3 прим ст. 70 АПК РФ, и подлежит взысканию на основании ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, судом не принимаются во внимание, поскольку акт снятия показаний учета, на который ссылается ответчик, не имеет отношения к настоящему делу. В акте ответчика указаны иные потребители, не указанные в спорном договоре. Счет-фактуры истца составлены в соответствии с договором и дополнительным соглашением к договору.

В случае наличия спора в отношении счетов на оплату, а также наличия оснований для их корректировки, ответчик вправе обратиться в суд с самостоятельными требованиями. В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик встречный иск не заявлял.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст.ст.41,49,64, 65, 71, 75, 110,150, 156, 176, 181-188 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФОНДА «СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ ФОНДА ЗАЩИТЫ ПРАВ ДОЛЬЩИКОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 216 729,80 руб., законной неустойки в размере 103 615,82 руб., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п.2. ст.37 ФЗ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 25.01.2020г. по дату фактической оплаты, а также расходы по государственной пошлине в сумме 39 602 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Девятом апелляционном арбитражном суде.

Судья Л.В. Пулова